Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:74

betekend om die reden onjuist (art. 36e lid 1, aanhef en onder b sub 2 Sv). Conclusie strekt tot vernietiging bestreden uitspraak en tot nietigverklaring dagvaarding in hoger beroep. PROCUREUR-GENERAAL … dagvaarding op grond van artikel 36e lid 1, aanhef en onder b sub 2°, Sv op dat adres moet plaatsvinden. 10. Kort samengevat komt uit de hiervoor onder 6 genoemde stukken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1808

Onderzoek Napoles. Verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep (artikel 416 lid 2 Sv). Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-001760-21 (na splitsing ttz betreffend de feiten 3 tot en met 9; feiten

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:353

meermalen gepleegd (art. 245 (oud)). Middel voldoet niet aan vereisten cassatiemiddel a.b.i. art. 437 lid 2 Sv en blijft derhalve onbesproken. Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring verdachte (art. 80a RO). PROCUREUR-GENERAAL … recht.” 3.2 Als een middel van cassatie als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv kan alleen gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:164

Overtreding 30 lid 4 WAM. Niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep ex 416 lid 2 Sv. Getuigt oordeel hof dat mailbericht verdachte t.b.v. instellen van hoger beroep geen 'grieven' bevat … verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.” 2.5 Het bepaalde in art. 416 lid 2 Sv geeft het hof de bevoegdheid om het door de verdachte ingestelde hoger beroep zonder onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6526

beter in het systeem van het wetboek passende terminologie dan art. 87 lid 2 Sv. 9. Het feit dat deze wettelijke regeling meebracht dat de verdachte een op de terechtzitting bevolen gevangenneming … parlementaire geschiedenis van deze wijziging dat onder het bepaalde in art. 406 lid 2 Sv niet ook andere ter terechtzitting gegeven uitspraken kunnen worden begrepen dan de uitdrukkelijk in die bepaling genoemde

Gerechtshof Arnhem|14 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK6077

Voortzetting voorlopige hechtenis op grond van art. 72 lid 2 Sv na onbevoegdverklaring; duur in overeenstemming met in de wet geregelde gevallen. Gerechtshof te Arnhem pkn: 10/600094-09 avnr: 000949- 08 Het gerechtshof

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:268

Verdachte niet ontvankelijk ex art 416,2 Sv, geen grieven. Handhaving in hoger beroep van de vordering benadeelde partij is (in dit geval) onvoldoende reden voor inhoudelijke behandeling van de strafzaak. afdeling

Rechtbank Gelderland|13 augustus 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6660

termijn. De aanvang van bewaring (of gevangenhouding) is geregeld in artt. 64 en 73 lid 2 Sv: op het moment van aanhouding ter uitvoering van het bevel of op moment dat voorafgaande … Sv bepaalt dat de bewaring ingaat op het moment van tenuitvoerlegging daarvan. Artikel 73 lid 2 Sv bepaalt dat een bevel voorlopige hechtenis ingaat zodra verdachte ter uitvoering daarvan [curs. rb] wordt

Gerechtshof Arnhem|14 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK6076

Voorzetting voorlopige hechtenis op grond van art. 72 lid 2 Sv na hoger beroep tegen onbevoegdverklaring. Gerechtshof te Arnhem pkn: 10-600108-09 avnr: 000948- 05 Het gerechtshof heeft te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1575

vervolging nog niet is beëindigd, en dus gelijktijdig in de zin van art. 6 lid 2 Sv, de zaak tegen medeverdachte B aanbrengt bij een ander gerecht, is dat laatste gerecht … grond van art. 6 lid 2 Sv niet bevoegd, maar van een jurisdictie-geschil is volgens de procureur-generaal in die situatie geen sprake, omdat er niet twee vervolgingen lopen tegen dezelfde

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1022

Verstek arrest ontneming. Intrekking grieven. Niet-ontvankelijk ex artikel 416 lid 2 Sv. afdeling strafrecht parketnummer: 23-002055-23 datum uitspraak: 7 maart 2024 VERSTEK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Rechtbank Amsterdam|16 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5305

rechtbank overweegt dat gelet op de aanhouding, gezien het nieuwe artikel 509t lid 2 Sv, het in beginsel onvermijdelijjk zal zijn dat ook over een jaar de maatregel nog niet onvoorwaardelijk beëindigd … maatregel niet overweegt, komt de rechtbank niet toe aan de vraag of artikel 509t lid 2 Sv zoals luidend per 1 juli 2013in dit geval niet van toepassing zou zijn. Gelet

Gerechtshof Den Haag|26 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:953

2 Sv. Terugwijzing van de zaak naar de rechtbank nu de eerste rechter ten onrechte niet aan de hoofdzaak is toegekomen. Het Openbaar Ministerie is in eerste aanleg partieel niet-ontvankelijk verklaard

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3626

betoog niet gemotiveerd is aan de hand van de in artikel 359a, lid 2, Sv vermelde factoren. Ten overvloede kan het verweer inhoudelijk ook niet slagen. afdeling strafrecht parketnummer

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2744

2 Sv. afdeling strafrecht parketnummer: 23-000505-23 datum uitspraak: 3 juli 2025 VERSTEK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:659

ontbreken van het p-v van de terechtzitting in eerste aanleg) art. 422 lid 2 Sv niet is nageleefd, kan vanwege ontbrekend belang niet tot cassatie leiden. Conclusie strekt tot verwerping … procesverbaal van de terechtzitting van de kantonrechter van 7 november 2022.” 4.5 Art. 422 lid 2 Sv luidt als volgt: “2

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2342

2 Sv afdeling strafrecht parketnummer: 23-003389-22 datum uitspraak: 28 september 2023 VERSTEK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:143

januari 2020 waarin de verdachte niet ontvankelijk is verklaard op grond van art. 416 lid 2 Sv. Kan HR alsnog het onderliggende vonnis van de rechtbank van 22 april 2019 vernietigen … niet onbegrijpelijk dat het hof de verdachte met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet ontvankelijk heeft verklaard in zijn hoger beroep, nu de verdachte geen schriftuur met grieven had ingediend

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:346

verzoek ex art. 591a lid 2 (oud) Sv (m.i.v. 1-1-2020 art. 530 lid 2 Sv) inzake vergoeding kosten raadsman betreffende een beklagprocedure ex art. 552a Sv, waarin het beklag ongegrond … zijn in zijn verzoek ex art. 591a lid 2 (oud) Sv (inmiddels art. 530 lid 2 Sv) om vergoeding kosten rechtsbijstand ook voor zover dat de kosten rechtsbijstand in de beklagprocedure betreft

Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1002

onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om mijn cliënt te veroordelen.” 2.3 Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet … beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren