Zoekresultaten

Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY8996

Falende bewijsklacht bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Art. 285 Sr, waarbij de HR herhaalt HR LJN AT3659. Strafvermindering wegens overschrijding redelijke termijn. 29 januari 2013 Strafkamer nr. S 11/03297

Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:110Aangehaald in 9 uitspraken

Belaging (art. 285b Sr) en bedreiging (art. 285 Sr) van directeur TBS-kliniek en poging tot uitlokking moord (meermalen gepleegd) door aan medegedetineerde namen en adressen van verschillende familieleden te geven

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1217Aangehaald in 8 uitspraken

Bedreiging, meermalen gepleegd (art. 285 Sr), mishandeling (art. 300 Sr) en belaging (art. 285b Sr). Herstelbeslissing en ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 432.1.b Sv. Verontschuldigbare termijnoverschrijding op de grond dat cassatieberoep is ingesteld

Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2131

Bedreiging, art. 285 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2005:AT3659. Het in het arrest besloten oordeel dat door de gedragingen van verdachte bij betrokkene in redelijkheid de vrees

Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI1009

bedreiging met openlijk geweld. Van “openlijk (geweld)” in “bedreigd met openlijk geweld” a.b.i. in art. 285 Sr, is sprake bij geweld dat zich door onverholen, niet-heimelijk bedreven daden openbaart zodat daardoor … bedreiging kan ik daar wel inkomen." 2.4. De tenlastelegging is toegesneden op art. 285 Sr. Daarom moet de in de bewezenverklaarde tenlastelegging voorkomende term "openlijk" in "bedreigd met openlijk geweld" geacht worden

Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:262Aangehaald in 6 uitspraken

Bedreiging met zware mishandeling van 2 medewerkers van afdeling handhaving van gemeente op woonwagenkamp, art. 285 Sr. Bewijsklacht. Kan gebitschade waarop bedreiging betrekking heeft, worden aangemerkt als zwaar lichamelijk letsel? Voor veroordeling

Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1806Aangehaald in 5 uitspraken

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285 Sr) van ex-vrouw, tevens de moeder van zijn kinderen door ’s nachts haar slaapkamer binnen te gaan en met een mesje

Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR0444

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, art. 285 Sr. HR herhaalt de relevante overwegingen uit HR LJN BG6562 en HR LJN AT3659. ’s Hofs oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk

Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1725

Bedreiging, art. 285 Sr. Middelen over 1. bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis), 2. overschrijding inzendtermijn. HR: ad 1. art. 81.1 RO, ad 2. vermindering van de opgelegde gevangenisstraf wegens schending

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2751

Bedreiging met zware mishandeling. Art. 285 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2005:AT3659. Oordeel van het Hof dat de in de bewezenverklaring omschreven gedragingen van de verdachte, gelet

Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1938

letsel zouden kunnen oplopen, geeft niet blijk van onjuiste opvatting over begrip ‘bedreiging’ a.b.i. art. 285 Sr en is niet onbegrijpelijk. Ad 2. Zaak zich onderscheidt van HR:2023:91 waarin … geeft niet blijk van een onjuiste opvatting over het begrip ‘bedreiging’ als bedoeld in artikel 285 Sr en is, mede gelet op de bewijsvoering, niet onbegrijpelijk. 2.6 Het cassatiemiddel faalt. 2.7 Opmerking

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1963

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of bedreiging met zware mishandeling, art. 285 Sr. Middelen over 1. het in redelijkheid kunnen ontstaan van vrees en 2. de vervangende hechtenis

Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1743

gedragsaanwijzing ex art. 509hh.1.b Sv (art. 184a Sr) en bedreiging met zware mishandeling (art. 285 Sr). 1. Bewijsklacht bedreiging met zware mishandeling; 2. Klacht over verwerping verweer dat bij de straf rekening

Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:11

Bedreiging ( meermalen gepleegd) door het maken van meerdere abrupte stuurbewegingen in richting van politievoertuig (art. 285 Sr). 1. Meerdaadse samenloop a.b.i. art. 57 Sr? 2. Opgelegde gevangenisstraf van 3 jaar wettelijk toegestaan

Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1959

oordeel geeft niet blijk van een onjuiste opvatting m.b.t. het begrip bedreiging a.b.i. art. 285 Sr en is gelet op de gebezigde bewijsvoering niet onbegrijpelijk. De bewezenverklaring is naar … geeft niet blijk van een onjuiste opvatting omtrent het begrip bedreiging als bedoeld in art. 285 Sr en is gelet op de gebezigde bewijsvoering niet onbegrijpelijk. De bewezenverklaring is naar

Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:513Aangehaald in 7 uitspraken

Schaarsbergen-zaak. Medeplegen van bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd (art. 285 Sr). Schending van recht op behandeling zaak door onafhankelijke en onpartijdige rechter a.b.i. art. 6.1 EVRM

Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:514

Schaarsbergen-zaak. Medeplegen van bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd (art. 285 Sr). Schending van recht op behandeling zaak door onafhankelijke en onpartijdige rechter a.b.i. art. 6.1 EVRM

Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2058

Sr en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (meermalen gepleegd), art. 285 Sr door bij caféruzie in Nootdorp geladen vuurwapen uit auto te pakken en dit op A en andere

Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:376

licht van de ratio van het tweede lid van artikel 285 Sr, zoals deze volgt uit de hiervoor weergegeven totstandkomingsgeschiedenis, en gelet op de plaatsing van de bepaling in de titel betreffende … hiervoor is overwogen over de ratio – de in het tweede lid van artikel 285 Sr bedoelde strafverzwaringsgrond niet van toepassing. 3.4 Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte heeft gedreigd

Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR2437Aangehaald in 8 uitspraken

onder 3 bewezenverklaarde feit te kwalificeren en voorts dat het Hof ten onrechte art. 285 Sr heeft aangehaald als wettelijk voorschrift waarop de opgelegde straf is gegrond. 4.2. Ten laste … 285, eerste lid, Sr. De opvatting van het middel dat het Hof ten onrechte art. 285 Sr heeft vermeld als het wettelijk voorschrift waarop de straf is gegrond, vindt geen steun