183 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtA-G Niessen heeft op 28 maart 2017 conclusie genomen in de zaak met nummer 16/03548. In deze zaak had de Hoge…
Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:198Aangehaald in 5 uitspraken
A-G Niessen heeft op 28 maart 2017 conclusie genomen in de zaak met nummer 16/03548. In deze zaak had de Hoge Raad aan de procureur-generaal medegedeeld toepassing van artikel 80a Wet RO te overwegen. In cassatie is in geschil of belanghebbendes herzieningsverzoek moet worden toegewezen. In de conclusie wordt niet…
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 5 december 2025 inzake: 24/02832 ECLI:NL:PHR:2025:1337 en…
Parket bij de Hoge Raad|5 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1403
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 5 december 2025 inzake: 24/02832 ECLI:NL:PHR:2025:1337 en 23/03662 ECLI:NL:PHR:2025:1336
- Strafrecht overigConclusie AG. Bezit wapen (art. 26.1 en 55.3 WWM) en poging tot diefstal met geweld door te slaan en te…
Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:165
Conclusie AG. Bezit wapen (art. 26.1 en 55.3 WWM) en poging tot diefstal met geweld door te slaan en te schieten met een pistool (art. 45 en 312 Sr). Eerste middel over vaststelling dat het wapen een vuurwapen van categorie III is, faalt. Tweede middel keert zich tegen de toekenning van een vergoeding voor immateriële…
- Strafrecht overigVordering tot cassatie in belang der wet. Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden. Dient een onderscheid te…
Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:162
procureur-generaal bij de Hoge Raad in het kader van art. 122 lid 1 Wet RO naar de uitvoering van de Wet DNA-V door het openbaar miniserie. De toepassing
- BelastingrechtDriehoeksfusie; voorwaardelijke informele kapitaalstorting; moedervennootschap neemt betalingsverplichting op…
Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:663
snee. 1.14 Ik geef u in overweging belanghebbendes cassatieberoep met toepassing van art. 81(1) Wet RO ongegrond te verklaren. 2 De feiten en het geding in feitelijke instanties De feiten
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|21 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2739
Nr. 33.359 Mr Ilsink Derde Kamer B Conclusie inzake: Onroerende zaakbelasting 1994 X tegen Parket, 4 november 1998 Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Bloemendaal Edelhoogachtbaar College, 1. Inleiding 1.1. Dit op het oog eenvoudige waardegeschil zou mij geen aanleiding hebben gegeven tot het…
- Strafrecht overigCassatieMilitaire zaak, Schaarsbergen-zaak. Medeplegen van bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht…
Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:513Aangehaald in 7 uitspraken
zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 Wet RO). 4. Beoordeling van het derde cassatiemiddel dat namens de verdachte is voorgesteld 4.1 Het cassatiemiddel
- BelastingrechtNr. 38.538 12 december 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen…
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8535
afwijking van eerdere rechtspraak thans als recht in de zin van artikel 79, lid 1, Wet RO(5) worden beschouwd. Evenzo behoren naar mijn mening de standaardvoorwaarden voor de toepassing van artikel
- BelastingrechtBedrijfsopvolgingsvrijstelling van overdrachtsbelasting (art. 15(1)(b) Wet BvR) bij overdracht…
Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:904
Bedrijfsopvolgingsvrijstelling van overdrachtsbelasting (art. 15(1)(b) Wet BvR) bij overdracht onroerende
- BelastingrechtVerkoop deelnemingen aan groepsmaatschappij die de koopsom niet voldoet; Inspecteur imputeert zakelijke…
Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:442
belanghebbendes cassatieberoep ongegrond te verklaren. Mijns inziens kan dat met toepassing van art. 81(1) Wet RO, tenzij u iets over de verhouding tussen ‘onttrekking’ en ‘winstuitdeling’ in concernverhoudingen wilt zeggen
- Strafrecht overigConclusie PG. Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen (POCOB)…
Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:932
Conclusie PG. Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen (POCOB). Feitelijk leidinggeven aan opzettelijk niet voldoen aan vordering van parlementaire enquêtecommissie tot kennisnemen van documenten (art. 192a Sr), valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en meineed (art. 207 Sr). Middel…
- Burgerlijk procesrechtPersonenvennootschapsrecht. Procesrecht. Overgebleven maten veroordeeld tot betaling van…
Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:588
Personenvennootschapsrecht. Procesrecht. Overgebleven maten veroordeeld tot betaling van uittredingsvergoeding aan uitgetreden maat. Vraag of onbetaald gebleven gedeelte van de toegewezen uittredingsvergoedingsvordering kan worden verhaald op het afgescheiden maatschapsvermogen. Art. 3:192 BW. Grenzen rechtsstrijd.…
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2011 tot en met 2016. Compromis ter zitting van het hof. Belanghebbende doet een succesvol…
Gerechtshof Den Haag|11 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2131Aangehaald in 89 uitspraken
Aanslagen IB/PVV 2011 tot en met 2016. Compromis ter zitting van het hof. Belanghebbende doet een succesvol beroep op de redelijke bedenktermijn van paragraaf 26, onderdeel 8, van het Besluit Fiscaal Bestuursrecht en partijen zijn daarom niet gebonden aan het bereikte compromis. Artikelen 27e en 52 AWR. Verwerping van…
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|15 oktober 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA3312
dien aard zijn dat daaruit nietigheid als bedoeld in art. 99, lid 1, onder 1, Wet RO, voortvloeit. V. . Conclusie. Bevindend dat uit de omstandigheid dat de schriftelijke uitspraak gedaan is door
- Civiel recht overigCassatieHoge Raad · Cassatie · Civiel recht overig
Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1209
uitblijven van een uitspraak "de nodige waarschuwing te doen" (art. 14, lid 1, Wet RO). Voorts zal een rechtzoekende onder omstandigheden de Staat kunnen aanspreken tot schadevergoeding
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Schending hoorplicht? Verzoek om vergoeding van de werkelijke proceskosten is kennelijk ongegrond.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1937
17/03586, ECLI:2018:1090 ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81 lid 1 Wet RO). 4.8 De Inspecteur heeft het verzoek om vergoeding van de werkelijke proceskosten in de eerste alinea onder
- Civiel recht overigHoger beroepEuropese procedure voor geringe vorderingen (Vo EG nr. 261/2004). Strekking art. 2 lid 2 Uitvoeringswet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BZ1135
Verordening is artikel 80 Wet RO immers van overeenkomstige toepassing. Blijkens artikel 80 lid 1 Wet RO kan tegen een vonnis of een beschikking van een kantonrechter in een burgerlijke zaak waartegen
- Civiel recht overigVerwijzing na Hoge RaadVonnis van meervoudige kamer mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat…
Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1859
merken als rechterlijke ambtenaren met rechtspraak belast bedoeld in artikel 40 lid 1 Wet RO? Het antwoord van de Hoge Raad luidt bevestigend. 3. Indien het antwoord op vraag 2 bevestigend luidt
- BelastingrechtHoger beroepDeze uitspraak is op verzoek gepubliceerd en niet door het gerechtshof geselecteerd om te worden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1799Aangehaald in 5 uitspraken
Deze uitspraak is op verzoek gepubliceerd en niet door het gerechtshof geselecteerd om te worden gepubliceerd. Derhalve is er geen samenvatting beschikbaar.
- Strafrecht overigDiefstal met valse sleutels, art. 311.1.5 Sr. Falende klacht over kwalificatie ”valse sleutels”. HR: art…
Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1012Aangehaald in 6 uitspraken
begrip ‘valse sleutels’. Het middel kan derhalve met de aan art. 81 lid 1 Wet RO ontleende motivering worden afgedaan. 5. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen die tot vernietiging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.