Zoekresultaten

Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO1633Aangehaald in 6 uitspraken

door de raadkamer door een raadsman of advocaat doen bijstaan." 2.4.2. Omtrent het in art. 23 Sv voorkomende begrip "procesdeelnemer" houdt de memorie van toelichting het volgende in: "Het begrip procesdeelnemer laat … gemaakte kosten. De bepalingen die de behandeling van dit verzoek regelen, bevatten geen van art. 23 Sv afwijkende voorschriften omtrent de verlening van bijstand en evenmin voorzien zij in vertegenwoordiging, hetzij door

Hoge Raad|30 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3805

beslissing heeft gegeven. 4.2. Het middel heeft het oog op het tweede lid van art. 23 Sv. Niet naleving van deze bepaling leidt in het algemeen tot nietigheid van de behandeling … waarin is voorgesteld een vijfde lid aan art. 23 Sv toe te voegen, luidende: "Het tweede tot en met vierde lid zijn niet "van toepassing, voorzover het belang van het "onderzoek hierdoor

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:326

belang van het onderzoek hierdoor ernstig wordt geschaad.” 3.6. Het vijfde lid van art. 23 Sv garandeert de kennisneming van processtukken door de procespartijen. Dit voorschrift wordt door de Hoge Raad … beschikking meebrengt. Het recht op kennisneming is echter niet absoluut. Het zesde lid van art. 23 Sv bepaalt onder meer dat de voornoemde bepaling niet van toepassing is, voor zover het belang

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:160Aangehaald in 7 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Wet USB. De Wet USB bevat geen uitdrukkelijke bepaling over hoger beroep tegen een beslissing op een vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde straf. De rechtbank heeft daaraan volgens de advocaat-generaal ten onrechte de gevolgtrekking verbonden dat…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

autoriteiten worden op dezelfde wijze van de beslissing op het klaagschrift in kennis gesteld.” Art. 23 Sv luidt: ‘’1) De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat het onderzoek hetwelk … kunnen zich in raadkamer laten bijstaan door een raadsman of advocaat (lid 3 van art. 23 Sv). 2.3.4. Het verzuim te voldoen aan art. 23 lid 2 Sv is volgens de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:707

raadkamerbehandeling (art. 21-25 Sv) in onderhavige procedure gelden, waarvan met name art. 23 Sv in verband met de verzoeken van het openbaar ministerie (tot geheimhouding) en de raadsman (tot verstrekking … stukken) relevant is. Art. 23 Sv luidt als volgt: ‘’1) De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat het onderzoek hetwelk aan hare beslissing moet voorafgaan, overeenkomstig de bepalingen

Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:455

Wetboek van Strafvordering. De politierechter is van oordeel dat de in artikel 6:6:23 Sv aan het Openbaar Ministerie toegekende bevoegdheid zich naar haar aard verzet tegen mandatering, voor zover daar … gemachtigde. Het bepaalde bij en krachtens artikel 32 is van overeenkomstige toepassing.” - artikel 6:6:23 Sv: “1. Tegen de kennisgevingen, gegeven krachtens de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

algemene maatregel van bestuur bepaalde wijze (art. 585 lid 3 Sv). 5.6. Noch uit art. 23 Sv, noch art. 552a Sv volgt dat de oproeping voor de behandeling … niet (naar behoren) verrichte taakstraf. Zie ook T&C Strafvordering, commentaar op art. 23 Sv, aant. 2 en commentaar op art. 552a Sv, aant

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:27

Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 552p (oud) Sv en art. 552a Sv

Hoge Raad|1 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2461

eerste middel 2.1. Het middel klaagt dat de belanghebbende in strijd met art. 23 Sv niet is opgeroepen voor de behandeling van de vordering van de Officier van Justitie tot onttrekking

Hoge Raad|8 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF9561Aangehaald in 5 uitspraken

bedoelde bevoegdheid kan slechts worden beperkt voorzover zich het in het vijfde lid van art. 23 Sv bedoelde geval voordoet. 3.5. Uit de overgelegde processtukken blijkt niet dat de verdediging de gelegenheid

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2783Aangehaald in 22 uitspraken

Wetboek van Strafvordering de vorderingen in raadkamer met gesloten deuren behandeld." 5.3. Art. 23 Sv luidt: "1. De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat het onderzoek hetwelk aan hare

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1388

Wetboek van Strafvordering. De politierechter is van oordeel dat de in artikel 6:6:23 Sv aan het Openbaar Ministerie toegekende bevoegdheid zich naar haar aard verzet tegen mandatering, voor zover daar … openbaar ministerie, dan wel op verzoek van de veroordeelde nemen. (…)” - Art. 6:6:23 Sv “1 Tegen de kennisgevingen, gegeven krachtens de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:548

moet worden gegaan dat een dergelijke oproeping niet is geschied en de voorschriften van art. 23 Sv in verbinding met art. 1:37 lid 6 Adw niet zijn nageleefd. Zoals ik hiervoor … openbaar ministerie, zie HR 11 oktober 1955, NJ 1956/24 en Melai/Groenhuijsen e.a., art. 23 Sv, aant. 4. Vgl. ook HR 28 september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823, NJ 2010/654 m.nt. Mevis

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2584Aangehaald in 9 uitspraken

openbaar ministerie, dan wel op het verzoek van de verdachte of andere procesdeelnemers gegeven. (...)" - art. 23 Sv: "(...) 2. Door de raadkamer worden het openbaar ministerie, de verdachte en andere procesdeelnemers gehoord, althans

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:679

Rolconclusie AG n.a.v. het verzoek van het openbaar ministerie om bepaalde stukken niet aan de klaagsters in cassatie te verstrekken in een beklagprocecdure als bedoeld in art. 552a juncto 5.4.10 Sv n.a.v. de uitvoering van een Europees onderzoeksbevel (EOB). De rolconclusie gaat nader in op de Nederlandse…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1828

vorderingen in raadkamer met gesloten deuren behandeld.” 6.3. Het hier van toepassing zijn de artikel 23 Sv luidt als volgt: “1. De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat … procespartijen, zoals is verwoord in de leden twee tot en met vijf van art. 23 Sv. 6.5. Voor zover het middel daarover klaagt, slaagt het. De overige in het middel vervatte klachten

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:388

algemene maatregel van bestuur bepaalde wijze (art. 585 lid 3 Sv). 5.6. Noch uit art. 23 Sv, noch art. 552a Sv volgt dat de oproeping voor de behandeling … niet (naar behoren) verrichte taakstraf. Zie ook T&C Strafvordering, commentaar op art. 23 Sv, aant. 2 en commentaar op art. 552a Sv, aant. 17. Zie de conclusie van AG Vellinga

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:680

Rolconclusie AG n.a.v. het verzoek van het openbaar ministerie om bepaalde stukken niet aan de klaagsters in cassatie te verstrekken in een beklagprocecdure als bedoeld in art. 552a juncto 5.4.10 Sv n.a.v. de uitvoering van een Europees onderzoeksbevel (EOB). De rolconclusie gaat nader in op de Nederlandse…

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1968

beoordeling van het cassatiemiddel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang. - Artikel 23 Sv luidt - voor zover hier van belang -: “2. Door de raadkamer worden het openbaar ministerie, de verdachte en andere