126 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank legt het veroordeelde bedrijf de verplichting op tot betaling van € 106.629,69 aan de Staat ter…
Rechtbank Overijssel|13 mei 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:2554
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel door het uitvoeren van een opdracht, te weten het schieten op…
Rechtbank Midden-Nederland|18 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6422
waarvoor hij bij voornoemd vonnis is veroordeeld, wederrechtelijk voordeel heeft genoten als bedoeld in artikel 36e Sr. Bewijsmiddelen het proces-verbaal van verhoor verdachte [de veroordeelde] door de rechter-commissaris … deels) uitvoeren van de opdracht heeft gekregen is wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr. Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank de hoogte van het bedrag aan wederrechtelijk verkregen
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntnemingsvordering uitgangspunt verklaring verdachte.
Rechtbank Overijssel|16 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:4226
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigGedeeltelijke toewijzing vordering ontneming tot een bedrag van 2.544,60 euro, afwijzing voor het overige…
Rechtbank Overijssel|4 mei 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:2404
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast
- Materieel strafrechtEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 38.655,93 uit hennepteelt.
Rechtbank Overijssel|24 maart 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:1681
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wordt gerekend. 4 De wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen
- Materieel strafrechtEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 38.655,93 uit hennepteelt.
Rechtbank Overijssel|24 maart 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:1677
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wordt gerekend. 4 De wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming na valselijk opmaken van facturen: betalingsverplichting van € 75.000,-. Overschrijding van…
Rechtbank Amsterdam|5 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2119
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de verplichting tot betaling aan de Staat van dat bedrag. De officier van justitie … EVRM. 6 Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 7 Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Stelt vast
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Overijssel · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Rechtbank Overijssel|3 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5445
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde hoofdelijk de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Overijssel · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Rechtbank Overijssel|3 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5446
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde hoofdelijk de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast
- Strafrecht overigOp tegenspraakOntnemingsprocedure na procesafspraken. Wijze van vermogensberekening door Openbaar Ministerie op grond van…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5895
voordeel niet baseren op artikel 36, derde lid, Sr. Uit het tweede lid van artikel 36e Sr volgt dat de ontnemingsmaatregel kan worden opgelegd aan de veroordeelde die voordeel heeft verkregen door … maximaal drie jaar worden bevolen. 5 De wettelijke voorschriften De beslissing berust op artikel 36e Sr. 6 Beslissing De rechtbank: - stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming. De rechtbank stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel…
Rechtbank Overijssel|9 januari 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:69
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … voordeel dat de veroordeelde daarmee wederrechtelijk heeft verkregen, berekenen op basis van artikel 36e Sr, de zogenaamde transactieberekening. 3.2.2 De wijze van berekenen De rechtbank gaat bij de berekening van het wederrechtelijk
- Strafrecht overigConclusie A-G. Ontneming w.v.v. uit ‘andere strafbare feiten, waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat…
Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:349
door E.J. Hofstee in T&C Sr , art. 36e Sr, aant. 20b (online actueel t/m 15 oktober 2025), aangehaalde rechtspraak HR 7 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:873 (diefstal … zijn oordeel dat de betrokkene financieel voordeel heeft genoten als bedoeld in art. 36e Sr, ten grondslag gelegd dat de betrokkene in de hoofdzaak is veroordeeld ter zake van deelneming
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming na illegale tewerkstelling. Betalingsverplichting van € 597.202,86.
Rechtbank Amsterdam|2 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6875
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat op € 1.107.688,44. De officier van justitie heeft dit bedrag bij e-mail
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming na illegale tewerkstelling. Betalingsverplichting van € 597.202,86.
Rechtbank Amsterdam|2 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6877
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat op € 1.107.688,44. De officier van justitie heeft dit bedrag bij e-mail
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. De betalingsverplichting wordt vastgesteld op € 580.479,95.
Rechtbank Noord-Holland|23 maart 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:3796
onverklaarbare ontvangsten niet of niet volledig hun oorsprong vinden in feiten als bedoeld in artikel 36e Sr, dan wel anderszins niet als voordeel in de zin van die bepaling kunnen gelden. Verdeling … voldoen. 7 Toepasselijke wettelijke bepaling De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 8 Beslissing De rechtbank: Stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank hanteert als grondslag voor de beoordeling van de vordering, evenals het Openbaar Ministerie…
Rechtbank Limburg|24 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2785
vordering en heeft toegelicht dat de vordering is gebaseerd op het derde lid van artikel 36e Sr. Daartoe heeft zij aangevoerd dat het op basis van het dossier aannemelijk is dat andere … oordeel van de rechtbank 3.3.1 Inleiding De officier van justitie heeft de vordering ex artikel 36e Sr aanhangig gemaakt binnen de daarvoor gestelde termijn. De rechtbank hanteert als grondslag voor de beoordeling
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank hanteert als grondslag voor de beoordeling van de vordering, evenals het Openbaar Ministerie…
Rechtbank Limburg|24 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2780
vordering en heeft toegelicht dat de vordering is gebaseerd op het derde lid van artikel 36e Sr. Daartoe heeft zij aangevoerd dat het op basis van het dossier aannemelijk is dat andere … oordeel van de rechtbank 3.3.1 Inleiding De officier van justitie heeft de vordering ex artikel 36e Sr aanhangig gemaakt binnen de daarvoor gestelde termijn. De rechtbank hanteert als grondslag voor de beoordeling
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof ten onrechte is uitgegaan van een te hoge…
Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:458
Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof ten onrechte is uitgegaan van een te hoge bewijslast voor de betrokkene i.v.m. bewijsvermoeden bij ontneming op basis van art. 36e lid 3 Sr. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 lid 1 RO).
- Strafrecht overigOp tegenspraakNa veroordeling door de rechtbank op 25 oktober 2018 t.z.v. o.a. witwassen, wordt het door veroordeelde…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8162
juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1182, r.o. 2.4). Het derde lid van artikel 36e Sr stelt niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het…
Rechtbank Overijssel|15 januari 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:144
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.