Zoekresultaten

Hoge Raad|12 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:588Aangehaald in 5 uitspraken

niet heeft kunnen uitlaten. Aldus heeft het hof gehandeld in strijd met art. 19 lid 1 Rv. 3.4.1 Onderdeel IV klaagt dat het hof buiten de grenzen van de rechtsstrijd van partijen

Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7262

Rv., aangezien het de woonplaats van de curator niet vermeldt. Ingevolge art. 120 lid 1 Rv. brengt dit gebrek nietigheid van het exploot mee. Het is evenwel niet aannemelijk dat het exploot

Hoge Raad|17 maart 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5168

wordt tevergeefs voorgesteld. Van “benadeling in zijn verdediging” in de zin van art. 94 lid 1 Rv. is slechts sprake indien het gebrek in de dagvaarding van dien aard

Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2161

weken – en dat de eiser vervolgens nog de twee weken, genoemd in art. 112 lid 1 Rv ter beschikking staan om de procesinleiding, het oproepingsbericht en de cassatieverklaring aan de verweerders

Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4933

daadwerkelijk uitoefent of kan uitoefenen. Anders dan het onderdeel betoogt staat art. 431 lid 1 Rv., welke bepaling niet betrekking heeft op parate executie maar op de tenuitvoerlegging van buiten Nederland verleden

Hoge Raad|12 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH3096

beperkt gerechtigde wiens recht door de executie is vervallen als bedoeld in art. 551 lid 1 Rv., behoort zij derhalve, met of zonder voorrang boven Fortis, slechts in de netto-opbrengst

Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5578

aard van die procedure, de bepalingen van de verzoekschriftprocedure van titel 3 van Boek 1 Rv niet van toepassing. Het verzet betreft immers een snelle en eenvoudige rechtsgang, waarin het enkel gaat

Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2438

geding worden geschorst. Gedurende de termijn van drie jaren als bedoeld in art. 279 lid 1 Rv. was van een aanhangig geding geen sprake. Immers, na het onder 1 vermelde arrest

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1242

Rv staat tegen de weigering tot aanvulling in de zin van art. 32 lid 1 Rv immers geen voorziening open. 4 Beoordeling van het middel 4.1 Onderdeel I van het middel klaagt

Hoge Raad|14 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1445

deskundige dient de opdracht onpartijdig en naar beste weten te volbrengen (art. 198 lid 1 Rv). Daarbij dient hij de zorgvuldigheid in acht te nemen die mag worden verwacht van een redelijk

Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5887

onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen als bedoeld in art. 611d lid 1 Rv. sprake is, indien het onredelijk zou zijn meer inspanning en zorgvuldigheid te vergen dan de veroordeelde heeft

Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9629

uitspraak waarin deze beslissing is vastgelegd geldt als de titel bedoeld in art. 704 lid 1 Rv. Het Wetboek van Strafvordering bevat geen bepaling op grond waarvan voorwerpen van een ander

Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR6162

maand zal verstrekken. 3.2 Tegen een zodanige beschikking staat ingevolge art. 824 lid 1 Rv. geen hogere voorziening open, behoudens cassatie in het belang der wet. 3.3 De man moet dus niet

Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1434

partijen desverlangd de gelegenheid biedt hun standpunt mondeling uiteen te zetten. Ingevolge art. 353 lid 1 Rv is art. 87 Rv ook van toepassing in hoger beroep. Volgens vaste rechtspraak

Hoge Raad|5 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1864Aangehaald in 6 uitspraken

niet of onvoldoende zijn betwist, door de rechter als vaststaand worden beschouwd (art. 149 lid 1 Rv). Er is geen grond om aan te nemen dat deze regel van Nederlands procesrecht onder

Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2361Aangehaald in 8 uitspraken

Brussel I-bis is de Hoge Raad niet gebonden aan de in art. 419 lid 1 Rv bedoelde middelen waarop het cassatieberoep rust (zie HvJEU 15 november 1983, zaak 288/82, ECLI

Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ8777

hetgeen hierna in 6.2 wordt overwogen, volgt dat voor [verzoeker] ingevolge art. 426 lid 1 Rv. gedurende drie maanden beroep in cassatie openstond tegen de op 3 november 2009 uitgesproken beschikking

Hoge Raad|22 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:628

1, aanhef en onder d, Rv). Dat is niet in strijd met art. 27 lid 1 Rv, art. 6 EVRM of art. 121 Grondwet. De daarop gerichte klachten van het onderdeel treffen

Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1280Aangehaald in 5 uitspraken

Dexhon c.s., op de voet van art. 223 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv, dat het hof bij wijze van voorlopige voorziening V Marine beveelt om binnen drie dagen

Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0802

zoals dit artikel sinds 1 januari 1999 luidt, in verband met art. 253 lid 1 Rv., had [eiser] van het vonnis van de Kantonrechter bij de Rechtbank te Breda in hoger beroep