1.063 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Echtgenote heeft de nietigheid van diverse leaseovereenkomsten ingeroepen. Dexia had de…
Gerechtshof Amsterdam|17 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1288Aangehaald in 10 uitspraken
mijn toestemming ontbreekt beroep ik mij op de vernietigingsgrond als opgenomen in artikel 1:89 BW, hetgeen tot gevolg heeft dat de zonder mijn toestemming gesloten contracten met terugwerkende kracht geacht moeten
- Civiel recht overigHoger beroepArt. 1:88 en 89 en 3:52 lid 1 sub d BW. Verjaring. Aandelenleaseaffaire. Hof gaat om en neemt geen…
Gerechtshof Amsterdam|30 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1074Aangehaald in 14 uitspraken
februari 2006 aan Dexia (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [geïntimeerde] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomst vernietigd. 4 Beoordeling 4.1. Bij beschikking
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van ECLI:NL:GHAMS:2019:392. Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Bewijsvermoeden…
Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2389
nummer 1] (hierna ook: leaseovereenkomst I) rechtsgeldig is vernietigd op de voet van art. 1:89 BW. Bij beëindiging van leaseovereenkomst I zijn de aandelen aan [appellant] (uit)geleverd. [appellant
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease; WCAM-overeenkomst. Opt-out verklaring niet op voorgeschreven wijze ingediend. Appellanten…
Gerechtshof Amsterdam|15 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0057
namens [appellante sub 2], echtgenote van [appellant sub 1], met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid van de leaseovereenkomst ingeroepen. 3.1.3 De Wet Collectieve Actie Massaschade (WCAM) voorziet
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 25 september 2012. Verdere instructie.
Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2682
brief van 17 mei 2006 rechtsgeldig is vernietigd op grond van artikel 1:89 BW. 2.2 Het hof zal partijen in de gelegenheid stellen (eerst Varde en vervolgens [geïntimeerden]) zich bij akte
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Echtgenote heeft de nietigheid van diverse leaseovereenkomsten ingeroepen. Dexia had de…
Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1045
mijn toestemming ontbreekt beroep ik mij op de vernietigingsgrond als opgenomen in artikel 1:89 BW, hetgeen tot gevolg heeft dat alle zonder mijn toestemming gesloten overeenkomsten met terugwerkende kracht geacht moeten
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Verrekening van het door Dexia verschuldigde bedrag met de verkoopwaarde van de overgenomen…
Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2031
november 2005 heeft de echtgenote van [appellant] met een beroep op artikel 1:89 BW de leaseovereenkomsten vernietigd. 3.5 Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ7033) heeft
- Personen- en familierechtCassatieVermogensrecht. Personen- en familierecht. Relatievermogensrecht. Vrouw vernietigt overeenkomst ten aanzien…
Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:681
eiseres 3] de koopovereenkomst op de voet van art. 1:88 BW en art. 1:89 BW buitengerechtelijk vernietigd. 2.2 In dit kort geding heeft [verweerster] in eerste aanleg gevorderd [eisers] hoofdelijk
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88 BW toegewezen. Toetsingskader. Stel- en bewijsplicht…
Rechtbank Amsterdam|9 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1221Aangehaald in 32 uitspraken
vernietigbaarheid van de overeenkomst(en) inriep als bedoeld in artikel 1:88 en 1:89 BW, de bevoegdheid daartoe was verjaard. Daarbij is van belang dat uit HR 9 oktober 2015 (ECLI
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van ECLI:NL:GHAMS:2018:4462. Effectenlease. Waardering uitgeleverde aandelen. Tussenarrest.
Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2388
cijfer II, III en IV) rechtsgeldig zijn vernietigd op de voet van art. 1:89 BW. [appellant] is in de gelegenheid gesteld zich bij akte ten aanzien van leaseovereenkomst I erover
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging leaseovereenkomsten is verjaard. Afnemer is niet erin geslaagd het…
Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3359Aangehaald in 10 uitspraken
brief van 9 februari 2006 heeft [X] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de nietigheid van de leaseovereenkomsten ingeroepen. 2.8 Bij beschikking
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Waiver zaak. Verklaring voor recht afgewezen. Mogelijk vordering vanwege buitengerechtelijke…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5971Aangehaald in 7 uitspraken
contractnummer [contractnummer] vernietigt op grond van artikel 1:88 lid 1 sub d en 1:89 BW wegens het ontbreken van haar toestemming. 3.3 Eveneens bij brief van 31 maart 2006 heeft
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 16 september 2014. Geen opt-outverklaring. Reeds daarom geen beroep op art. 1:88 BW…
Gerechtshof Amsterdam|9 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5191
beroep deed op de in artikel 1:88 lid 1 sub d jo artikel 1:89 BW bedoelde vernietigingsgrond is onzekerheid blijven bestaan over de rechtsgeldigheid van de effectenleasecontracten, welke onzekerheid vatbaar
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease; Echtgenoot, die niet heeft ingestemd met Dexia Aanbod, heeft nietigheid van leaseovereenkomst…
Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6767
echt¬scheiding is geëindigd, maakt het vorenstaande niet anders. Het derde lid van artikel 1:89 BW bepaalt immers dat het einde van het huwelijk geen invloed heeft op de bevoegdheid
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIncidenteel vonnis waarbij [eiseres] in de gelegenheid wordt gesteld een kopie van haar huwelijksakte te…
Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8363
huwelijk en voert onder meer aan dat artikel 1:88 BW en 1:89 BW hier niet van toepassing zijn. Zij beroept zich verder op verjaring. Om redenen van proceseconomie refereert
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2017:1706. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Vernietiging…
Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1779
nummer 5] (Vrijdag Garantieplan LeaseService) rechtsgeldig op grond van art. 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd; veroordeelt Dexia aan [geïntimeerde] (terug) te betalen al hetgeen aan haar op grond
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Restschuld. Toepassing hofformule. Geen onaanvaardbaar zware financiële last…
Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3101Aangehaald in 18 uitspraken
Effectenlease. Restschuld. Toepassing hofformule. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Aansprakelijkheid voor de gedragingen van een cliëntenremisier. Het hof ziet aanleiding af te wijken van HR 2 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2012 (Beckers/Dexia) met betrekking tot de gevolgen die moeten worden verbonden aan…
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Waiver-zaak. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW en Richtlijn 93/13/EG (oneerlijk…
Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3572
tussenvonnis van 16 februari 2017 ten onrechte heeft beslist dat de vernietigingsbevoegdheid ex artikel 1:89 BW is verjaard. 3.4 Het hof stelt voorop dat degene die het rechtsmiddel van hoger beroep
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4336
1 BW geldt, zodat deze overeenkomst ook niet op grond van artikel 1:89 BW door [X] kon worden vernietigd. Ten aanzien van de beide leaseovereenkomsten achtte de kantonrechter het aannemelijk
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe kantonrechter verklaart voor recht dat eiseres ten aanzien van de tussen haar en gedaagde gesloten…
Rechtbank Overijssel|3 mei 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1804
collectieve actie aansluitende, individuele vordering tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens 1:89 BW en leidt ingevolge het bepaalde in art. 3: 52 lid 2 BW ertoe dat ook de verjaring
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.