Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|19 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH8856

Hoger beroep niet tijdig ingediend. De gemachtigde van appellant heeft op geen enkele wijze aannemelijk gemaakt dat de aangetekende brief met de aangevallen uitspraak door het postbedrijf niet op de gebruikelijke wijze is verwerkt en aangeboden. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH7632

Ongegrond verklaring van het verzet, onder de overweging dat het verschuldigde griffierecht niet binnen de gestelde termijn van twaalf weken is bijgeschreven op de rekening van de Raad dan wel ter griffie is gestort, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat betrokkene niet in verzuim is geweest. In het…

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH7633

Niet-ontvankelijk verklaring van het verzet wegens overschrijding voor het indienen van het verzetschrift. Fouten of nalatigheden van een gemachtigde worden in beginsel toegerekend aan degene die de gemachtigde heeft gevraagd zijn of haar belangen te behartigen. Dat is niet anders in een geval waarin - kennelijk -…

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH7280

Verzet ongegrond. Geen doorbreking appelverbod. De aangevallen uitspraak waarbij het verzoek om voorlopige voorziening van appellante ten aanzien van een primair besluit is afgewezen, is een uitspraak als bedoeld in artikel 8:84, tweede lid, van de Awb. Ingevolge artikel 18, tweede lid, aanhef en onder d, van de…

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH7270

Hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. Verzet ongegrond. Volgens vaste rechtspraak worden fouten of nalatigheden van een gemachtigde in beginsel toegerekend aan degene die de gemachtigde heeft gevraagd zijn of haar belangen te behartigen. Daarom kan niet worden gezegd dat de overschrijding van de…

Rechtbank Haarlem|13 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH6369

Verzet gegrond in verband met onjuist faxnummer gebruikt.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH6209

Verzet ongegrond verklaard wegens termijnoverschrijding van het verschuldigde griffierecht. Geen grond om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH6230

Ongegrond verklaring van het verzet. Termijnoverschrijding gronden van het hogerberoepschrift. Geen sprake van verschoonbaarheid.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH6224

Verzet ongegrond. Betaling van het griffierecht is een wettelijke verplichting, waaraan moet zijn voldaan voordat de Raad een oordeel kan geven over (de ontvankelijkheid van) het hoger beroep. Dat is - uit de aard van de zaak - alleen anders, indien het hoger beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard omdat het…

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH6201

Verzet ongegrond verklaard wegens termijnoverschrijding van het verschuldigde griffierecht. Geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4759

Verzet gegrond verklaard. Tijdigheid hoger beroepschrift, ingediend per fax. Niet alle faxjournaals van bewuste dag meer beschikbaar. Nu een stuk in het geding is gebracht op grond waarvan ten minste aannemelijk kan worden geacht dat op de bewuste datum en tijd een dergelijk faxbericht aan de Raad is verzonden, dient…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4756

Gegrond verklaring verzet. Verschoonbare termijnoverschrijding. Doordat naam (gemachtige) en gironummer (betrokkene) niet correspondeerden, werd betalingsopdracht door Postbank teruggezonden. Betrokkene heeft spoedig daarna griffierecht opnieuw overgemaakt.

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4230

Ongegrond verklaring van het verzet wegens overschrijding van het beroepstermijn. De Raad is niet gebleken dat betrokkene gedurende de gehele beroepstermijn vanwege haar gezondheid niet in staat was hoger beroep in te (laten) stellen.

Centrale Raad van Beroep|25 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH5567

Verzet ongegrond wegens termijnoverschrijding van het griffierecht. Betrokkene heeft niet kunnen aantonen betalingsonmachtig te zijn om het griffierecht te voldoen.

Centrale Raad van Beroep|19 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4486

De Raad oordeelt dat niet gezegd kan worden dat de Raad zich - in zijn uitspraak van 10 juli 2008 - kennelijk niet bevoegd kon achten om van het hoger beroep van appellante kennis te nemen. Omdat dit dus ten onrechte wel is gedaan, moet het verzet tegen die uitspraak gegrond worden verklaard.

Centrale Raad van Beroep|19 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4431

Ongegrond verklaring van het verzet wegens termijnoverschrijding van het griffierecht.

Rechtbank Utrecht|18 februari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH3322

Samenvatting: Verzet tegen verstekvonnis; tijdigheid verzet; overgangsrecht (artikel 81 Rv (oud))

Centrale Raad van Beroep|12 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH3814

Verzet ongegrond. Nu appellant zich eerst na het verstrijken van de gestelde termijn tot de griffie van de Raad heeft gewend en het griffierecht niet binnen die termijn is betaald, is het hoger beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|12 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH3883

Verzet ongegrond. Nu appellante zich eerst na het verstrijken van de gestelde termijn tot de griffie van de Raad heeft gewend en het griffierecht niet binnen die termijn is betaald, is het hoger beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0193

Verzet gegrond. In de - principiële - aard van hetgeen in verzet naar voren is gebracht ziet de Raad aanleiding om het hoger beroep niet kennelijk niet-ontvankelijk te achten. De Raad acht het aangewezen dat over de ontvankelijkheid van het hoger beroep (en daarmee - in dit geval - ook over de ontvankelijkheid van het…