Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:825

spoor waarop het middel betrekking heeft, vergde de tweede volzin van art. 359 lid 2 Sv niet dat het Hof expliciet uiteenzette waarom het aan het daarop betrekking hebbende verweer, waarin enkel

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2938

Amsterdam heeft namens verzoeker beroep in cassatie ingesteld. 3. Binnen de door art. 437 lid 2 Sv gestelde termijn is geen schriftuur met middelen door een advocaat ingediend. Verzoeker kan daarom niet

Rechtbank Noord-Nederland|21 maart 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ5018

derhalve worden toegekend ongeacht de afloop van de strafzaak. Voor het in artikel 591 lid 2 Sv (en artikel 591a Sv) genoemde "beëindigen van de zaak" dient naar het oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2617

politierechter, heeft het openbaar ministerie gehandeld conform de regels die de wet (artikel 573 lid 2 Sv), de Aanwijzing Executie en de Aanwijzing OM-Afdoening daarvoor hebben gesteld. Van handelen in strijd

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9714

niet in persoon doch op geldige wijze betekend. Binnen de in art. 437 lid 2 Sv genoemde termijn van twee maanden is in de zaak van verdachte geen schriftuur ontvangen. Het cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6516

verdachte heeft zich bij fax van 31 oktober 2011 (binnen de in art. 437 lid 2 Sv gestelde termijn) op de voet van art. IV lid 3 van het Procesreglement Strafkamer Hoge

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9993

worden verstaan dan als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. Het bevat immers een standpunt dat duidelijk door argumenten is geschraagd en is voorzien

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5961

daargelaten of dit een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt oplevert in de zin van art. 359 lid 2 Sv, voldoende gemotiveerd weerlegd. 8. In de toelichting op het middel wordt nog geklaagd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7286

openbaar ministerie De advocaat-generaal heeft, gelet op het recent gewijzigde artikel 509t lid 2 Sv, de proportionaliteit en het belang om de terbeschikkinggestelde gemotiveerd te houden, primair verzocht de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2557

heeft de gevorderde schadevergoeding volledig toegewezen en aldus duurt op grond van art. 421 lid 2 Sv de voeging ter zake van de volledige vordering tot schadevergoeding van rechtswege voort in hoger

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2934

aangevoerd geen onderbouwd standpunt lezen. Van zo een standpunt als bedoeld in art. 359 lid 2 Sv is immers slechts sprake als dat standpunt duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:967

toepassing. Onherstelbare vormverzuimen. Ter bepaling van het rechtsgevolg zijn de ‘factoren’ in artikel 359a lid 2 Sv leidend: 1. het belang dat het geschonden voorschrift dient" ? Het recht op eerbiediging

Rechtbank Noord-Nederland|25 april 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ9522

identiteit van de verdachte nog moest worden vastgesteld als bedoeld in art. 61 lid 2 Sv, houdt de rechter-commissaris het ervoor dat het bevel inverzekeringstelling te laat is gegeven. Reeds deze

Rechtbank Den Haag|18 februari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:8665

Sv aanwezig kunnen zijn met inachtneming van artikel 67a lid 3 Sv. Artikel 65 lid 2 Sv geeft de strafrechter, in dit geval de kinderrechter, de mogelijkheid om ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1779

meer bestaat voor een nadere afweging op basis van de beoordelingsfactoren van art. 359a lid 2 Sv. Wel geldt blijkens de overweging van de Hoge Raad in zijn arrest van 30 juni

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5391

afzonderlijke beschikking dient te beslissen (art. 36b lid 1 onder 4°, Sr jo. 552f lid 2 Sv). 12. Gronden waarop de Hoge Raad gebruik zou moeten maken van zijn bevoegdheid het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3319

raadkamer die stukken in zijn beoordeling moet kunnen betrekken. Uit art. 25 lid 2 Sv blijkt dat de raadkamer ook getuigen en deskundigen kan horen. Het zou vreemd zijn als die getuigen

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2549Aangehaald in 21 uitspraken

Herziening. Aanvraag ongegrond. CAG: zaaksoverstijgende beschouwingen over het novumbegrip; een nieuw ‘gegeven’ i.d.z.v. art. 457.1 aanhef en onder c Sv.

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1781

niet blijkt dat de verdachte dat adres op de voet van art. 588a lid 2 Sv heeft gewijzigd, terwijl een "volgende gelegenheid" als bedoeld in art. 588a lid 3 Sv zich

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2503

correcte betekening betreft. 5. Ingevolge art. 588, eerste lid aanhef en onder b sub 2°, Sv wordt, indien de verdachte niet in de GBA staat ingeschreven, de dagvaarding uitgereikt aan diens woon