Zoekresultaten

Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:36

Herziening. Valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Aangevoerd wordt dat sprake is van een gegeven a.b.i. art. 457.1.c Sv op grond van CAG in andere strafzaak, waarin is geconcludeerd tot vernietiging

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:244

onjuist doen van aangiften omzetbelasting door rechtspersoon (art. 69 AWR), medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en medeplegen oplichting (art. 326 Sr). HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG. HOGE

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:640

Feitelijk leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van medeplegen van valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Het opmaken van facturen, terwijl daarin een onjuiste benaming van de vissoort werd vermeld. Middelen

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1201

aangiftebiljetten vennootschapsbelasting, die als bezwaarschrift zijn aangemerkt, een bewijsbestemming in de zin van art. 225 Sr toe? 2. Strafmotiveringsklacht over de uitleg van het begrip benadelingsbedrag uit de LOVS-oriëntatiepunten. Conclusie strekt … bezwaarschrift en een bezwaarschrift als zodanig geen bewijsbestemming heeft in de zin van art. 225 Sr. Het hof heeft de verdachte in hoger beroep wel veroordeeld voor feit 1. In cassatie gaat

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1153

Valselijk opmaken van een werkgeversverklaring, art. 225 Sr. Bewijsklachten en de verwerping van het verweer dat A wel degelijk werkzaam was voor het administratiekantoor van verdachte. HR: art. 81.1 RO. Samenhang tussen

Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI6711

225 Sr. ’s Hofs oordeel dat het door verdachte gebruikte formulier waarmee een “verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd” wordt aangevraagd een geschrift is dat bestemd is om tot het bewijs van enig … dienen" die aldaar klaarblijkelijk zijn gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 225 Sr, en is toereikend gemotiveerd. 2.4. Het middel faalt. 3. Beoordeling van de overige middelen De middelen

Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI6714

225 Sr. ’s Hofs oordeel dat het door verdachte gebruikte formulier waarmee een “verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd” wordt aangevraagd een geschrift is dat bestemd is om tot het bewijs van enig … dienen", die aldaar klaarblijkelijk zijn gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 225 Sr, en is toereikend gemotiveerd. 2.4. Het middel faalt. 3. Beoordeling van de overige middelen De middelen

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1451

Feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr). 1. Bewijsklacht valsheid in geschrift en verwerping uos. 2. Bewijsklacht medeplegen. 3. Klacht m.b.t. strafmotivering

Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV1642Aangehaald in 9 uitspraken

i.h.k.v. het voorbereidend onderzoek van het in deze zaak tlgd en bewezenverklaarde misdrijf van art. 225 Sr (vgl. HR LJN AM2533). 's Hofs oordeel dat de onrechtmatige staandehouding van verdachte een vormverzuim

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6423

Oogmerk ex art. 225 Sr. Vooropgesteld moet worden dat het in art. 225.1 Sr bedoelde oogmerk slechts ziet op het gebruik van het valse of vervalste geschrift en niet … oogmerk is vereist, anderzijds lijkt het middel het oog te hebben op het in art. 225 Sr verwoorde oogmerk om het geschrift als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1563

Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr). Middelen over 1. afwijking u.o.s. inhoudende dat verdachte recht had op betalingen zoals door hem zijn gedeclareerd

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:808

Opzettelijk gebruik maken van een Italiaans rijbewijs als ware het echt en onvervalst. Art. 225 Sr of art. 231 Sr van toepassing? Uitleg vereiste dat “de houder in Nederland woonachtig is” a.b.i … zich had, valt onder de reikwijdte van artikel 231 Sr, zijnde een specialis van art 225 Sr, zodat de tenlastelegging op dat artikel en niet op het algemene artikel 225 Sr toegesneden

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:308

verduistering van geld van een derdenrekening (art. 322 Sr), valsheid in geschrift in vaststellingsovereenkomst (art. 225 Sr) en afleggen meinedige verklaring in civiele procedure (art. 207 Sr). 1. Falende bewijsklachten en klachten

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:844

Opzettelijk voorhanden hebben en gebruik maken van valse geschriften (arbeidsovereenkomsten), meermalen gepleegd (art. 225 Sr). Middelen over 1. grondslagverlating, 2. verwerping uos t.a.v. de valsheid 3. verwerping uos t.a.v. opzet

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1450

Feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en feitelijk leiding geven aan opzettelijk onjuist doen van aangifte vennootschapsbelasting begaan door rechtspersoon

Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1824

Beleggingsfraude. Medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), medeplegen valsheid in geschrifte, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis.1.b Sr). 1. Bewijsklacht oplichting. Zijn bewezenverklaarde mededelingen

Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX5810

Kleurenkopie rijbewijs als vals geschrift ex art. 225 Sr. De kleurenkopie van het rijbewijs, die verdachte bij verkeerscontrole aan verbalisant overhandigde, zonder te zeggen dat het een kopie betrof, bevatte aan voor

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1089Aangehaald in 6 uitspraken

geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen a.b.i. art. 225 Sr. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. valsheid in geschrift en strafoplegging en terugwijzing. CAG (strekking): vernietiging t.a.v. valsheid

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:90

beleggingen in incassoportefeuilles. Oplichting en valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Middelen over bevestigen/vernietigen en kwalificatie falen. Overweging over opzet op valsheid in geschrift omdat verdachte niet alleen had kunnen maar … opgelegde gevangenisstraf van 60 maanden ook nog steeds onder het maximum van art. 225 Sr (zes jaar) is gelegen, zodat zelfs bij het aannemen van een voortgezette handeling overschrijding van het ingevolge

Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1889Aangehaald in 16 uitspraken

belastingwet verplichte administratie, art. 69 AWR en valsheid in geschrift, art. 225 Sr. 1. Kon Hof volstaan met een opgave van de b.m. a.b.i. art. 359.3 Sv? 2. Kon Hof niet-onherroepelijke