Zoekresultaten

Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1679

woorden "Praat in mijn gezicht, dan trap ik het voor je kapot", art. 285 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2005:AT3659 m.b.t. vereisten voor veroordeling t.z.v. bedreiging

Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:909Aangehaald in 7 uitspraken

Bedreiging met zware mishandeling door tijdens telefoongesprek dreigende woorden (“lam slaan”) toe te voegen, art. 285 Sr. Redelijke vrees zwaar lichamelijk letsel? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2005:AT3659

Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:384

Sr). Middelen over o.a. grondslagverlating tll m.b.t. opruiing, voorwaardelijk opzet en redelijke vrees a.b.i. art 285 Sr. HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 19/05398 Datum 16 maart

Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:961Aangehaald in 5 uitspraken

Bedreiging, art. 285 Sr. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2005:AT3659 m.b.t. de vereisten voor een veroordeling t.z.v. bedreiging met zware mishandeling. Bewezenverklaring i.c. ontoereikend gemotiveerd. 22 april 2014 Strafkamer nr. 13/00534

Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY8996

Falende bewijsklacht bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Art. 285 Sr, waarbij de HR herhaalt HR LJN AT3659. Strafvermindering wegens overschrijding redelijke termijn. 29 januari 2013 Strafkamer nr. S 11/03297

Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:110Aangehaald in 9 uitspraken

Belaging (art. 285b Sr) en bedreiging (art. 285 Sr) van directeur TBS-kliniek en poging tot uitlokking moord (meermalen gepleegd) door aan medegedetineerde namen en adressen van verschillende familieleden te geven

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1217Aangehaald in 8 uitspraken

Bedreiging, meermalen gepleegd (art. 285 Sr), mishandeling (art. 300 Sr) en belaging (art. 285b Sr). Herstelbeslissing en ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 432.1.b Sv. Verontschuldigbare termijnoverschrijding op de grond dat cassatieberoep is ingesteld

Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2131

Bedreiging, art. 285 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2005:AT3659. Het in het arrest besloten oordeel dat door de gedragingen van verdachte bij betrokkene in redelijkheid de vrees

Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI1009

bedreiging met openlijk geweld. Van “openlijk (geweld)” in “bedreigd met openlijk geweld” a.b.i. in art. 285 Sr, is sprake bij geweld dat zich door onverholen, niet-heimelijk bedreven daden openbaart zodat daardoor … bedreiging kan ik daar wel inkomen." 2.4. De tenlastelegging is toegesneden op art. 285 Sr. Daarom moet de in de bewezenverklaarde tenlastelegging voorkomende term "openlijk" in "bedreigd met openlijk geweld" geacht worden

Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:262Aangehaald in 6 uitspraken

Bedreiging met zware mishandeling van 2 medewerkers van afdeling handhaving van gemeente op woonwagenkamp, art. 285 Sr. Bewijsklacht. Kan gebitschade waarop bedreiging betrekking heeft, worden aangemerkt als zwaar lichamelijk letsel? Voor veroordeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB4551

285 Sr: Gelet op de inhoud van de gebezigde bedreigingen, de indringende wijze waarop deze zijn geuit en de personen tegenover wie of in wiens kennelijke aanwezigheid deze werden geuit, heeft verdachte … oordeel de redelijke vrees ontstaan dat verdachte zijn bedreigingen ook daadwerkelijk zou uitvoeren. 2. Art 285 Sr: De bedreiging is gericht aan de kinderen van de echtgenote van verdachte. Door de toevoeging

Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1806Aangehaald in 5 uitspraken

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285 Sr) van ex-vrouw, tevens de moeder van zijn kinderen door ’s nachts haar slaapkamer binnen te gaan en met een mesje

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:642

Conclusie AG. Opzet op bedreiging met zware mishandeling tegen politieagent? Art. 285 Sr. Verdachte heeft tijdens een Velperdonderdag in 2016 tegen een politieagent geroepen: “Ik weet wie je bent, als jullie … Voor een veroordeling ter zake van bedreiging met zware mishandeling in de zin van art. 285 Sr is vereist dat de bedreiging van dien aard is en onder zodanige omstandigheden is geschied

Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR0444

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, art. 285 Sr. HR herhaalt de relevante overwegingen uit HR LJN BG6562 en HR LJN AT3659. ’s Hofs oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk

Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1725

Bedreiging, art. 285 Sr. Middelen over 1. bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis), 2. overschrijding inzendtermijn. HR: ad 1. art. 81.1 RO, ad 2. vermindering van de opgelegde gevangenisstraf wegens schending

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:624

Sr), medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr), medeplegen bedreiging (art 285 Sr) en voorhanden hebben van (gasdruk) pistool en ingekort luchtdrukgeweer (art. 13.1 WWM). Bewijsklacht valsheid in geschrift

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:623

Sr), medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr) en medeplegen bedreiging (art. 285 Sr). 1. Bewijsklacht valsheid in geschrift. Is ’s hofs arrest innerlijk tegenstrijdig, nu hof het vonnis

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2751

Bedreiging met zware mishandeling. Art. 285 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2005:AT3659. Oordeel van het Hof dat de in de bewezenverklaring omschreven gedragingen van de verdachte, gelet

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7701

Term ‘bedreiging met zware mishandeling’ ex art. 285 Sr. 2. Bewezenverklaring schuldheling Ad 1. ’s Hofs oordeel dat de bedreiging is geschied onder zodanige omstandigheden dat bij het slachtoffer de redelijke vrees … letsel zou kunnen bekomen, geeft geen blijk van een onjuiste opvatting omtrent de in art. 285 Sr voorkomende term “bedreiging met zware mishandeling”. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk in aanmerking genomen

Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1938

letsel zouden kunnen oplopen, geeft niet blijk van onjuiste opvatting over begrip ‘bedreiging’ a.b.i. art. 285 Sr en is niet onbegrijpelijk. Ad 2. Zaak zich onderscheidt van HR:2023:91 waarin … geeft niet blijk van een onjuiste opvatting over het begrip ‘bedreiging’ als bedoeld in artikel 285 Sr en is, mede gelet op de bewijsvoering, niet onbegrijpelijk. 2.6 Het cassatiemiddel faalt. 2.7 Opmerking