Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:677

Diefstal in vereniging d.m.v. braak, art. 311 Sr. Ontbrekende bewijsmiddelen. Bestreden arrest bevat niet de op straffe van nietigheid voorgeschreven b.m. houdende voor de bewezenverklaring redengevende f&o. Volgt partiële vernietiging

Gerechtshof Den Haag|26 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:667

311 Sr. Diefstal door middel van verbreking. De verdachte heeft van een auto de koplampen gestolen. Verdachte is in het verleden eerder veroordeeld voor diefstallen. Gevangenisstraf van 2 weken, met aftrek

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:500

Opiumwetdelicten en gekwalificeerde diefstal. Art. 3.b Opiumwet en art. 310 en 311 Sr. Middel over het bewezenverklaarde plegen van het opzettelijk telen van hennep. HR: art. 80a RO. Samenhang met 16/05084

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:798

Conclusie AG. Medeplegen poging tot gekwalificeerde diefstal (art. 311 Sr). 1. Klacht over verwerping alternatieve lezing van verdachte. 2. Nu p-v uitspraak ontbreekt, kan niet worden vastgesteld of arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1882

verdachte verricht, bewezen dat in casu sprake is van het 'wegnemen' van meerdere geldbedragen (art. 311 Sr). Naar het oordeel van het hof kan het afrekenen van de aankoop van brandstof … verricht, bewezen dat in casu sprake is van het ‘wegnemen’ in de zin van artikel 311 Sr van meerdere geldbedragen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:791

Winkeldiefstal bij Zeeman en diefstal samen met anderen bij Kruidvat (art. 310 Sr en art. 311 Sr). Niet ondertekend proces-verbaal van aangifte en de bijbehorende bijlage kunnen voor het bewijs worden

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3964

Poging tot zakkenrollerij (in vereniging) in het openbaar vervoer. Artikel 45 jo. 311 Sr. Onvoorwaardelijke gevangenisstraf (met aftrek voorarrest) vanuit het oogpunt van speciale en generale preventie. afdeling strafrecht parketnummer

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2785

Bedrijfsinbraak in verenging (art. 311 Sr) waarbij forse schade is aangericht en een zeer grote hoeveelheid elektronische apparatuur (van Apple) is buitgemaakt. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001366-20 datum uitspraak: 22 oktober

Gerechtshof Den Haag|12 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:688

Artt. 63 en 311 Sr. Veroordeling wegens woninginbraak tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden, met aftrek van voorarrest. Rolnummer: 22-002801-17 Parketnummer: 09-085362-17 Datum uitspraak

Gerechtshof Den Haag|26 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:669

311 Sr. Diefstal met braak (inbraak) in een bedrijfspand. Verdachte is eerder veroordeeld voor het plegen van vermogensdelicten. Gevangenisstraf van 4 maanden, met aftrek van voorarrest. PROMIS Rolnummer: 22-004395-19 Parketnummer

Gerechtshof Den Haag|5 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:670

Veroordeling wegens een woninginbraak (art. 311 Sr) tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. Voorts veroordeling tot een taakstraf voor de duur

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1238

griffiemedewerker Rb gerichte schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen van h.b. Poging gekwalificeerde diefstal, art. 311 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:3190 m.b.t. onderscheid tussen adresopgave voor toezending

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1174

Woninginbraak in vereniging (art. 311 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-002193-17 datum uitspraak: 2 april 2019 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3693

geldbedrag door onbevoegd gebruik te maken van een tankpas van een bedrijf (art. 311 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-001583-18 datum uitspraak: 27 september 2019 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3698

Veroordeling ter zake van woninginbraak (art. 311 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-000204-18 datum uitspraak: 27 september 2019 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1176

Woninginbraak in vereniging (art. 311 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-002195-17 datum uitspraak: 2 april 2019 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1175

Woninginbraak in vereniging (art. 311 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-002196-17 datum uitspraak: 2 april 2019 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:733

Conclusie AG. Medeplegen diefstal met braak en medeplegen voorbereiding diefstal met braak (art. 311 Sr). 1. Falende rechts- en kwalificatieklachten over bewezenverklaarde voorbereiding, art. 46 Sr. 2. Falende bewijsklachten daderschap. 3. Vordering … begaan van dat misdrijf verwerft, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of voorhanden heeft.” - art. 311 Sr: “1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:734

Conclusie AG. Medeplegen diefstal met braak en medeplegen voorbereiding diefstal met braak (art. 311 Sr). 1. Falende rechts- en kwalificatieklachten over bewezenverklaarde voorbereiding, art. 46 Sr. 2. Falende bewijsklachten daderschap. 3. Vordering … begaan van dat misdrijf verwerft, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of voorhanden heeft.” - art. 311 Sr: “1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:205

Grondslagverlating. Art. 311 Sr. De kwalificatie vindt niet haar grondslag in de bewezenverklaring. Daarover klaagt het middel terecht. Tot cassatie behoeft dat echter niet te leiden. Behalve dat de poging tot diefstal