Zoekresultaten

Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9922

hiervoor genoemde adres gezonden, alsmede een exploot doen uitbrengen op de voet van artikel 63 Rv. aan de procureur in de appelinstantie. 2.2 Van de Centrale Autoriteit van de Russische Federatie

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2314

dagvaarding bestemd is in eerste aanleg laatstelijk woonplaats heeft gekozen" overgebracht naar art. 63 Rv.(11). De wetgever heeft daarbij opgemerkt dat het in art. 63, evenals … stukken behoeft te worden gevoegd" vervallen." 12 Aldus de toelichting op het huidige art. 63 Rv. (TK 1999-2000, 26 855, nr. 3, p. 74). Zie Burgerlijke Rechtsvordering, Mollema, art. 343, aant

Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7505

geïntimeerde. Het dagvaardingsexploot waarmee deze cassatieprocedure is aangevangen, is op de voet van art. 63 Rv. uitgebracht ten kantore van de procureur van appellante in de vorige instantie en gericht tegen "[verweerster

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9604

eerste instantie per abuis bij een verkeerde advocaat betekend. De betekening had o.g.v. art. 63 Rv plaatsgevonden aan het adres van een procureur in hoger beroep. Dat was niet de procureur … herstelexploot (op dit punt) tijdig was hersteld.(35) Het betrof dus een vereiste ex. art. 63 Rv en niet de vereisten van art. 407 Rv. Aansluiting bij het Prop Beplantingswerken-arrest voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI7608

optrad. De dagvaarding is – naar het hof de dagvaarding leest - op de voet van artikel 63 Rv betekend aan mr. Benner voornoemd die in eerste instantie als procureur is opgetreden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1103

appeldagvaarding is echter alleen aan [geïntimeerde] uitgebracht, en wel op de voet van artikel 63 Rv aan het kantoor van de advocaat bij wie [geïntimeerde] in het geding in eerste aanleg woonplaats

Rechtbank 's-Gravenhage|15 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK0384

daarin opgenomen eis volhard. In de dagvaarding is onder verwijzing naar artikel 63 Rv als betekeningsadres vermeld het kantoor van mr. E. Poelenije, advocaat te Enschede. Ter zitting is overgelegd

Gerechtshof Den Haag|6 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4284

ieder geval ontvankelijk is. Daartoe voert zij het volgende aan. - Op grond van artikel 63 Rv kon de dagvaarding worden betekend aan het kantoor van de advocaten van Becton c.s. Deze advocaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3354

achterzijde van het voertuig niet werkte. “Voor verlichting gewaarschuwd voor remlicht bekeurd. Overtreden artikel: 5.2.51 – 63 Rv.” 4. De gedraging is een overtreding van het bepaalde in artikel 5.1.1, eerste lid, aanhef

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ5122

dagvaarding in hoger beroep is op 20 mei 2005 op de voet van artikel 63 Rv betekend aan het kantoor van mr. S. Scheimann te Rotterdam. 3.5. [plaats] ligt in het zuiden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3248Aangehaald in 5 uitspraken

vereffenaars te noemen, aangezien de betekening van die dagvaarding op de voet van artikel 63 Rv kon plaatsvinden aan het adres van de advocaat bij wie de gedaagden tijdens het geding

Gerechtshof Leeuwarden|13 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV9683

zich hier niet voor. Hierbij komt dat [geïntimeerde], die is gedagvaard in overeenstemming met artikel 63 Rv., op de dagvaarding is verschenen en niet is gebleken dat hij door een eventueel gebrek

Gerechtshof Arnhem|12 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY9477

Rv. is bepaald, dat de dagvaarding die is uitgereikt op de voet van art. 63 Rv. binnen 14 dagen is gevolgd door verzending van het stuk aan een ontvangende instantie. Wel zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6151

nieuwe appeldagvaarding doen uitbrengen, waarbij het hof [appellant] wijst op de mogelijkheid die artikel 63 Rv biedt. 3.3 De voorlopige voorzieningen die [appellant] verzoekt alsmede zijn onjuiste peremptoirstelling behoeven bij deze stand

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3608

voorts dat de appeldagvaarding, waarbij Direktbank is opgeroepen te verschijnen, op de voet van art. 63 Rv is betekend aan mr. Hamers, zijnde de advocaat van Direktbank in de vorige instantie. Deze

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN9238

exploot aan mr. Van der Zwan betekend (een betekening op de voet van artikel 63 Rv) en is dat niet mogelijk bij een exploot waarmee een vroegere rechtsdag wordt aangezegd, aldus Heineken

Gerechtshof Den Haag|19 november 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4912

Schiedam, in verband met een vermeende woonplaatskeuze door Hero Shipping aldaar en (ii) overeenkomstig art. 63 Rv aan het kantoor van de advocaat uit de eerste aanleg. Hero Shipping, die, bijgestaan door

Gerechtshof Den Haag|31 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1415

Hoge Raad (arrest van 18 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BC3078) van art. 63 Rv op gespannen voet staat met bedoeld arrest van het Europese Hof. 4.2 Dit beroep op nietigheid

Gerechtshof Leeuwarden|14 mei 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD2426

deurwaarder, bij wie KAV in eerste aanleg woonplaats heeft gekozen. Weliswaar kan ingevolge art. 63 Rv. een exploot waarbij hoger beroep wordt ingesteld, worden uitgebracht op een dergelijk adres, doch dat geldt

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|21 september 2011|ECLI:NL:OGEAA:2011:BU6195

begrijpt dat Amigoe een beroep doet op deze laatste bepaling. In het licht van artikel 63 Rv wordt als volgt overwogen. 3.5 Thans, achteraf, valt niet meer vast te stellen