128 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VreemdelingenrechtHerzieningHerzieningsverzoek (8:119 Awb); vovo; onbevoegd.
Rechtbank Den Haag|31 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:13711
Herzieningsverzoek (8:119 Awb); vovo; onbevoegd. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummers: NL23.25200 en NL23.25207 uitspraak van de voorzieningenrechter van 31 augustus 2023 op het verzoek om herziening van [verzoeker
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening van de uitspraak van de rechtbank van 29 april 2015 afgewezen. Artikel 8:119 Awb.
Rechtbank Midden-Nederland|31 maart 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1835
herziening van de uitspraak van de rechtbank van 29 april 2015 afgewezen. Artikel 8:119 Awb. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/2511 uitspraak van de enkelvoudige kamer
- BestuursprocesrechtTussenuitspraakBestuurlijke lus. Ten onrechte is geen procesbelang aangenomen bij verzoek tot herziening schorsing…
Rechtbank Rotterdam|22 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8348
verrichten heroverweging merkt de rechtbank op dat, zoals verweerder terecht heeft gesteld, artikel 8:119 Awb betrekking heeft op de herziening van een onherroepelijke uitspraak van de bestuursrechter, terwijl er geen onherroepelijke
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudigverzoek om schadevergoeding; herzieningsverzoek Bij besluit van 14 september 2011 heeft de minister van…
Rechtbank Den Haag|8 december 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:14137
onder 1. vermelde uitspraken - wordt niet aan de voorwaarde genoemd onder a. van artikel 8:119 Awb voldaan. Het verzoek om herziening moet worden afgewezen. De door eiser aangevoerde omstandigheid … onder 1. vermelde uitspraken - wordt niet aan de voorwaarde genoemd onder a. van artikel 8:119 Awb voldaan. 6.2 Het voorgaande betekent dat de rechtbank niet volgt het standpunt van eiser
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigberoep tegen terugvordering bijstand. beroepsgronden zien op eerder besluit tot intrekking van de bijstand…
Rechtbank Midden-Nederland|22 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:643
beroepsgronden zien op eerder besluit tot intrekking van de bijstand. Geen toepassing van artikel 8:119 Awb. begroep ongegrond. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 21/4577 uitspraak van de enkelvoudige
- VreemdelingenrechtHerzieningHerzieningsverzoek (8:119 Awb); Dublin Oostenrijk; geen nieuwe feiten en omstandigheden; afgewezen.
Rechtbank Den Haag|31 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:13703
Herzieningsverzoek (8:119 Awb); Dublin Oostenrijk; geen nieuwe feiten en omstandigheden; afgewezen. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummers: NL23.25198 en NL23.25204 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 31 augustus
- Bestuursrecht overigVerzet8:119 Awb; uitspraken waarvan herziening wordt gevraagd zijn niet onherroepelijk; rechtbank verklaart zich…
Rechtbank Noord-Nederland|16 juli 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:3137
8:119 Awb; uitspraken waarvan herziening wordt gevraagd zijn niet onherroepelijk; rechtbank verklaart zich onbevoegd; verzuimt te bepalen dat griffierecht wordt terugbetaald. Verzet gegrond en uitspraak:zelfde dictum, nu met terugbetaling griffierecht
- BelastingrechtHoger beroepArt. 20, lid 1 en lid 2, AWR Art. 7:12 Awb Art. 8:119 Awb. De omstandigheid dat eerder op aangifte OB is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1622
Awb Art. 8:119 Awb. De omstandigheid dat eerder op aangifte OB is voldaan door een andere belastingplichtige en vervolgens is teruggegeven, verhindert niet dat alsnog naheffing plaatsvindt bij de juiste belastingplichtige
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigProces-verbaal mondelinge uitspraak, afwijzing verzoek om herziening ogv 8:119 Awb, geen sprake van onjuist…
Rechtbank Midden-Nederland|19 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5136
Proces-verbaal mondelinge uitspraak, afwijzing verzoek om herziening ogv 8:119 Awb, geen sprake van onjuist uitgangspunt, nadere stukken te laat en in strijd met goede procesorde, geen ruimte voor inhoudelijke beoordeling
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om herziening uitspraak - geen feiten die hadden kunnen leiden tot een andere uitspraak (8:119 Awb)…
Rechtbank Den Haag|28 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4552
Verzoek om herziening uitspraak - geen feiten die hadden kunnen leiden tot een andere uitspraak (8:119 Awb)- aangevoerd dat verweerder wist bij het opleggen van het terugkeerbesluit (in asielprocedure) dat eiser niet
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigHerzieningsverzoek (8:119 Awb). Herzieningsverzoek gegrond. Er is procesbelang, er is een nieuw feit…
Rechtbank Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8233
Herzieningsverzoek (8:119 Awb). Herzieningsverzoek gegrond. Er is procesbelang, er is een nieuw feit: verweerder was wèl bekend met het 6:2-beroep. Was dat nieuwe feit bekend geweest vóór
- BelastingrechtVerzoek om herziening van een beslissing van de Hoge Raad op een verzoek om wraking van leden van de Hoge…
Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1220
leden van de Hoge Raad in een belastingzaak (art. 8:18 lid 5 en 8:119 Awb in verbinding met art. 29 AWR). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer … uitspraak niet bekend waren en tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden (art. 8:119 Awb). Deze kamer kan de zaak niet opnieuw beoordelen, zoals in het geval van hoger beroep
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/01619, alsmede in de samenhangende zaak met…
Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:839Aangehaald in 5 uitspraken
door de SVB wordt ingetrokken, dan kan de betrokkene met overeenkomstige toepassing van artikel 8:119 Awb om herziening vragen. Nu de eerste vraag naar het oordeel van de A-G bevestigend
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/01620, alsmede in de samenhangende zaak met…
Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:840
door de SVB wordt ingetrokken, dan kan de betrokkene met overeenkomstige toepassing van artikel 8:119 Awb om herziening vragen. Tweede prejudiciële vraag Met de tweede prejudiciële vraag wil het Hof weten
- BelastingrechtArt. 11(3)(e) Verordening (EG) nr. 883/2004, art. 9.6 Wet IB 2001 en art. 45aa(b) UR IB 2001; volgens…
Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:540Aangehaald in 5 uitspraken
rechtsorde. Voor de herziening van uitspraken is daarbij ook artikel 8:88 (huidige art. 8:119) Awb betrokken. Aan dit onderzoek wordt de conclusie verbonden dat een bestuursorgaan bevoegd maar niet gehouden
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepConclusie van advocaat-generaal Wattel over het toetsingskader bij het terugkomen van in rechte onaantastbaar…
Centrale Raad van Beroep|6 december 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2623Aangehaald in 28 uitspraken
Conclusie van advocaat-generaal Wattel over het toetsingskader bij het terugkomen van in rechte onaantastbaar geworden boetebesluiten. In de conclusie wordt gesteld dat het in beginsel evident onredelijk is om heroverweging van een boetebesluit te weigeren als die boete onmiskenbaar onjuist is in de zin dat bij…
- BelastingrechtHerzieningHet Hof wijst het verzoek om herziening en het verzoek om vergoeding van immateriële schade af. Voor wat…
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2505
voor zover al verzoeker heeft bedoeld deze omstandigheid aan de toepassing van artikel 8:119 Awb ten grondslag te leggen. 2.8.3. Voor zover verzoeker heeft bedoeld dat het in de periode … onderhavige Woz-object(en), perceel [xxx]’ een omstandigheid is die voor toepassing van artikel 8:119 Awb kwalificeert, is dit niet een omstandigheid die zich heeft voorgedaan vóór de uitspraak waarop
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1973
meer leden van de Hoge Raad in een belastingzaak. Ook art. 8:119 Awb, dat voorziet in het bijzondere rechtsmiddel van herziening, is op grond van art. 29 AWR van overeenkomstige toepassing … onder welke voorwaarden, het bijzondere rechtsmiddel van herziening van art. 8:119 Awb kan worden aangewend tegen een beslissing van de Hoge Raad op een verzoek om wraking van een of meer
- Bestuursrecht overigHerzieningVerzoek om herziening. Verzoeker is geen partij bij de uitspraak waarvan herziening wordt gevraagd. Verzoek…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 november 2015|ECLI:NL:CBB:2015:389
grond hij meent te kunnen worden beschouwd als partij in de zin van artikel 8:119 Awb. Verzoeker heeft verwezen naar de overeenkomst van cessie. Ter zitting hebben verzoeker en Van Waardenbrug … College ziet geen plaats voor het oordeel dat verzoeker, voor de toepassing van artikel 8:119 Awb, in dit geval vereenzelvigd zou kunnen worden met Bulb Invest, die als partij
- Civiel recht overigNotarieel tuchtrecht. Procesrecht. Hof herziet eerdere tuchtrechtelijke beslissing en legt lichtere…
Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:52
Raad van State mogelijk is tegen een beslissing van de bestuursrechter tot herziening (art. 8:119 Awb). Voor zover nodig, zo vervolgt het cassatieverzoekschrift, doen klagers een beroep op een doorbrekingsgrond … zaak 16/05359. De analogische toepassing door het hof van de herzieningsgronden in art. 8:119 Awb geeft m.i. geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.4 De klacht onder c bouwt voort
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.