Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"2 Wet WOZ"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

1.202 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling dagverblijf.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden25 juli 2023ECLI:NL:GHARL:2023:6361

    Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan een onroerende zaak dient te worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde onroerende zaak niet te hoog. Vergoeding van immateriële schade. De inhoud van de…

    Gerechtshof Den Haag29 augustus 2023ECLI:NL:GHDHA:2023:1918

    Art. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde onroerende zaak niet te hoog. Vergoeding

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden12 april 2022ECLI:NL:GHARL:2022:2749

    Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 17 Wet WOZ. Rechtbank vermindert WOZ-waarde. Hof verbetert evidente vergissing van minimale omvang in…

    Gerechtshof Den Haag26 november 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2263

    ambtshalve heeft verminderd. 5.2. De waarde van de woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Proceskostenvergoeding.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden29 juli 2025ECLI:NL:GHARL:2025:4760

    waardering van woningen past de gemeente de vergelijkingsmethode conform artikel 17 lid 2 Wet WOZ toe. Deze methode houdt in dat de waarde van een object wordt afgeleid van gerealiseerde verkoopcijfers

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden2 mei 2023ECLI:NL:GHARL:2023:3934

    totaal van 140 m² x € 123 = € 17.220. 4.3. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden16 november 2021ECLI:NL:GHARL:2021:10712

    vastgesteld. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden7 mei 2024ECLI:NL:GHARL:2024:3208

    geen 5% onder de beschikte waarde van € 580.000 ligt. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.5. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden18 juni 2024ECLI:NL:GHARL:2024:4140

    aannemelijk is dat belanghebbende ook bij een eventuele schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ hoe dan ook kosten gemaakt zou hebben, ziet het Hof geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden11 juni 2024ECLI:NL:GHARL:2024:3926

    zitting van het Hof zijn standpunt met betrekking tot de toezendverplichting (artikel 40, lid 2, Wet WOZ) en de op de zaak betrekking hebbende stukken (artikel 8:42 Algemene wet bestuursrecht) onvoorwaardelijk

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Proceskostenvergoeding.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden9 juli 2024ECLI:NL:GHARL:2024:4609

    indexeringspercentages, waarop bijlage A ziet, geen schending vormt van artikel 40, lid 2 Wet WOZ. Daar komt bij dat de toegepaste indexering op de koopsommen van de referentieobjecten volgt uit het taxatieverslag

  • BelastingrechtHoger beroep
    Reikwijdte volmacht. Belang bij het instellen van hoger beroep. De tussen de Heffingsambtenaar en de…

    Gerechtshof Den Haag7 december 2022ECLI:NL:GHDHA:2022:2637

    zoverre faalt het beroep van belanghebbende. 5.2.4. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ verstrekt de gemeenteambtenaar uitsluitend aan degene te wiens aanzien een WOZ-beschikking is genomen op verzoek

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden1 juli 2025ECLI:NL:GHARL:2025:4115

    volgt het Hof hen daarin. 4.2. De waarde als bedoeld in artikel 17, lid 2, Wet WOZ is naar de bedoeling van de wetgever "de prijs welke door de meestbiedende koper besteed

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning. Waardedruk in verband met de aanwezigheid van asbest.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden15 januari 2019ECLI:NL:GHARL:2019:354

    laten varen. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden14 februari 2023ECLI:NL:GHARL:2023:1312

    Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. Woning. Beroep ongegrond.

    Gerechtshof Amsterdam24 juni 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:1666

    deugdelijke motivering”, omdat de heffingsambtenaar “op grond van artikel 40 lid 2 Wet WOZ op diens verzoek de gegevens [moet] verstrekken die ten grondslag aan de WOZ-waarde liggen

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling multifunctioneel bedrijfsgebouw.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden7 juni 2022ECLI:NL:GHARL:2022:4687

    deze ontkennend. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. Waardering op basis van het eigen verkoopcijfer of op basis van de vergelijkingsmethode.

    Gerechtshof Amsterdam14 mei 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:1779

    OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden4 december 2018ECLI:NL:GHARL:2018:10441

    Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde van een onroerende zaak bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling appartementen.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden12 oktober 2021ECLI:NL:GHARL:2021:9554

    termijn, ingetrokken . 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.