Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5307Aangehaald in 18 uitspraken

recht van de verdachte op een eerlijke behandeling van zijn zaak als bedoeld in artikel 6 EVRM. Het hof merkt in dit verband op dat een inbreuk het belang van de verdachte

Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC7445

weigering om [eiseres 2] als getuige toe te laten in strijd was met art. 6 EVRM, kan niet slagen nu het onderdeel noch de toelichting daarop uiteenzet op grond waarvan Wakawa

Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY4271

raadplegen. Dit leidt naar het oordeel van het hof tot een schending van artikel 6 EVRM en daarmee tevens tot een verzuim als bedoeld in artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW4807

aanverwante regelgeving – boetes zijn opgelegd, is begrepen onder de werkingssfeer van artikel 6 EVRM. Het College dient derhalve te beoordelen of de hiervoor bedoelde redelijke termijn is overschreden. Daarbij geldt, zoals

Centrale Raad van Beroep|13 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1354

bezwaar- en beroepsprocedures. Ten aanzien van de hoogte van de schadeloosstelling op grond van artikel 6 EVRM refereert betrokkene zich aan het oordeel van de Raad. 2. De Raad overweegt als volgt

Centrale Raad van Beroep|3 juni 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1334

bestreden besluit verband houdende verzoek daartoe zal worden afgewezen. Verzoek om schadevergoeding ingevolge artikel 6 EVRM 4.6. Appellant verzoekt in hoger beroep om aanvullende schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn

Centrale Raad van Beroep|22 juni 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2454

mogelijkheid biedt om evenredig te straffen, is dit besluit volgens appellant in strijd met artikel 6 EVRM en moet deze regeling voor appellant wegens strijd met het evenredigheidsbeginsel buiten toepassing blijven. Appellant

Centrale Raad van Beroep|25 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG5585

houdt onder meer in: “Bij wraking is de rechterlijke onpartijdigheid - in de zin van artikel 6 EVRM - in het geding. Het uitgangspunt, zoals neergelegd in artikel 121 van de Grondwet en artikel

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:792

wettelijk stelsel levert onder deze omstandigheden geen schending op van het door artikel 6 EVRM beschermde recht van verzoekers sub 1 tot en met 4 op toegang tot de rechter. Bovendien bestaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:349

vervolgd. Deze dwangsom moet worden aangemerkt als een ‘criminal charge’ in de zin van artikel 6 EVRM en moet worden gelijkgesteld aan in het strafrecht op te leggen sancties. Gelet

Centrale Raad van Beroep|25 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG5555

houdt onder meer in: “Bij wraking is de rechterlijke onpartijdigheid - in de zin van artikel 6 EVRM - in het geding. Het uitgangspunt, zoals neergelegd in artikel 121 van de Grondwet en artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 juni 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA7438

worden gemaakt van de door appellant afgelegde verklaring, aldus verweerder. Noch het strafrecht noch artikel 6 EVRM noopt tot uitsluiting van dit bewijs. De rechtbank heeft er bovendien terecht op gewezen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 april 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW3574Aangehaald in 7 uitspraken

Boete wegens overtreding van het mededelingsverbod als bedoeld in artikel 5:57, eerste lid, onder a, Wft. Voor de vraag of sprake is van voorwetenschap kan de betrouwbaarheid van de informatiebron mede van belang zijn. De omstandigheid dat de overtreding werd begaan in het kader van een kredietoverenkomst draagt bij…

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3034

overweegt als volgt. Het hof stelt vast dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM zeer aanzienlijk is overschreden. De overschrijding van de redelijke termijn leidt echter niet tot niet

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1522

hoger beroep openstaat, is gezien het bepaalde in art. 14f lid 5 Sr juist. Art. 6 EVRM, waarop in de schriftuur een beroep wordt gedaan, maakt dat niet anders, reeds omdat

Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1146

allereerst aan de orde als bewijsuitsluiting noodzakelijk is om de schending van het in art. 6 EVRM bedoelde recht op eerlijk proces te voorkomen. Daarnaast kan bewijsuitsluiting in aanmerking komen

Gerechtshof Leeuwarden|10 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE3243

stellen van zekerheid en is die eis niet in strijd met het in art. 6 EVRM belichaamde recht op toegang tot de rechter. Derhalve komt aan de betrokkene geen beroep

Centrale Raad van Beroep|13 november 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO0386

zijn verstreken. Dit gegeven leidt er toe dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is overschreden. De Raad vindt hierin aanleiding om de opgelegde boete met 10% te matigen

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ5928

kosten vormt niet het opleggen van een straf of boete in de zin van artikel 6 EVRM. Daarbij verwijst het Hof naar de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad

Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1578

terechtzitting dan wel de uitspraak op te nemen. Die rechterlijke motiveringsplicht steunt mede op art. 6 EVRM. 3.8.2. In cassatie gaat het bij de beoordeling van de afwijzing van een verzoek