1.202 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ, WOZ-waarde woning. Belanghebbende heeft diverse klachten, o.a. over de grondwaarden. Het hof…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3945
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Hoge Raad 14 oktober 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU4300, r.o. 3.3. Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning aannemelijk gemaakt. Geen schending artikel 40 WOZ en motiveringsbeginsel. Hoger beroep…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:642
volgt belanghebbende niet in zijn stelling dat de heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden en dat hij de waarde van de woning pas aannemelijk heeft gemaakt met de stukken
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Eigen koopprijs van de woning, geïndexeerd naar waardepeildatum van ongeveer vier maanden later…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:545
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Hoge Raad 29 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8610 onder 3.3. Vergelijk Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft beroep ingesteld tegen de door de rechtbank in goede justitie vastgestelde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1705
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Hoge Raad 15 november 2013, ECLI
- BelastingrechtHoger beroepToezendplicht en motiveringsbeginsel niet geschonden. De WOZ-waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2809
sprake is van een bijzonder geval als bedoeld in artikel 30a, leden 1 en 2, Wet WOZ. Derhalve wordt de op basis van het Bpb berekende forfaitaire vergoeding met de factor
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning. In hoger beroep is waarde niet meer in geschil. Geen schending artikel 40 WOZ en…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:641
volgt belanghebbende niet in zijn stelling dat de heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden en dat hij de waarde van de woning pas aannemelijk heeft gemaakt met de stukken
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3790
ligging terecht een ‘3’ (gemiddeld) toegekend. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.14. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof het standpunt dat artikel 40, lid 2, van de Wet WOZ
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Schatting van de waarde in goede justitie. Reis- en verletkosten van belanghebbende voor bijwonen…
Gerechtshof Amsterdam|20 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1781
leidt dan de waarde in het economische verkeer als bedoeld in artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Het Hof zal daarom van de laatst bedoelde waarde uitgaan. 5.3. Met de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepleegstandsrisico; Belanghebbende miskent dat de heffingsambtenaar de zogenoemde ‘top-down’-methode heeft…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1144
zaak betrekking hebbende stukken ontvangen. Waarde object 5.3. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan een onroerende zaak dient te worden
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 en 40 Wet WOZ; 8:42 Awb Op de zaak betrekking hebbende stukken in bezwaar, beroep en hoger beroep. De…
Gerechtshof Den Haag|13 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2200
gemachtigde eveneens, gelijktijdig met het taxatieverslag, toegezonden. 5.1.2. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardering van een fastfoodrestaurant met de huurwaardekapitalisatiemethode. Belanghebbende heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1868
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardevaststelling muziekcafé. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de…
Gerechtshof Den Haag|24 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1886
onroerende zaak 5.2.1. De waarde van een onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10438
derhalve niet toe. WOZ-waarde 4.2. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend indien
- BelastingrechtHoger beroepWOZ woning. De Heffingsambtenaar heeft bij de waardering voldoende rekening gehouden met de…
Gerechtshof Den Haag|16 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2632
Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep 5.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde van een onroerende zaak bepaald op de waarde die eraan moet worden toegekend
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waarde woning niet aannemelijk gemaakt; vergelijkingsobjecten niet goed vergelijkbaar…
Gerechtshof Den Haag|2 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:277
woning 5.1. De waarde van de woning wordt in gevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling twee-onder-een-kapwoning. Gemeente slaagt in bewijslast.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2136
Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning. Gemeente slaagt in bewijslast.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3321
Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:432
arrest ECLI:NL:HR:2023:1052 geoordeeld dat op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ is genomen
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. WOZ-waarde woning. Correctie op grondstaffel voor ligging aan water. De heffingsambtenaar…
Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2076
hoger beroep 5.1. De waarde van de woning wordt in gevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Waarde parkeergarage. De Heffingsambtenaar maakt niet aannemelijk dat de waarde niet te…
Gerechtshof Den Haag|4 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1037
hoger beroep 5.1. De waarde van een onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.