Zoekresultaten

Hoge Raad|18 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY6024

toepassing door de Hoge Raad van de hardheidsclausule als bedoeld in art. 282a lid 4 Rv. 3.3 Als uitgangspunt moet worden genomen dat in cassatie partijen in alle gevallen worden vertegenwoordigd door

Hoge Raad|1 november 1985|ECLI:NL:HR:1985:AB7783Aangehaald in 9 uitspraken

regels van de artt. 429k en 429l Rv — hier van toepassing krachtens art. 429q lid 4 Rv. — zijn in acht genomen. Dit brengt mee dat aan voormelde eis is voldaan

Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP8693Aangehaald in 23 uitspraken

beslissing op zo'n verzoek, dan geldt dat ingevolge art. 31 lid 4 Rv. van die beslissing geen hoger beroep open staat. (rov. 3.15-3.17) c. Bij deze stand van zaken dient

Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:791Aangehaald in 15 uitspraken

tussenkomst sprake is geweest. Deze uitleg strookt met de toepasselijkverklaring (in art. 140 lid 4 Rv) van dit voorschrift in het geval dat op de voet van art. 118 Rv een derde

Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2879Aangehaald in 7 uitspraken

kennis is gesteld, hetgeen in strijd is met een goede procesorde en art. 84 lid 4 Rv; (d) de rechtbank geen kennis mag nemen van berichten aan de rechtbank nadat vonnis

Hoge Raad|12 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1673

beschikking ten onrechte is gewijzigd in 3 november 2020. 3.2.2 Ingevolge art. 31 lid 4 Rv staat tegen een beslissing op de voet van art. 31 Rv geen voorziening open. Het onderdeel

Hoge Raad|28 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5804

rechtbank van 14 september 2005 een tussenbeschikking is als bedoeld in art. 358 lid 4 Rv., zodat de moeder, die nog niet in hoger beroep had mogen komen, niet-ontvankelijk verklaard

Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7466

toepassing door de Hoge Raad van de hardheidsclausule als bedoeld in art. 282a lid 4 Rv. 3.3 Als uitgangspunt moet worden genomen dat in cassatie partijen in alle gevallen worden vertegenwoordigd door

Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1871Aangehaald in 15 uitspraken

beschikking van 18 juni 2014 heeft afgewezen. Nu op grond van art. 31 lid 4 Rv geen hogere voorziening tegen de beschikking van 6 augustus 2014 openstaat en in het cassatieverzoekschrift geen

Hoge Raad|18 december 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2808Aangehaald in 19 uitspraken

tegen een in kort geding gewezen vonnis moet immers het bepaalde in art. 295 lid 4 Rv. van overeenkomstige toepassing worden geacht. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan

Hoge Raad|20 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF6207Aangehaald in 25 uitspraken

arbitraal eindvonnis te vorderen. 4.2 Uit de samenhang tussen de artikelen 1068 en 1064 lid 4 Rv. moet worden afgeleid dat (ook) een vordering tot herroeping van een arbitraal tussenvonnis wegens request

Hoge Raad|26 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1769Aangehaald in 11 uitspraken

Rv is getreden, is zij, ondanks het rechtsmiddelenverbod van art. 31 lid 4 Rv, ontvankelijk in haar cassatieberoep tegen de herstelbeschikking. 3.1.3 De klacht slaagt. Van een kennelijke fout die zich voor

Hoge Raad|30 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2215Aangehaald in 14 uitspraken

hiervoor in 3.4.1 genoemde Greenworld-arrest is erop gewezen dat overheidsrechtspraak en de in Boek 4 Rv geregelde arbitrage op diverse punten met elkaar overeenstemmen. In dat arrest is geoordeeld dat arbiters

Hoge Raad|22 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:413Aangehaald in 12 uitspraken

rekening te houden. 3.5.2 De klacht is op zichzelf terecht voorgesteld. Ingevolge art. 279 lid 4 Rv wordt van het ter mondelinge behandeling verhandelde en van de zakelijke inhoud van de afgelegde

Hoge Raad|4 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU3348Aangehaald in 8 uitspraken

gedaan op het buiten toepassing laten van laatstgenoemde bepalingen op de in art. 282a lid 4 Rv. genoemde grond, hierna aangeduid als de 'hardheidsclausule'. Daartoe is aangevoerd dat de met betrekking

Hoge Raad|11 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA0721Aangehaald in 20 uitspraken

Daarnaast heeft de curator in voormelde brief een beroep gedaan op art. 282a lid 4 Rv (de "hardheidsclausule"). Ingevolge deze bepaling laat de rechter art. 282a lid 3 Rv buiten toepassing indien

Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2101Aangehaald in 15 uitspraken

voorschriften over de inhoud van de procesinleiding in art. 30a leden 3 en 4 Rv op straffe van nietigheid in acht worden genomen (art. 120 lid 1 Rv in verbinding

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BC0165

veranderen. Dit zijn klachten die een doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 31 lid 4 Rv. rechtvaardigen. 4.2 In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat, zoals betrokkene stelt, haar advocaat

Hoge Raad|19 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1689Aangehaald in 14 uitspraken

procedure dan niet nodig is dat partijen op de voet van art. 69 lid 4 Rv door middel van nadere processtukken of proceshandelingen hun stellingen aanpassen aan de regels van de dagvaardingsprocedure

Hoge Raad|29 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1773Aangehaald in 12 uitspraken

zich ten aanzien van bepaalde bescheiden een afwijzingsgrond als bedoeld in art. 843a lid 4 Rv voordoet. 3.5 Uit het voorgaande volgt dat het hof de afwijzing van de inzagevordering niet