707 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigVordering wijziging tenlastelegging. Art. 313 Sv. Art. 68 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 1…
Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:623
Vordering wijziging tenlastelegging. Art. 313 Sv. Art. 68 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 1 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BM9102. De aan verdachte verweten gedraging … zodanig uiteen dat geen sprake kan zijn van ‘hetzelfde feit’ in de zin van art. 68 Sr. Nr. 13/05733 Zitting: 10 maart 2015 Mr. Vegter Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof
- Strafrecht overigConclusie AG in strafzaak met langdurige bijstandsfraude, witwassen en het opzettelijk aanwezig hebben van…
Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:697Aangehaald in 5 uitspraken
determination of a criminal charge’). Ne bis in idem in de zin van art. 68 Sr of een una via-regeling? Het gaat in de onderhavige zaak in de kern genomen … periode 1 februari 2002 tot en met 26 juli 2009. De strekking van art. 68 Sr is dat niemand ten tweede male mag worden vervolgd indien de strafrechter reeds onherroepelijk uitspraak heeft
- Strafrecht overigNe bis in idem in zedenzaak. Het hof verwierp het beroep op schending van het ne bis in idem-beginsel op de…
Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8401
handelen en de schuld van verdachte dat sprake is van hetzelfde feit ex art. 68 Sr. Dat oordeel is zonder nadere doch ontbrekende motivering niet begrijpelijk. Gelet op de aangifte … beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld. Op grond van art. 68 Sr mag niemand wederom worden vervolgd terzake van een feit waarover door een Nederlandse strafrechter, danwel door
- Strafrecht overig1. Vordering wijziging tll. en “hetzelfde feit” i.d.z.v. art. 68 Sr. Art. 69.1 en 69.2 AWR. Niet doen en…
Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2093
Vordering wijziging tll. en “hetzelfde feit” i.d.z.v. art. 68 Sr. Art. 69.1 en 69.2 AWR. Niet doen en onjuist/onvolledig doen van belastingaangifte. 2. Bewijsklacht. Ad. 1. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen … door het toewijzen van de vordering wijziging tll. sprake blijft van "hetzelfde feit" i.d.z.v. art. 68 Sr, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting, en is niet onbegrijpelijk
- Materieel strafrechtHoger beroepOvertreding gebiedsverbod. Niet-ontvankelijkheid OM in zaak E. Vervolging is in strijd met artikel 68 Sr dan…
Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3968
Overtreding gebiedsverbod. Niet-ontvankelijkheid OM in zaak E. Vervolging is in strijd met artikel 68 Sr dan wel in strijd met de beginselen van een goede procesorde. afdeling strafrecht parketnummers … verdachte daarna te vervolgen ter zake van artikel 184 Sr is in strijd met artikel 68 Sr gehandeld, nu sprake is van hetzelfde feit als bedoeld in artikel 68 Sr
- Strafrecht overigNe bis in idem. Het Hof heeft t.a.v. het primair tenlastegelegde poging tot zware mishandeling vrijgesproken…
Parket bij de Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4115
handelen en de schuld van verdachte dat sprake is van hetzelfde feit i.d.z.v. 68 Sr. Dit oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk. Nr. 03315/06 Mr Machielse Zitting: 4 september 2007 Conclusie inzake: [Verdachte … vraag of er sprake is van hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr heeft te gelden of de feiten zijn begaan onder omstandigheden waaruit blijkt van zodanig verband met betrekking
- Strafrecht overigHerziening ten nadele. Art. 482a e.v. Sv. Vivaldi-zaak, waarbij de bedrijfsleider van een Aldi-supermarkt…
Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:904
Beginselen en verdragsrecht 6.1. Inleiding 6.2. Lites finiri oportet 6.3. Ne bis in idem (art. 68 Sr) 6.4. Ne bis in idem (internationaal) 6.5. Art. 6 EVRM: eerbiediging van het gezag
- Strafrecht overig1. Wijziging tenlastelegging, hetzelfde feit ex art. 68 Sr. 2. Het woord “opzettelijk” in de tenlastelegging…
Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5699
Wijziging tenlastelegging, hetzelfde feit ex art. 68 Sr. 2. Het woord “opzettelijk” in de tenlastelegging mbt economische delicten. Ad 1. ‘s Hofs oordeel dat de toegelaten wijziging niet tot gevolg heeft … onderhavige tll niet langer hetzelfde feit ex art. 68 Sr inhoudt, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. Onjuist is de opvatting dat art. 313 Sv zich ertegen verzet
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wegens overtreding art. 13 Ffw en deelname aan een criminele organisatie. Wijziging…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:868
bestaat aan verduidelijking van de in zijn rechtspraak ontwikkelde maatstaf voor de toepassing van art. 68 Sr en art. 313 Sv over – kort gezegd – "hetzelfde feit", te meer nu recente wettelijke voorschriften … meer of minder uitdrukkelijk voortbouwen op art. 68 Sr en/of art. 313 Sv en de rechtspraak daarover. Verwezen kan worden naar de art. 255a en 257e, achtste lid, Sv inzake de strafbeschikking
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wegens overtreding art. 13 Ffw en deelname aan een criminele organisatie. Wijziging…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:884
bestaat aan verduidelijking van de in zijn rechtspraak ontwikkelde maatstaf voor de toepassing van art. 68 Sr en art. 313 Sv over – kort gezegd – "hetzelfde feit", te meer nu recente wettelijke voorschriften … meer of minder uitdrukkelijk voortbouwen op art. 68 Sr en/of art. 313 Sv en de rechtspraak daarover. Verwezen kan worden naar de art. 255a en 257e, achtste lid, Sv inzake de strafbeschikking
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wegens overtreding art. 13 Ffw en deelname aan een criminele organisatie. Wijziging…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:880
bestaat aan verduidelijking van de in zijn rechtspraak ontwikkelde maatstaf voor de toepassing van art. 68 Sr en art. 313 Sv over – kort gezegd – "hetzelfde feit", te meer nu recente wettelijke voorschriften … meer of minder uitdrukkelijk voortbouwen op art. 68 Sr en/of art. 313 Sv en de rechtspraak daarover. Verwezen kan worden naar de art. 255a en 257e, achtste lid, Sv inzake de strafbeschikking
- Strafrecht overigCassatieNe bis in idem i.v.m. bestuurlijke boete. Art. 68 Sr. HR verwerpt het beroep met verwijzing naar de Conclusie…
Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9819
idem i.v.m. bestuurlijke boete. Art. 68 Sr. HR verwerpt het beroep met verwijzing naar de Conclusie AG. Strekking en doel lopen uiteen. 30 september 2008 Strafkamer Nr. S 01904/07 Hoge Raad
- Strafrecht overigHerzieningHerziening. [Aanvrager is veroordeeld wegens het feitelijk leidinggeven aan het niet nakomen van…
Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1832
veroordeeld. De eerstbedoelde feiten kunnen telkens niet worden aangemerkt als ‘hetzelfde feit’ i.d.z.v. art. 68 Sr ten aanzien waarvan bij de uitspraak waarvan herziening wordt gevraagd is beslist, zodat van strijd … onherroepelijke boete van in totaal € 7.750,- heeft opgelegd, zodat op grond van het in art. 68 Sr neergelegde 'ne bis in idem'-beginsel het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk zou moeten zijn verklaard
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenRijden onder invloed, art. 8.2 aanhef onder a WVWV 1994, en ongeldigverklaring rijbewijs op de grond dat…
Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2478
Samenval strafrechtelijk en bestuursrechtelijk traject. OM niet-ontvankelijk in zijn vervolging wegens strijd met art. 68 Sr? HR: art. 81.1 RO. CAG: Hof heeft terecht geoordeeld dat “niet kan worden aangenomen
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenHetzelfde feit a.b.i. art. 68 Sr. HR: art. 81 RO.
Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:348
Hetzelfde feit a.b.i. art. 68 Sr. HR: art. 81 RO. 18 februari 2014 Strafkamer nr. 12/02496 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof
- Strafrecht overigHerzieningHerziening. Ne bis in idem. Art. 68 Sr. Herzieningsaanvraag van een arrest vanwege eerdere veroordeling…
Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2296Aangehaald in 7 uitspraken
Herziening. Ne bis in idem. Art. 68 Sr. Herzieningsaanvraag van een arrest vanwege eerdere veroordeling t.z.v. dezelfde gekwalificeerde diefstal. Herzieningsaanvraag gegrond. Om doelmatigheidsredenen verklaart de HR de OvJ niet-ontvankelijk. 11 oktober
- Strafrecht overigArt. 7 WOTS, Ne bis in idem. De Rb heeft vastgesteld dat veroordeelde in NL bij rechterlijke beslissing is…
Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2710
veroordeeld, niet hetzelfde feit oplevert in de zin van art. 7 WOTS en art. 68 Sr zodat de tul in NL van de in Italië opgelegde sanctie niet in strijd … beginsel als bedoeld in art. 7 van de Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen (WOTS) en art. 68 Sr. De bestreden uitspraak houdt, voor zover van belang, het volgende in: “ Procesgang
- Strafrecht overigVordering wijziging tenlastelegging. Art. 313 Sv. Art. 68 Sr. Nu het Hof het OM deels niet-ontvankelijk heeft…
Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5577
Vordering wijziging tenlastelegging. Art. 313 Sv. Art. 68 Sr. Nu het Hof het OM deels niet-ontvankelijk heeft verklaard in de vervolging van verdachte, heeft deze in cassatie alleen belang bij zijn … wijziging van de tenlastelegging sprake blijft van "hetzelfde feit" in de zin van art. 68 Sr, niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk. Nr. 10/02934 Mr. Aben
- Strafrecht overigCassatie1. Geen schending van art. 68 Sr bij gelijktijdige vervolging. 2. Geen eendaadse samenloop tussen art. 141 Sr…
Hoge Raad|2 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AM2520Aangehaald in 5 uitspraken
Geen schending van art. 68 Sr bij gelijktijdige vervolging. 2. Geen eendaadse samenloop tussen art. 141 Sr en art. 306 Sr. 3. Rechter kan buiten de terechtzitting – bijv. bij beraadslaging na sluiting … Openbaar Ministerie ziet klaarblijkelijk op het verbod van dubbele vervolging als verwoord in art. 68 Sr. Voor een dergelijk beroep is evenwel slechts plaats indien één en hetzelfde feit waarover door
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenWitwassen van kostbare en exclusieve sieraden, art. 420bis Sr. 1. Ontoelaatbare wijziging tll.? Is gewijzigde…
Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2053
sieraden, art. 420bis Sr. 1. Ontoelaatbare wijziging tll.? Is gewijzigde tll. in strijd met art. 68 Sr? Art. 313.2 Sv. 2. Bewijsklacht. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/01705. 6 november
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.