Zoekresultaten

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1378

Voorziening in verband met overschot gestorte bijdragen; zakelijke uitgaven.

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1374

Dienstbetrekking met leden van een leefgemeenschap?

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1372

Aftrek van rente als kosten van geldlening i.v.m. onderhoud/verbetering eigen woning.

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1371

Vrijstelling voor met handelingen ter zake van verzekering samenhangende diensten, verricht door assurantiemakelaars en verzekeringsagenten.

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV0035

Geschil over totstandkoming van koopovereenkomst m.b.t. woning, perikelen in appel (81 RO).

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8329

Geschil over kinderalimentatie, draagkracht vader (81 RO).

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU7473Aangehaald in 18 uitspraken

Jaarrekeningrecht; verboden aanvulling van rechtsgronden; maatstaf art. 2:362 BW en betekenis Richtlijnen voor de Jaarverslaggeving, motivering van het oordeel over de wijze van berekening van duurzame waardevermindering in art. 2:387 lid 4 BW.

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6519Aangehaald in 31 uitspraken

Procesrecht, niet-ontvankelijkheid in hoger beroep wegens ontbreken van memorie van grieven na verlening van akte niet-dienen terwijl de procureur van appellant zich eerder had onttrokken; ontvankelijkheid cassatieberoep tegen rolbeslissing, rolbeslissing in strijd met rolreglement en art. 133 lid 4 Rv.?

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6514

Procesrecht, hoger beroep, ontvankelijkheid, ontbreken van memorie van grieven, samenvallen van aanzegging van akte niet-dienen met de onttrekking van de procureur van appellant (81 RO).

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6096

Geschil over de verdeling van een nalatenschap (81 RO).

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5709

WSNP, voortzetting schuldsaneringsregeling; niet-ontvankelijkheid hoger beroep saniet wegens het ontbreken van gronden van beroep (81 RO).

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5707

Geschil over kinder- en partneralimentatie tijdens schuldsaneringsregeling alimentatieplichtige, beslissing tot nihilstelling met terugwerkende kracht (81 RO).

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5702Aangehaald in 6 uitspraken

Maatstaf wettelijke dekkingsplicht WAM-verzekeraar, onrechtmatig gedrag over rijbaan lopende bestuurder van geparkeerde auto, veroorzaking door motorrijtuig in zin van art. 3 lid 5 WAM?; ambtshalve aanvullen van rechtsgrond onder verweer?

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5278

Geschil over partneralimentatie, Wet limitering na echtscheiding, verlenging termijn (81 RO).

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5277

Geschil over de hoogte van een schadeloosstelling wegens de onteigening ten behoeve van de aanleg van de Betuwespoorlijn (81 RO).

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5275

Geschil over de uitleg van een bepaling - betaling van een huwelijksgift - in een tussen partijen onder Iraans recht opgemaakte huwelijksakte (81 RO).

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AT8957

30%-regeling; kortingsregeling.

Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8912Aangehaald in 9 uitspraken

1. Afwijzing verzoek om verklaringen verdachte te laten beoordelen door prof. Wagenaar. Het hof heeft de juiste maatstaf gehanteerd (noodzaak) en heeft, anders dan in het middel betoogd, niet miskend “dat het noodzaakcriterium niet slechts betrekking heeft op de vragen van de artt. 348 en 350 Sv, maar ook ziet op de…

Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8903

Trambestuurster negeert rood licht en botst met motorrijder. 1. Tot het bewijs bezigde het hof o.m. een politie-pv waarin is gerelateerd dat personeel van Citytec de verkeerslichten heeft gecontroleerd en in orde bevonden. HR: Hetgeen m.b.t. het onderzoek van Citytec is aangevoerd (er is geen goed onderzoek gedaan,…

Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8894

De strafmotivering, inhoudend dat verdachte eenmaal eerder is veroordeeld t.z.v. overtreding Opiumwet, is onbegrijpelijk omdat het daartoe door het hof gebezigde uittreksel uit het algemeen justitieel documenatieregister inhoudt dat verdachte voor dit feit is vrijgesproken.