Zoekresultaten

Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0040

Conclusie AG o.m. art. 140 Sr. HR: 81 RO. 16 november 2010 Strafkamer Nr. 09/03681 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof

Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5741

genomen zijn bij gelegenheid van het onderzoek naar het feit waarvan betrokkene werd verdacht (art. 140 Sr t.a.v. verspreiden kinderporno) en voorts dat die voorwerpen - gelet op art. 240b Sr, zoals

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2953

Onderzoek Marengo. Regiebeslissingen (na opnieuw aangevangen) onderzoek ter terechtzitting. Omvang hoger beroep. Perikelen rechtsbijstand en voortgang behandeling. Overwegingen en beslissingen n.a.v. breed scala aan verzoeken, waaronder: ontbreken van proces-verbaal als bedoeld in artikel 3 Besluit processtukken in…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:486

Conclusie PG. Verzoek tot regeling rechtsgebied vanwege positief competentiegeschil (art. 526 Sv) en beroep op onschuldpresumptie (art. 6 lid 2 EVRM). Hebben twee gerechten zich ‘dezelfde zaak’ aangetrokken? Twee vervolgingen wegens concrete Opiumwetdelicten en deelneming aan criminele organisatie met oogmerk het…

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3208

m.b.t. opzet verdachte op uitvoer heroïne en cocaïne. 2. Deelname criminele organisatie a.b.i. art. 140 Sr. 3. Uos t.a.v. ontbreken gestructureerd samenwerkingsverband. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/04826 (niet gepubliceerd

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1463

Deelname aan criminele organisatie, art. 140 Sr. Bewijsklachten deelname aan criminele organisatie. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/02667 en 18/02596 (geen middelen ingediend, verdachte n-o). HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:323

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en als bestuurder deelnemen aan criminele organisatie (140 Sr). Middelen m.b.t. uos en bewijsvoering. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/00578 (p-zaak) en 6 andere zaken

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:546

Deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr), hennepteelt (art. 3 Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). Middel klaagt over bewezenverklaring criminele organisatie. Kan de onderlinge relatie tussen de verdachte en zijn

Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1754

Medeplegen gewoontewitwassen, hawala-bankieren (art. 420ter Sr) en deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Bewijsklachten over witwassen en criminele organisatie. HR: art. 81.1 RO. Volgt verwerping. Samenhang met 19/04416

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1465

Deelname aan criminele organisatie, art. 140 Sr. 1. Bewijsklachten m.b.t. samenwerkingsverband en oogmerk. 2. Klacht dat hof onjuiste uitleg heeft gegeven aan bestanddeel ‘deelnemen’ aan een criminele organisatie

Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:189

Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven (art. 140 Sr), nl. BTW-fraude a.b.i. art. 69 AWR. 1. Verwerping Salduz-verweer, 2. Verwerping verweer m.b.t. rechtmatigheid onderzoek

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:550

Deelneming aan criminele organisatie (art. 140 Sr), medeplichtigheid aan hennepteelt (art. 3 Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). Middelen klagen o.m. over medeplichtigheid. Hebben de voorwerpen, waarmee verdachte het erf betrad

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1076

misbruik is gemaakt van PGB-systeem en systeem waarbij zorg in natura wordt verleend (art. 140 Sr). 1. Kan uit b.m. worden afgeleid dat verdachte weet had van crimineel oogmerk van organisaties

Hoge Raad|21 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1284

Opiumwet) opzettelijk aanwezig hebben MDMA (art. 2.C Opiumwet), deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Bewijsklachten o.m. over deelneming aan een criminele organisatie en gewoontewitwassen

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1078

misbruik is gemaakt van PGB-systeem en systeem waarbij zorg in natura wordt verleend (art. 140 Sr). 1. Oogmerk op verhullingshandelingen a.b.i. art. 420bis Sr. 2. Bewijsklacht pleegperiode

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1077

misbruik is gemaakt van PGB-systeem en systeem waarbij zorg in natura wordt verleend (art. 140 Sr) en medeplegen valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr). 1. Bewijsklacht deelneming criminele organisatie. 2. Bewijsklacht

Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1410

Deelneming aan criminele organisatie (art. 140 Sr), medeplegen uitlokking van medeplegen voorbereiding van moord (meermalen gepleegd) door afspraken te maken met huurmoordenaar (art. 289 Sr jo. 47.1 en 46 Sr), en medeplegen

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5174

oogmerk heeft het plegen van de misdrijven opruiing, verspreiding van opruiende geschriften en bedreiging (art. 140 Sr), alsmede tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven, te weten bedreiging met een terroristisch

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5175

oogmerk heeft het plegen van de misdrijven opruiing, verspreiding van opruiende geschriften en bedreiging (art. 140 Sr), alsmede tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven, te weten bedreiging met een terroristisch

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5196

oogmerk heeft het plegen van de misdrijven opruiing, verspreiding van opruiende geschriften en bedreiging (art. 140 Sr), alsmede tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven, te weten bedreiging met een terroristisch