1.607 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigniet-ontvankelijk; beroep te laat; geen verschoonbare termijnoverschreiding
Rechtbank Midden-Nederland|7 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2887
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigniet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet volledig betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|31 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4899
daar geen geldige reden voor gegeven. 8. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 9. Van een vergoeding van de proceskosten
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|30 januari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:650
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. Beslissing De rechtbank
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Socialezekerheidsrecht
Rechtbank Midden-Nederland|14 januari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:446
geval, niet-ontvankelijk moet worden verklaard. 5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. 6. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, beroep te laat ingediend.
Rechtbank Midden-Nederland|14 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3669
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 8. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudiggeen griffierecht betaald, geen besluit en geen gronden overgelegd. beroep kennelijk niet-ontvankelijk
Rechtbank Den Haag|8 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13728
geldige reden voor gegeven. Het beroep is alleen hierom al kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Verder heeft te gelden dat de rechtbank eiseres op 5 januari 2022 een brief
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland|10 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2317
beroep niet-ontvankelijk te verklaren . 5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk. Geen griffierecht betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|31 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4896
daar geen geldige reden voor gegeven. 8. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 9. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigKennelijk niet-ontvankelijk, geen machtiging.
Rechtbank Midden-Nederland|22 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1855
beroep niet-ontvankelijk te verklaren . 5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig8:54; geen griffierecht; geen gronden; beroep niet-ontvankelijk
Rechtbank Midden-Nederland|12 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2089
hierop niet gereageerd. 7. Het beroep is om bovenstaande redenen kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk zal behandelen. 8. Van een vergoeding
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigberoep te laat. Niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland|20 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6776
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk. Verweerder heeft de naheffingsaanslag vernietigd. Eiser heeft geen procesbelang.
Rechtbank Midden-Nederland|28 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2724
oplegging van de naheffingsaanslag. 7. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 8. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigniet-ontvankelijk, geen machtiging
Rechtbank Midden-Nederland|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5819
rechtbank dat niet kan vaststellen, verklaart zij het beroep kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudiggeen besluit in de zin van de Awb
Rechtbank Midden-Nederland|27 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7169
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 8. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep te laat. Op vakantie gaan is geen geldige reden om het beroepschrift te laat in te dienen. De…
Rechtbank Midden-Nederland|14 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3680
laat is ontvangen door de rechtbank. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Daarom zal het beroep niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep niet-ontvankelijk. Beroep te laat ingediend.
Rechtbank Midden-Nederland|19 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2321
geval, niet-ontvankelijk moet worden verklaard. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- BelastingrechtHoger beroepVerzet. Belanghebbende heeft het beroep op betalingsonmacht onvoldoende onderbouwd. Het hoger beroep is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1545
september 2024 heeft het hof het hoger beroep van belanghebbende met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard op grond van het niet (tijdig) betalen van het griffierecht
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep ongegrond; geen besluit in de zin van Awb.
Rechtbank Midden-Nederland|3 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2076
denken. Het besluit van verweerder is juist en het beroep is kennelijk ongegrond (artikel 8:54 Awb). 8. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser door het college in bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Eiser is geen belanghebbende, heeft…
Rechtbank Midden-Nederland|19 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3644
verklaard. Het besluit van verweerder is juist en het beroep is kennelijk ongegrond (artikel 8:54 Awb). 6. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing
- Bestuursrecht overigWrakingwraking rechter en griffier, verzoek is niet-ontvankelijk.
Rechtbank Noord-Holland|14 februari 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:1774
door verzoeker ingediende beroep, tegen een beslissing op bezwaar, met toepassing van artikel 8:54 Awb kennelijk niet ontvankelijk verklaard, omdat het griffierecht niet was betaald. Verzoeker heeft geen verzet ingesteld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.