Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:572

voegen, betreft eveneens een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Ook hier geldt

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4099

derde lid onder a Sv dan wel art. 315 jis de art. 328 en 331 Sv. Dientengevolge was het Hof niet gehouden een beslissing omtrent het oproepen van getuigen te nemen

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:835

dossier betreft een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. De maatstaf waaraan

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:764

verdediging gedane verzoek is een verzoek als bedoeld in art. 328 in verbinding met art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:331

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Terbeschikkingstelling met dwangverpleging (art. 37a en 37b Sr). Middel klaagt terecht dat hof niet heeft gereageerd op (voorwaardelijk) verzoek dat gedaan is in het kader van de beslissing over de tbs. Volgens de AG leidt dat echter niet tot cassatie, omdat hof het verzoek…

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4310

voorgaande niet geldt ten aanzien van de op de voet van de art. 328 en 331 Sv in verbinding met art 315 Sv gegeven afwijzende beslissingen op ter terechtzitting gedane verzoeken

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:351

getuigen betreft een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331 Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Deze bepalingen zijn in hoger beroep van overeenkomstige

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2082

Art. 138a.1 Sr, uitleg bestanddeel “waarvan het gebruik door de rechthebbende is beëindigd”. Het Hof heeft geoordeeld dat het gebruik van het gebouw aan de Koningin Wilhelminalaan 7 door de rechthebbende was beëindigd als bedoeld in art. 138a.1 Sr omdat het gekraakte gedeelte van het gebouw nog niet was verhuurd en…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:58

Uitleveringswet verklaart onder meer art. 281 Sv en art. 328 tot en met 331 Sv van overeenkomstige toepassing. Dat brengt met zich dat door de opgeëiste persoon of diens gemachtigde raadsman

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1752

beheerst wordt door art. 288 Sv, maar door art. 315, art. 328 en art. 331 Sv.(3) In tegenstelling tot wat de steller van het middel in de toelichting op middel

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:158

brand betreft een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. 3.5. De steller

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1188

Vervolg op HR ECLI:NL:HR:2011:BP0291 en HR ECLI:NL:HR:2012:BW9978. Art. 266 en 267 Sr. Beledigen individuele politiefunctionaris door dragen van jack met daarop het opschrift "A.C.A.B.", met de, ook aan verdachte bekende, betekenis “All Cops Are Bastards”? Het antwoord op deze vraag hangt af van de concrete…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4295

Sv ook een meer inhoudelijk verschil worden geconstateerd. Het tweede lid van art. 331 Sv is in het wetboek opgenomen om te voorkomen dat de verdachte door zijn wegblijven de geregelde gang

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:763

Openlijke geweldpleging (art. 141.1 Sr) en belediging (art. 266.1 Sr). Omvang h.b. Nadat verdachte in e.a. is vrijgesproken van feit 1 (openlijke geweldpleging), i.v.m. geslaagd beroep op noodweer is ontslagen van alle rechtsvervolging t.z.v. feit 2 (openlijke geweldpleging) en is veroordeeld voor feit 3 (belediging),…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:590

derde middel klaagt dat “de artt. 6 lid 3 sub d EVRM, 219, 330, 331 Sv [zijn] geschonden doordat het hof het voorwaardelijk verzoek van de raadsman van verzoeker om [getuige

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:657

Conclusie AG. Extensieve uitvoer MDMA (artt. 1, 2(A) en 10 Opiumwet). Falende klachten over (1) onbevoegd optreden KMar (art. 141 Sv en art. 4 Politiewet 2012), (2) afwijzing voorwaardelijk verzoek (artt. 328, 315, 415 Sv) en (3) bewijs. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:713

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/01698 Zitting 24 maart 2026 CONCLUSIE D.J.C. Aben In de zaak [verdachte], geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2000, hierna: de verdachte Inleiding 1. Na een integrale vrijspraak in eerste aanleg is de verdachte bij arrest van 22 april 2024…

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:130

gaat mitsdien om verzoeken als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415, eerste lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:747

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). 1. Middel klaagt over oordeel hof dat verklaring van verdachte over herkomst geld onvoldoende concreet en verifieerbaar is. 2. Gemachtigd raadsman, gelegenheid om het laatst het woord te voeren. Ambtshalve opmerking over redelijke termijn in de cassatiefase. De conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:221

recht gelaten om het laatst te spreken’. In die formulering ligt (in samenhang met art. 331 Sv) zowel het recht van de raadsman om te dupliceren als het recht op het laatste