Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|3 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2899

generaal Aben verzocht om ter voorbereiding van een verzoek op grond van artikel 461 lid 1 Sv het NFI toestemming te geven de nagelvuilbemonsteringen en het referentiemateriaal over te dragen … novum kan opleveren. 4.3. De voorzieningenrechter stelt voorop dat de wetgever in artikel 461 lid 1 Sv in een regeling heeft voorzien op grond waarvan een gewezen verdachte, die is veroordeeld voor

Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:578Aangehaald in 21 uitspraken

onder 3.4.1 bedoelde vereiste, geeft de rechter op grond van artikel 23 lid 1 Sv het openbaar ministerie een bevel om nadere maatregelen te treffen waarmee is verzekerd

Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:7Aangehaald in 7 uitspraken

geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige bewijsmiddelen. Volgens artikel 511e lid 1 Sv (in eerste aanleg) en artikel 511g lid 2 Sv (in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:715

zich op de aanwezigheid van wederrechtelijk verkregen voordeel en de omvang daarvan (art. 511e lid 1 Sv). Op grond van art. 36e lid 3 Sr – de ontnemingsgrondslag in de onderhavige zaak

Rechtbank Den Haag|18 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9749

verband met de jegens [eiser] gerezen verdenking op grond van artikel 94 lid 1 Sv in beslag genomen en verblijft sindsdien in de opslag. 2.5. Op 14 juni 2024 heeft het Riskassessmentteam … advocaat de rechter-commissaris van de rechtbank Gelderland op de voet van artikel 182 lid 1 Sv verzocht onderzoekshandelingen te verrichten. Zij wilden een contra-expertise laten uitvoeren naar het gedrag

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:75

niet anders. Dat is immers niet een wettig bewijsmiddel als bedoeld in art. 339 lid 1 Sv. Het hof heeft voor het bewijs ook geen gebruik gemaakt van zijn eigen waarneming … bewegende beelden (art. 339 lid 1, aanhef en sub 1°, Sv). Van een situatie waarin het tenlastegelegde ook met weglating van het bestreden bewijsmiddel toereikend is gemotiveerd, zodat de verdachte onvoldoende belang

Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:740Aangehaald in 14 uitspraken

geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige bewijsmiddelen. Volgens artikel 511e lid 1 Sv (in eerste aanleg) en artikel 511g lid 2 Sv (in hoger beroep

Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:523

zich ook uit tot de voeging door een voegingsformulier als bedoeld in artikel 51g lid 1 Sv (vgl. HR 5 februari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD5371). Zo’n volmacht is echter

Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:491

inhoud van de vrijheidsbeperkende maatregel te wijzigen. Op grond van artikel 6:6:1 lid 1 Sv kan de rechter hiertoe overgaan op vordering van de officier van justitie, op verzoek

Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:840

effectueren van het aanwezigheidsrecht van de verdachte of om de in artikel 279 lid 1 Sv bedoelde machtiging alsnog te verkrijgen. Op grond van artikel 329 en 330 Sv wordt beslist

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1258

gedane afstand niet kan gelden als afstand in de zin van art. 381 lid 1 Sv. Daarvan kan bijvoorbeeld sprake zijn indien aannemelijk is dat de verdachte verschoonbaar heeft gedwaald ten aanzien … gedane afstand niet kan gelden als afstand als bedoeld in art. 381 lid 1 Sv. Het hof komt vervolgens tot het oordeel dat uit het onderzoek ter terechtzitting niet van dergelijke omstandigheden

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1073

effectueren van het aanwezigheidsrecht van de verdachte of om de in artikel 279 lid 1 Sv bedoelde machtiging alsnog te verkrijgen. Op grond van artikel 329 en 330 Sv wordt beslist

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1868

rechter-commissaris moeten stellen teneinde een beschikking te geven als bedoeld in artikel 98 lid 1 Sv. Het kennelijke oordeel van de rechtbank dat het klaagschrift ongegrond kan worden verklaard zonder deze … juli 2021 het klaagschrift van de klagers op grond van artikel 98 lid 1 Sv (opnieuw) ongegrond verklaard. De klagers hebben op 17 augustus 2021 tegen deze ongegrondverklaring een klaagschrift ingediend

Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1632

aangifte bedoelde feiten rechterlijk ambtenaar in de zin van artikel 510 lid 1 Sv waren. 3.2 Daaruit volgt dat het verzoek, gelet op artikel 510 Sv, vatbaar is voor toewijzing. 4 Beslissing

Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:456Aangehaald in 11 uitspraken

griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 maart 2025 . Artikel 134 lid 1 Sv luidt: “Onder inbeslagneming van eenig voorwerp wordt verstaan het onder zich nemen of gaan houden

Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:403Aangehaald in 7 uitspraken

klager heeft daarop op 15 juni 2016 een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a lid 1 Sv ingediend. Bij beschikking van 21 juli 2016 heeft de rechtbank het beklag gegrond verklaard

Rechtbank Noord-Nederland|6 mei 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:1655

naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens ex art. 126 nd lid 1 Sv (met bijlagen) d.d. 18 januari 2022, opgenomen op pagina 809 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend … naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens ex art. 126 nd lid 1 Sv (met bijlagen) d.d. 20 januari 2022, opgenomen op pagina 793 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend

Rechtbank Noord-Holland|17 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:3859

deze verplichting ook in gevallen waarin na een kennisgeving als bedoeld in artikel 5.4.10 lid 1 Sv op grond van artikel 552a Sv een klaagschrift is ingediend. 2.4.3 De verplichting tot geheimhouding … openbaar ministerie - al dan niet op grond van een daartoe krachtens artikel 23 lid 1 Sv door de raadkamer gegeven bevel - de hiervoor bedoelde vraag voor aan de uitvaardigende autoriteit. Als daarop

Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1918

stukken gevoegd. Het gevolg daarvan is – gelet op artikel 460 lid 2 en 465 lid 1 Sv – dat de Hoge Raad de aanvraag niet in behandeling kan nemen. 4 Beslissing De Hoge

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:546

middel klaagt dat de genoemde bewijsbijlage in strijd met art. 365b lid 1 Sv niet is ondertekend. 4.2 Het bestreden arrest houdt onder meer het volgende in: “Vonnis waarvan beroep (…) Mede gelet … bijlage die deel uitmaakt van het arrest zelf en waarop het in art. 365b lid 1 Sv bedoelde vereiste van ondertekening dus niet van toepassing is. 4.4 Het middel faalt. Het derde