Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:609

bestreden arrest kan niet worden opgemaakt op basis van welke bepaling (art. 36c of art. 36d Sr) het hof heeft beslist tot onttrekking aan het verkeer. Een daarop toegesneden motivering ontbreekt … klacht in cassatie is toegespitst op het in zowel art. 36c als art. 36d Sr voor de toepassing van de maatregel van onttrekking aan het verkeer besloten liggende vereiste dat het desbetreffende

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6868

strijd met het algemeen belang in de zin van artikel 36s Sr (36c en/of 36d Sr). Klager verzoekt de rechtbank het Openbaar Ministerie nogmaals een termijn te geven om de reeds gemaakte … Hoge Raad, kortweg, vaststelt dat het inbeslag genomen voorwerp in een in artikel 36c of 36d Sr beschreven verband moet staan tot een begaan strafbaar feit . Daarvan is, in casu, geen sprake

Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:196Aangehaald in 5 uitspraken

Golf met het kenteken [AA-00-AA] ingevolge het bepaalde in artikel 36c jo artikel 36d Sr vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer, nu het voorwerp bij gelegenheid van het onderzoek

Rechtbank Utrecht|15 juni 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AX8760

daarom op die grond niet mogelijk. Onttrekking aan het verkeer op grond van artikel 36d Sr is evenmin mogelijk, aangezien het inbeslaggenomen voorwerp niet kan dienen tot het begaan van een strafbaar … aanzetten tot mogelijk gewelddadig optreden van anderen, moet, voor zover daarmee een verwijzing naar artikel 36d Sr is bedoeld worden verworpen. Voor zover deze stelling ziet op het belang van de openbare

Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:39Aangehaald in 5 uitspraken

belang in de zin van artikel 36s Sr (de Hoge Raad begrijpt: artikel 36c en/of 36d Sr). De rechtbank zal de vordering derhalve toewijzen.” 2.3 Artikel 36b lid 1, aanhef en onder

Rechtbank Oost-Brabant|6 maart 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1838

afzonderlijke rechterlijke beschikking moet voldaan zijn aan één van de eisen van artikel 36c of 36d Sr. Dit betekent dat het voorwerp in verband moet staan tot een begaan strafbaar feit … verkeer beveelt, zal moeten vaststellen dat het inbeslaggenomen voorwerp in een in artikel 36c of 36d Sr beschreven verband staat tot een begaan strafbaar feit. Voor de vaststelling dat een strafbaar feit

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2561

onttrokken aan het verkeer, nu de voorwerpen de verdachte toebehoren in de zin van artikel 36d Sr en van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd … belemmering van de opsporing daarvan. De voorwerpen zullen derhalve op grond van artikel 36d Sr aan het verkeer worden onttrokken. Het hof is tot slot van oordeel dat de voorwerpen

Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:197

kenteken [AA-00-AA] ingevolge het bepaalde in artikel 36c jo artikel 36d Sr vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer, nu het voorwerp bij gelegenheid van het onderzoek naar de door

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BP0478

onttrekking aan het verkeer heeft getoetst aan artikel 36c Sr dan wel aan artikel 36d Sr. Het tweede middel klaagt blijkens tekst en toelichting over 's hofs onjuiste rechtsopvatting omtrent artikel 137e … vordering ex 552f Sv heeft getoetst aan hetzij artikel 36c Sr, hetzij aan artikel 36d Sr, dan wel aan beide. Zolang de motivering niet getuigt van een onjuiste rechtsopvatting dan wel niet

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:513

uitspraak van 6 mei 1997 over de uitleg van het begrip ‘soortgelijke feiten’ in art. 36d Sr. In die zaak heeft de Hoge Raad geoordeeld dat daaronder die feiten worden verstaan … Hoge Raad volgt in zijn rechtspraak inzake artikel 36d Sr dit standpunt (vgl. HR 6 oktober 1998, NJ 1999, 25).” Zie de conclusie van mijn voormalig ambtgenoot Machielse over de verwantschap tussen

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2494

Liquidatieproces Passage 1. Bewijs: verklaring kroongetuige kroongetuige; discrepantie verklaring ene en andere kroongetuige; 2. Straftoemeting kroongetuige.

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0198

inmiddels vernietigde voorwerpen moeten voor toepassing van de artikelen 36b tot en met 36d Sr nog geacht worden te bestaan (vgl. HR 14 december 2004 LJN AR4905).Van niet-ontvankelijkheid … vordering dus niet ingediend om te voldoen aan de wettelijke maatstaf van art 36d Sr. 22. Het middel faalt. De omstandigheid dat aan het beslag een einde is gekomen door vernietiging

Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:HR:2012:BP0478Aangehaald in 5 uitspraken

middelen bedoelde dolken geen voorwerpen zijn die op grond van art. 36d Sr vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer en meer in het bijzonder dat zij geen voorwerpen zijn

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:479

beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: […] - 1 STK Kogelwerend vest […].” 29. Art. 36d Sr luidt: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn bovendien de aan de dader of verdachte toebehorende … belemmering van de opsporing daarvan.” 30. Soortgelijke feiten in de zin van art. 36d Sr zijn feiten die tot dezelfde categorie behoren als de door de verdachte begane feiten

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:745

wapens.” 3.4 Het hof heeft zijn beslissing kennelijk gegrond op het bepaalde in art. 36d Sr, dat luidt: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn bovendien de aan de dader of verdachte … belemmering van de opsporing daarvan.” 3.5 Onder soortgelijke feiten in de zin van art. 36d Sr dienen te worden verstaan feiten die tot dezelfde categorie behoren als de door de verdachte begane

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1509Aangehaald in 9 uitspraken

geval, dat de onttrekking aan het verkeer ook betrekking kan hebben op de in art. 36d Sr bedoelde voorwerpen, welke bij gelegenheid van het onderzoek naar het feit bij de verdachte zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2869

Toepasselijke wettelijke voorschriften” heeft het Hof in dit verband zowel art. 36c Sr als art. 36d Sr aangehaald. Kennelijk heeft het Hof daarbij onderscheid gemaakt tussen voorwerpen die gerelateerd kunnen worden … voorwerpen die kunnen dienen tot het begaan van of de voorbereiding van soortgelijke feiten (art. 36d Sr). 21. Zonder nadere motivering, die in de bestreden uitspraak ontbreekt, is echter niet begrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:621

O.a.h.v. van knipmes met foedraal en broodmes, art. 36c Sr. Medeplegen van

Hoge Raad|20 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC6235

uitgesproken van een schroevendraaier alsmede wat betreft de aanhaling van de artikelen 36b, 36c en 36d Sr; verklaart genoemd voorwerp verbeurd; vermeldt de artikelen 33 en 33a Sr als artikelen waarop

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2131

Onderzoek Flamenco. Veroordeling tot 3 jaar en 9 maanden gevangenisstraf voor medeplegen invoer van cocaïne en voorbereiding daarvan, deelname aan een criminele organisatie en witwassen.