Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|15 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10514

Parkeren in strijd met een zonebord E1 RVV 1990. Gemachtigde stelt dat betrokkene geen bord E1 is gepasseerd. Verbalisant was in dit geval zelf ter plaatse. Op Google Maps Streetview te zien dat de zonebebording zich nabij de pleeglocatie bevindt. Het is daarom voldoende aannemelijk dat de verbalisant de aanwezigheid…

Rechtbank Amsterdam|15 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10515

Passagier jonger dan 12 jaar vervoeren terwijl de werking van de gordel of het kindbeveiligingssysteem negatief (kan) word(t)(en) beinvloed(t). Gelet op het gevoerde verweer dat de verbalisant de gedraging pas constateerde na een uitgebreide verkeerscontrole te hebben uitgevoerd, en uit het zaakoverzicht niet valt af…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8940

Werkgever doet een voorwaardelijk verzoek tot ontbinding, namelijk onder de voorwaarde dat zij werknemer niet aan zijn opzegging zou mogen houden. De voorwaarde is niet vervuld. De kantonrechter komt daarom niet toe aan het verzoek.

Rechtbank Amsterdam|12 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10358

Gedaagde heeft eiser als makelaar ingeschakeld om een nieuwe huurder te vinden. Eiser vindt een huurder en brengt na afloop courtage in rekening. Gedaagde betwist dat zij deze verschuldigd is en ook de hoogte. De kantonrechter wijst de vordering grotendeels toe.

Rechtbank Amsterdam|12 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10065

Verstek. Afwijzing vordering op stelplicht, omdat bepaalde informatie in het kader van ambtshalve toetsing, waar al geruime tijd om is gevraagd in tussenvonnissen, nog steeds niet is verwerkt in de dagvaarding. Verwijzing naar ECLI:NL:RBAMS:2025:344.

Rechtbank Amsterdam|12 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10061

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Lease van fiets. Gedragen alsof overeenkomst is ontbonden, maar geen ontbindingsbrief gestuurd. Alleen gevorderde onbetaald gelaten leasetermijnen verschuldigd, geen schadeloosstelling vanwege voortijdige beëindiging. Ook van verkoop van de fiets niet gebleken, nu dat een…

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10480

Vordering tot betaling achterstallige en resterende leasetermijnen auto en schadevergoeding. Geen consument, dus geen ambtshalve toetsing. Het verweer van gedaagde dat hij een deel van de vordering heeft betaald, slaagt deels. Rente wordt gematigd tot de wettelijke rente.

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10472

Vordering betaling abonnementsgeld parkeerinstelling. Eisende partij heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat gedaagde partij het bestelproces, zoals weergegeven in de schermafdrukken, destijds onder ogen heeft gekregen. Hierdoor kan niet worden getoetst of tegenover de gedaagde partij aan de informatieplichten is…

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10381

Consumentenkoop televisie, gebrek, vervangend televisie vertoonde hetzelfde gebrek, buitengerechtelijke ontbinding koopovereenkomst, vordering terugbetaling koopsom toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10261

Opheffing dwangsommen. Het was voor eiseres onmogelijk om (tijdig) aan de veroordeling uit het eerder gewezen vonnis te voldoen. Van haar kon gelet op de feiten niet meer inspanning of zorgvuldigheid worden verwacht en zij is dan ook geen dwangsommen verbeurd.

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10170

vereffening nalatenschap (4:202 lid 1 sub a BW). Verzoekster en verweerster zijn op grond van art. 4:195 lid 1 BW gezamelijk vereffenaar. Verzoek tot benoeming van een vereffenaar op grond van art. 4:203 lid 1 sub a BW wordt afgewezen omdat er onvoldoende aanleiding is om aan te nemen dat er schulden zijn.

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10110

De eisende partij legt aan de vordering ten grondslag dat de eisende partij een bedrag aan schade heeft vergoed naar aanleiding van een door de gedaagde partij veroorzaakt ongeval. Geen ambtshalve toetsing van de verzekeringsovereenkomst en de daarop toepasselijke voorwaarden, omdat de vordering voortvloeit uit het…

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10062

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Nadere toelichting en onderbouwing over doel overeenkomst, gelet op aard van het goed en activiteiten van de onderneming, niet verstrekt. Daardoor kan niet worden vastgesteld dat sprake is van een bedrijfsmatige aankoop. Consumentenbescherming. Onvoldoende gesteld dat is…

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10063

Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Totstandkoming overeenkomst niet inzichtelijk gemaakt, waardoor de informatieplichten niet kunnen worden getoetst. Afwijzing van de vordering op de stelplicht.

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10057

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Uitvaart. Overeenkomst op afstand. Niet geïnformeerd over het ontbindingsrecht, maar geen aanleiding voor sanctie. Oneerlijk rentebeding, daarom rente afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10294

Treintje rijden parkeergarage. Geen sprake van oneerlijke bedingen. Vorderingen toegewezen.

Rechtbank Oost-Brabant|11 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8378

Huurovereenkomst woning – ontbinding en ontruiming – overlast - vervuiling – huurachterstand.

Rechtbank Oost-Brabant|11 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8169

Aanneming van werk. Is er een tekortkoming bij het leggen van de vloer? Oorzaak omhoog komen van de vloer? Bewijslast.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8907

Tiwos verhuurt een woning aan huurder vanaf 2022. In de loop van de tijd komen er steeds meer klachten over overlast. Huurder stopt ook met betalen van de huur. Daarom vordert Tiwos in deze procedure ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van de woning naast betaling van de huurachterstand. Tijdens de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8906

Een klusbedrijf heeft werkzaamheden uitgevoerd in een woning en vordert betaling voor zijn werkzaamheden van de eigenaar van de woning. Volgens hem is er sprake van een mondelinge overeenkomst. De eigenaar betwist dat en voert aan dat hij een aanneemovereenkomst met zijn oom heeft en dat het klusbedrijf de…