Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1674

februari 2020, waarin uitvoerbaar bij voorraad-verklaring ontbreekt. Verzoek herstel kennelijke schrijffout ex art. 31 Rv. Volgt aanvulling ex art. 32 Rv onder verwijzing naar Hoge Raad 1 oktober 2010 (ECLI … omdat volgens hem geen sprake is van een kennelijk (schrijf)fout als bedoeld in art. 31 Rv. Aangezien in r.o. 5.4 (bedoeld zal zijn r.o. 5.5) van het vonnis is beslist “ weigert

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:9249

Herstelvonnis. Verbetering vanwege kennelijke fout (art. 31 Rv), geen aanvulling (art. 32 Rv). Toegewezen vergoeding buitengerechtelijke kosten alsnog in beslissing opgenomen. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Breda Zaaknummer … uitgesproken. Het gaat om een kennelijke schrijffout die zich leent voor eenvoudig herstel (artikel 31 Rv). Criterium is of de fout niet voor redelijke twijfel vatbaar en voor derden op het eerste

Rechtbank Noord-Holland|20 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6225

Afwijzen verzoek herstel ex artikel 31 Rv. Fout leent zich niet voor eenvoudig herstel. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie Zittingsplaats Haarlem zaaknummer / rolnummer: C/15/308873 / HA ZA 20-676 Vonnis … herstel zou gaan om een (her)beoordeling die aanmerkelijk verder gaat dan die waarvoor artikel 31 Rv ruimte biedt. Ter toelichting merkt hij op dat het bedrag waarvan [gedaagde] stelt

Rechtbank Den Haag|26 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9576

vonnis ogv artikel 31 Rv. zie ook ECLI:NL:RBDHA:2024:7830 vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel Zaaknummer: C/09/637977 / HA ZA 22-941 Vonnis op grond van artikel 31 Rv

Rechtbank Limburg|22 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:12814

Verzoek tot verbetering beschikking ex.art. 31 Rv afgewezen; een wettelijke grondslag tot vermelding van iedere ontvangen brief bestaat niet. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Familie en jeugd Datum beschikking: 22 augustus 2017 Zaaknummer

Rechtbank Limburg|22 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3733

nemen in de proceskosten. De rechtbank gaat over tot verbetering van de kennelijke schrijffout (31 Rv) en tot aanvulling (32 Rv) van het vonnis. RECHTBANK Limburg Civiel recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: C/03/307698 … rechtbank partijen geïnformeerd dat de rechtbank voornemens is om op de voet van artikel 31 Rv tot verbetering van een kennelijke schrijffout over te gaan, omdat als vonnisdatum in het vonnis vermeld

Rechtbank Noord-Holland|29 maart 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:3015

Herstelvonnis. Art. 31 Rv, kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Onjuist bedrag. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie Zittingsplaats Haarlem zaaknummer / rolnummer: C/15/332263 / HA ZA 22-590 Herstelvonnis

Rechtbank Oost-Brabant|11 maart 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1559

Verzoek herstel fout. 31 Rv. Afwijzing. Geen kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Andere rechter dan de rechter die het vonnis heeft gewezen beslist op het verzoek. RECHTBANK Oost-Brabant

Rechtbank Den Haag|16 mei 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:6050

rechtbank bericht tegen inwilliging van dat verzoek het volgende bezwaar te hebben. Uit artikel 31 Rv volgt dat een verbetering van een vonnis slechts mogelijk is bij kennelijke fouten die eenvoudig … herstellen zijn. In deze is geen sprake van een kennelijke fout, als bedoeld in artikel 31 Rv. De herstelmogelijkheid van 31 Rv geldt niet voor inhoudelijke misslagen. Daarbij is naar het oordeel

Rechtbank Den Haag|4 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:14038

ECLI:NL:RBDHA:2024:13205. RECHTBANK Den Haag Team handel Vonnis op grond van artikel 31 Rv van 4 september 2024 in de hoofdzaak met zaaknummer: C/09/653855 … verbetering verzoekt van het in deze zaak gewezen vonnis van 28 augustus 2024 (art. 31 Rv). 2 De beoordeling 2.1. Maximus c.s. heeft de rechtbank verzocht om het vonnis van 28 augustus

Rechtbank Limburg|1 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2844

Juwon gereageerd dat geen sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv die zich leent voor eenvoudig herstel. De rechtbank overweegt dat zij op grond van artikel … 31 Rv te allen tijde een vonnis verbetert op verzoek van een partij als sprake is van een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent

Rechtbank Oost-Brabant|27 augustus 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6475

oorspronkelijke dictum is opgenomen, gaat het verzoek reeds daarom de grenzen van artikel 31 Rv te buiten, aldus [gedaagde] . 1.3. Bij e-mailbericht van 21 augustus 2026 heeft [eiser] de actuele stand … daar echter niet voor gekozen. Het verzoek van [eiser] valt buiten het toepassingsbereik van artikel 31 Rv. De kantonrechter zal het verzoek tot verbetering van het vonnis dan ook afwijzen

Rechtbank Den Haag|10 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13162

Voorts is geen sprake van een kennelijke fout die zich voor herstel leent (situatie artikel 31 Rv). Ter toelichting verwijst de rechtbank naar het arrest van de Hoge Raad van 4 december … december 2015 heeft hij overwogen dat de rechter zijn uitspraak met toepassing van artikel 31 Rv kan verbeteren als sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Daarvan

Rechtbank Den Haag|20 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:7397

kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Buiten het toepassingsbereik van art. 31 Rv. (en artikel 32 Rv.) kan de rechter niet zelf de rechtskracht van zijn uitspraak aantasten. Het gesloten … voorgaande - niet voor de hand ligt, geldt dat apparaatsfouten buiten het bereik van artikel 31 Rv. vallen en dus niet tot herstel van een vonnis kunnen leiden. 2.5. Het verzoek tot herstel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5945

bericht van 20 maart 2025 verzocht om herstel van voormeld vonnis op grond van artikel 31 Rv. Daartoe is aangevoerd dat in de overwegingen van het vonnis melding wordt gemaakt … kennelijke fout, die zich leent voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 Rv. Immers, in de beslissing staan geen vragen aan de deskundige vermeld, terwijl de rechtbank onder

Rechtbank Amsterdam|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8230

tussenvonnis op een aantal punten kennelijke verschrijvingen bevat. De rechtbank overweegt dat zij ingevolge artikel 31 Rv bevoegd is een kennelijke reken-, schrijf- of andere fout die zich voor eenvoudig herstel leent … levert geen grond op voor verbetering van het tussenvonnis op de voet van artikel 31 Rv. Terugkomen op bindende eindbeslissingen? 2.7. MH Dienstverlening heeft de rechtbank verzocht terug te komen

Rechtbank Den Haag|9 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13380

worden kennelijke (schrijf)fouten in vonnissen en arresten te verbeteren als bedoeld in artikel 31 Rv. Ook kan op grond van artikel 382 Rv herroeping van rechterlijke beslissingen worden gevorderd, hetgeen slechts

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1458

zaak gewezen vonnis, in die zin dat een kennelijke schrijffout in de zin van artikel 31 Rv wordt hersteld. 1.2. De rechtbank heeft mr. Gommers in de gelegenheid gesteld zich over

Rechtbank Limburg|8 maart 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:3650

schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent, zal de rechtbank op grond van voornoemd artikel 31 Rv overgaan tot verbetering van die beschikking als nader in het dictum bepaald. 2 Beslissing

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7740

uitgesproken. Het gaat om een kennelijke schrijffout die zich leent voor eenvoudig herstel (artikel 31 Rv). 1.2. De rechtbank heeft ambtshalve geconstateerd dat op het voorblad van het vonnis, in de koptekst