Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|8 maart 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:3753

Burenrecht. Ramen bij erfgrens. 5:50 BW. In navolging van hof Amsterdam is de kantonrechter van oordeel dat dit artikel alleen gaat over rechtstreeks (in tegenstelling tot zijdelings) uitzicht. Het bewuste raam … opening schuin naar beneden kijken. dit is geen rechtstreeks uitzicht als bedoeld in artikel 5:50 BW. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Privaatrecht Sectie Kanton - locatie [Alkmaar] Zaaknr./rolnr.: 5372837 \ CV EXPL

Rechtbank Limburg|11 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1239

Burenrecht. Artikel 5:50 BW. Uitzicht 'recht naar voren' en geen 'uitzicht ter zijde of in de schuinte' RECHTBANK LIMBURG Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Roermond Zaaknummer: 11709121 \ CV EXPL 25-2414 Vonnis … balkon van de boomhut, en/of de volledige boomhut van [gedaagde partijen] onrechtmatig ex artikel 5:50 BW is aangebracht; - primair [gedaagde partijen] te veroordelen om binnen veertien dagen na betekening

Rechtbank Den Haag|21 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16553

artikel 5:50 BW; dakterras moet worden verwijderd. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/513120 / HA ZA 16-733 Vonnis van 21 december 2016 (bij vervroeging) in de zaak … niet in geschil dat een dakterras een “soortgelijk werk” is als bedoeld in artikel 5:50 BW en dat het dakterras van [gedaagde sub 1] c.s. gelegen is binnen een afstand

Rechtbank Noord-Holland|6 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2970

kleurenfoto die als productie 39 is overgelegd, zich aldaar in strijd met artikel 5:50 BW bevinden dan wel onrechtmatige hinder veroorzaken als bedoeld in artikel 5:37 BW en/of zonder … woongenot leidt tot hinder. De dakkapel bevindt zich in strijd met artikel 5:50 BW binnen twee meter van de erfgrens en bovendien is geen toereikende vergunning voor de omvang

Rechtbank Noord-Holland|29 augustus 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:7555

bovendien is vordering tot vergoeding schade verjaard. Aanwezigheid nooddeur is in strijd met artikel 5:50 BW. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie Zittingsplaats Haarlem zaaknummer / rolnummer: C/15/273394 … aangebracht en die uitkomt op het perceel van [gedaagde] geen inbreuk op artikel 5:50 BW, eerste lid vormt en dat zij het recht heeft de nooddeur op deze locatie te hebben

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8640

Burenruzie: zijn de dakramen toegestaan? toepassing van artikel 5:50 BW. vonnis RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster II Handelszaken Breda zaaknummer / rolnummer: C/02/388497 / HA ZA 21-460 Vonnis van 17 augustus … eiser in conventie] stelt dat van een verboden uitzicht in de zin van artikel 5:50 BW geen sprake is. De dakramen geven geen rechtstreeks uitzicht op het perceel van [gedaagde

Rechtbank Den Haag|6 maart 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:2852

Burenrecht. Artikel 5: 50 BW. Geluidshinder valt niet onder de reikwijdte van dit artikel. Ramen geven ook in kiepstand rechtsreeks zicht op erf buurman. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer … partij sub 1 c.s.] aan belang, daar waar het gaat over geluidsoverlast, omdat artikel 5:50 BW enkel ziet op zicht en niet op geluid. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt

Rechtbank Den Haag|15 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5670

Burenrecht. Venster in strijd met art. 5:50 BW binnen twee meter van de erfgrens. Veroordeling om raamdelen te vervangen door vaststaande en ondoorzichtige raamdelen. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer … misbruik van recht zou kunnen opleveren. 4.12. De rechtbank stelt voorop dat de artikel 5:50 BW de rechter geen ruimte laat een belangenafweging te maken. Slechts in uitzonderlijke gevallen

Rechtbank Den Haag|29 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3301

huidige dakterras van [gedaagde] moet worden aangemerkt als een soortgelijk werk als bedoeld in 5:50 BW. Dit dakterras is op circa 90 centimeter gelegen van de erfgrens van de erven … beide achtertuinen en de woning. Het dakterras van [gedaagde] is in strijd met artikel 5:50 BW. 2.5. Voor de beantwoording van de vraag of de vorderingen van [eisende partij

Rechtbank Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4807

niet voldaan aan de stelplicht. Vordering tot plaatsen melkglazen ruiten nabij erfgrens toegewezen (artikel 5:50 BW). Vordering verbod betreden perceel afgewezen, geen dreiging van schending van een rechtsplicht (artikel … BW niet toegestaan. Bij de beoordeling van onrechtmatig uitzicht op grond van artikel 5:50 BW hoeft niet – afzonderlijk – te worden vastgesteld of ook sprake is van onrechtmatige hinder en er hoeft

Rechtbank Den Haag|14 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3001

Zakenrechtelijk en burenrechtelijk geschil naar aanleiding van verbouwing. Vraag of bebouwing met daarbij behorende grond behoort tot gemeenschap van appartementseigenaars. Betekenis kadastrale grens tussen twee perceelnummers voor eigendomsvraag. Objectieve uitleg splitsingsakte. Verticale en horizontale natrekking.…

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4755

Vastgoed, aan de orde is de vraag of de koopovereenkomsten en de aanneemovereenkomst die zien op een te realiseren nieuwbouw appartement in Amsterdam voor vernietiging op grond van bedrog/dwaling dan wel voor ontbinding in verband met toerekenbare tekortkomingen in aanmerking komen. Kopers vrezen met name voor…

Rechtbank Noord-Holland|6 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2253

Senft haar ramen (vensters) in de achtergevel volledig ondoorzichtig moet maken. Artikel 5:50 BW 4.2. Op grond van artikel 5:50 lid 1 BW is het zonder toestemming niet geoorloofd … deze uitzicht geven op dit naburige erf. 4.3. In het tweede lid van artikel 5:50 BW is bepaald dat een nabuur zich niet tegen vensters binnen twee meter van de erfgrens

Rechtbank Noord-Holland|9 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2004

Ventilatieroosters 5.9. [eiser] vordert met een beroep op de artikelen 6:162 BW en 5:50 BW verwijdering van de ventilatieroosters aan de zijkant van een in 2006 gerealiseerde uitbouw van [gedaagde … eigen uitbouw te realiseren. Ten slotte voeren [gedaagde 1] c.s. aan dat artikel 5:50 BW niet van toepassing is. [eiser] heeft dit verweer verder niet weersproken. 5.11. Met [gedaagde

Rechtbank Noord-Holland|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:8931

erfgrens onrechtmatige hinder veroorzaken en/of deze ramen in strijd zijn met artikel 5:50 BW en om die reden verwijderd, dan wel vastgemaakt en ondoorzichtig, moeten worden. In reconventie speelt de vraag … rechtbank oordeelt in conventie dat de betreffende dakramen in strijd met artikel 5:50 BW zijn en daarom vastgemaakt en ondoorzichtig moeten worden. In reconventie oordeelt de rechtbank dat van onrechtmatige hinder

Rechtbank Noord-Holland|22 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:11880

Burengeschil. Mag aan de voorzijde van de percelen een schutting worden geplaatst? Bestaan erfdienstbaarheid? Nee. Wel sprake van gebruiksovereenkomst, maar deze is rechtsgeldig opgezegd. Onrechtmatigheid lichtopeningen in de dakkapellen en in de lichtopening in het dakterras? Geen hinder afvoer rookkanaal.

Rechtbank Den Haag|5 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6877

vraag of [eiser] voldoende belang heeft bij zijn vordering als uitgangspunt dat artikel 5:50 BW gericht is op de bescherming tegen ongewenste inkijk. Hiermee wordt bedoeld bescherming tegen het gevoel … eiser] . Alleen dit deel valt onder het bereik van artikel 5:50 BW. Het gaat bij de beoordeling dus slechts om het zicht vanuit het rechterdeel, vanuit binnen gezien, van het venster

Rechtbank Den Haag|23 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:13494

moeten worden gedagvaard, maar de gezamenlijke appartementseigenaars. De vordering is gegrond op art. 5:50 BW. Deze bepaling richt zich niet tot de eigenaar van een kadastraal perceel, maar tot de eigenaar … gedaagde 2] c.s. worden aangemerkt als ‘erf’ in de zin van art. 5:50 BW. Daarbij weegt de rechtbank mee dat toewijzing van vordering I, een veroordeling tot verwijdering/aanpassing van de dakkapel

Rechtbank Den Haag|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10406

dwangsom een zodanige voorziening te treffen die gestand doet aan het bepaalde in artikel 5:50 BW; III. [gedaagde sub 1 c.s.] te veroordelen in de proceskosten. 3.2. Aan deze vorderingen leggen

Rechtbank Den Haag|9 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1819

stellen zich op het standpunt dat het dakterras in strijd is met artikel 5:50 BW op grond waarvan het, kortweg, verboden is om binnen twee meter van de erfgrens een balkon