Zoekresultaten

Hoge Raad|13 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:328Aangehaald in 52 uitspraken

Voorbereidingshandelingen hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Uitleg bestanddeel “bestemd zijn tot”. Blijkens de wetsgeschiedenis is voor een bewezenverklaring van de bestemming a.b.i. art. 11a Opiumwet vereist dat de gedragingen strekken tot voorbereiding … raadsman wordt om die reden verworpen." 2.3.1. Het onder 3 tenlastegelegde is toegesneden op art. 11a Opiumwet. Het in de tenlastelegging en bewezenverklaring voorkomende begrip "bestemd zijn tot" moet derhalve geacht worden

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1481Aangehaald in 14 uitspraken

Medeplegen voorbereidingshandelingen hennepteelt door in bedrijfspand armaturen, assimilatielampen, transformatoren en koolstoffilters voorhanden te hebben, art. 11a Opiumwet. Voorhanden hebben stoffen en voorwerpen hennepkwekerij bij ontmanteling daarvan nog ‘‘bestemd tot” beroepsmatige en/of grootschalige … hennepteelt? Voor bewezenverklaring van bestemming a.b.i. art. 11a Opiumwet is vereist dat gedragingen strekken tot voorbereiding of vergemakkelijking van hennepteelt, waarbij uiteindelijk doel ten behoeve waarvan handeling wordt verricht van belang

Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1991Aangehaald in 9 uitspraken

vermoeden dat zij zijn bestemd voor grootschalige of beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Moet aangetroffen combinatie van voorwerpen al tot bedoelde hennepteelt kunnen leiden? V.zv. middel berust op opvatting … voor een bewezenverklaring van overtreding van art. 11a Opiumwet is vereist dat in art. 11.3 en 11.5 Opiumwet strafbaar gestelde feiten al kunnen worden gepleegd met louter combinatie van voorwerpen die verdachte

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1536

Medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. grootschalige of bedrijfsmatige hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Vrijspraak in eerste aanleg na bewijsuitsluiting vanwege onrechtmatige bestuurlijke controle bij tuinbedrijf. Bewijsklacht. Verweer dat ertoe strekt dat bewijsuitsluiting moet plaatsvinden, omdat … goederen niet zodanig dat op grond daarvan reeds evident sprake is van overtreding van art. 11a Opiumwet. Deze oordelen worden in cassatie niet betwist en dat geldt ook voor ‘s hofs oordeel

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1535

Medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. grootschalige of bedrijfsmatige hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Vrijspraak in eerste aanleg na bewijsuitsluiting vanwege onrechtmatige bestuurlijke controle bij tuinbedrijf. Bewijsklacht. Verweer dat ertoe strekt dat bewijsuitsluiting moet plaatsvinden, omdat … goederen niet zodanig dat op grond daarvan reeds evident sprake is van overtreding van art. 11a Opiumwet. Deze oordelen worden in cassatie niet betwist en dat geldt ook voor ‘s hofs oordeel

Hoge Raad|20 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2152

strafbaar is en hennepzaden niet zijn aan te merken als 'stoffen' of 'voorwerpen' a.b.i. art. 11a Opiumwet. De klacht faalt v.zv. die is gebaseerd op de opvatting dat voor verbeurdverklaring of onttrekking … opvatting dat hennepzaden niet kunnen worden aangemerkt als 'stoffen' of 'voorwerpen' a.b.i. art. 11a Opiumwet, niet juist is. Volgt verwerping. 20 november 2018 Strafkamer nr. S 17/04112 B Hoge Raad der Nederlanden

Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2959Aangehaald in 8 uitspraken

Growshopverbod, art. 11a Opiumwet. 1. Beperking cassatieberoep t.a.v. vordering tul toelaatbaar? 2. Zijn in een pand aangetroffen koolstoffilters en henneptent bestemd tot het plegen van een of meer feiten strafbaar gesteld … wetgeving per 1-3-2015, waardoor het hebben van een growshop strafbaar wordt volgens artikel 11a Opiumwet (voorbereidingshandelingen illegale hennepteelt), mede te delen. Daar werd verbalisant [verbalisant 2] aangesproken door

Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:994

Opiumwet strafbaar gestelde feiten? Voor bewezenverklaring van bestemming a.b.i. art. 11a Opiumwet is vereist dat gedragingen strekken tot voorbereiding of vergemakkelijking van hennepteelt, waarbij uiteindelijk doel ten behoeve waarvan handeling wordt verricht … subsidiair tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.” 2.3.1 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 11a Opiumwet. Daarom moet worden aangenomen dat de in de tenlastelegging en de bewezenverklaring voorkomende woorden ‘bestemd zijn

Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:888

stoffen en voorwerpen bestemd ter voorbereiding of vergemakkelijking van bedrijfs- of beroepsmatige hennepteelt, art. 11a Opiumwet. HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 18/01875 Datum

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1705

veroordeling t.z.v. voorhanden hebben van voorwerpen t.b.v. bedrijfsmatige en grootschalige hennepteelt (art. 11a Opiumwet), valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en vernieling (art. 350.1 Sr). Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e.3

Hoge Raad|18 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:16

stukken in hoger beroep, art. 414.1 Sv. Voorhanden hebben voorwerpen bestemd voor hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Heeft hof gedeeltelijk in Kroatisch opgestelde stukken van overtuiging betrokken bij zijn beraadslaging? HR herhaalt relevante

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1534

Medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. grootschalige of bedrijfsmatige hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Vrijspraak in eerste aanleg na bewijsuitsluiting vanwege onrechtmatige bestuurlijke controle bij tuinbedrijf. Bewijsklacht. Verweer dat ertoe strekt dat bewijsuitsluiting moet plaatsvinden, omdat

Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1606

reden om te vermoeden dat hennephandel gerelateerde activiteiten grote hoeveelheden betroffen? 3. Interpretatie van art. 11a Opiumwet. Heeft hof te beperkte uitleg gegeven aan toepasselijke strafbepaling en is hof ingegaan

Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1605

reden om te vermoeden dat hennephandel gerelateerde activiteiten grote hoeveelheden betroffen? 3. Interpretatie van art. 11a Opiumwet. Heeft hof te beperkte uitleg gegeven aan toepasselijke strafbepaling en is hof ingegaan

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2325

Voorhanden hebben voorwerpen voor hennepteelt (art. 11a Opiumwet) en medeplegen opzettelijk beschadigen elektriciteitswerk (art. 161bis.2 Sr) door aanwezigheid van in aanbouw zijnde hennepkwekerij in schuren bij woning verdachte. Aangezien de bewezenverklaring t.a.v

Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:HR:2016:2006

bedrijfsadministratie, bedrijfsvoorraad en geld wegens verdenking van overtreding van art. 11a Opiumwet door goederen te leveren aan growshops. Rb heeft onderzocht of de gedragingen die aan klaagster worden verweten voldoende blijken

Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:742Aangehaald in 25 uitspraken

OM-cassatie. Checkpoint II. Ontvankelijkheid OM. Vervolg op ECLI:NL:HR:2013:7. HR verwijst naar relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2012:BX4280, ECLI:NL:HR:2012:BW5002 en ECLI:NL:HR:2013:7. ’s Hofs oordeel dat het OM n-o dient te worden verklaard t.z.v. het onder 1 tlgd. omdat verdachte en de medeverdachten “het…

Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:740Aangehaald in 28 uitspraken

OM-cassatie. Checkpoint II. Ontvankelijkheid OM. Vervolg op ECLI:NL:HR:2013:126. HR verwijst naar relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2012:BX4280, ECLI:NL:HR:2012:BW5002 en ECLI:NL:HR:2013:7. ’s Hofs oordeel dat het OM n-o dient te worden verklaard t.z.v. het onder 1 tlgd. omdat verdachte en de medeverdachten “het…

Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:619Aangehaald in 9 uitspraken

samenstel van die bepalingen. 2.3.2 Deze bepalingen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde: - artikel 11a Opiumwet, zoals dat luidde tot 1 maart 2015: “1. Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft

Hoge Raad|22 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ2851

Nederland brengen en/of verkopen, afleveren, verstrekken of vervoeren van een grote hoeveelheid hasjiesj (artikel 11a Opiumwet), dan wel; deelneming aan een criminele organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven (artikel