Zoekresultaten

Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1005Aangehaald in 5 uitspraken

Sr? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2014:2677 m.b.t. doel en reikwijdte van art. 300 Sr. Onder ‘mishandeling’ a.b.i. art. 300 Sr moet worden verstaan opzettelijk aan ander toebrengen van lichamelijk … gedraging) bestaat in psychisch leed (vgl. HR:2025:774). Voor bewezenverklaring van een op art. 300 Sr toegesneden tll. is vereist dat betreffende gedraging inwerkt op lichaam van slachtoffer. Gedragingen die uitsluitend

Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2677Aangehaald in 66 uitspraken

Mishandeling. Art. 300 Sr. Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet niet alleen worden verstaan het aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn - zonder dat daarvoor … verdachte in het water zijn geduwd. 3.2. De strafbaarstelling van mishandeling in onder meer art. 300 Sr strekt ter bescherming van de lichamelijke integriteit. Blijkens de wetsgeschiedenis, die is weergegeven

Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1237Aangehaald in 9 uitspraken

ECLI:NL:HR:2015:133) heeft de AG bij de HR aanvullend geconcludeerd. Mishandeling. Art. 300 Sr. Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet niet alleen worden verstaan … bekomen en pijn heeft ondervonden." 2.2.2. Het Hof heeft het bewezenverklaarde onder aanhaling van art. 300 Sr gekwalificeerd als "medeplegen van mishandeling". 2.3. Onder 'mishandeling' in de zin van art. 300 Sr

Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1751Aangehaald in 10 uitspraken

Mishandeling door het legen van een fles urine over het lichaam van buurvrouw, art. 300 Sr. Overgooien met urine aan te merken als teweegbrengen van min of meer hevige onlust veroorzakende gewaarwording … ECLI:NL:HR:2014:2677 inhoudende dat onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr o.m. moet worden verstaan - onder omstandigheden - opzettelijk bij ander teweegbrengen van min of meer hevige onlust

Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:197Aangehaald in 11 uitspraken

Mishandeling. Art. 300 sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2014:2677 m.b.t. het feit dat onder mishandeling i.d.z.v. art. 300 Sr naast het aan een ander toebrengen van lichamelijk … letsel', zoals onder 1 is bewezenverklaard. 3.2. Onder 'mishandeling' in de zin van art. 300 Sr moet worden verstaan het aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn alsmede - onder omstandigheden

Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL6678

Strafoplegging. Het Hof had art. 300 (oud) Sr i.p.v. art. 300 Sr dienen te vermelden als toepasselijk wettelijk voorschrift. De HR herstelt dit verzuim. 11 mei 2010 Strafkamer nr. 07/12188 Hoge Raad … vernietiging van de bestreden uitspraak, doch uitsluitend voor zover onder de toepasselijke wettelijke voorschriften art. 300 Sr is vermeld, tot het alsnog vermelden van art. 300 (oud) Sr als toepasselijk wettelijk voorschrift

Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1077Aangehaald in 12 uitspraken

m.b.t. de uitleg van het begrip “mishandeling”. Onder “mishandeling” i.d.z.v. art. 300 Sr moet derhalve worden verstaan het opzettelijk aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn, het opzettelijk benadelen … aldaar te zijn gebezigd in dezelfde betekenis als toekomt aan de uitdrukking "mishandeling" in art. 300 Sr. 2.3.2. Omtrent de uitleg van dit begrip "mishandeling" houdt HR 9 september 2014, ECLI

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1093Aangehaald in 8 uitspraken

verdachte daarom geen beroep op medische exceptie toe. Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet o.m. worden verstaan opzettelijk aan ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn zonder … recht beroep uit te oefenen, die niet mogelijk is indien misdrijf van art. 300 Sr wordt begaan, heeft hof ten onrechte deze bijzondere voorwaarde gesteld (vgl. ECLI

Hoge Raad|2 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL9052Aangehaald in 8 uitspraken

Bewezenverklaring van mishandeling (art. 300 Sr) behoeft niet in te houden dat het slachtoffer pijn heeft ondervonden. Het begrip ‘mishandeling’ heeft in zoverre ook feitelijke betekenis dat daarin ligt opgesloten … onder 3.2.1 weergegeven is blijkens de bestreden uitspraak gekwalificeerd als 'mishandeling' als bedoeld in art. 300 Sr. Die kwalificatie getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting, nu het begrip 'mishandeling' in zoverre

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:541Aangehaald in 6 uitspraken

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285 Sr) en mishandeling (art. 300 Sr). Betekening verstekmededeling ex art. 366 Sv en overschrijding redelijke termijn. Middel klaagt dat na het wijzen

Hoge Raad|10 september 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0218

verweer de rechtsvraag aan de orde wordt gesteld of verdachtes handelen strafbare mishandeling ex art. 300 Sr oplevert had Hof daaromtrent bepaaldelijk afzonderlijk gemotiveerde beslissing behoren te geven. Dit verzuim behoeft echter … orde wordt gesteld of verdachtes handelen een strafbare mishandeling in de zin van art. 300 Sr oplevert had het Hof daaromtrent bepaaldelijk een afzonderlijk gemotiveerde beslissing behoren te geven. Een dergelijke beslissing

Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1111Aangehaald in 115 uitspraken

poging zware mishandeling van Y (art. 302 jo. 45 Sr) en mishandeling van Z (art. 300 Sr). 1. Voortgezette handeling t.a.v. poging doodslag en zware mishandeling X (art. 56.1 Sr)? 2. Vordering

Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1554Aangehaald in 7 uitspraken

ECLI:NL:HR:2014:2677 inhoudende dat onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet worden verstaan opzettelijk aan ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn, opzettelijk benadelen van gezondheid … hierboven beschreven zin heeft ervaren.” 2.3 Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet worden verstaan het opzettelijk aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn, het opzettelijk benadelen

Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3572Aangehaald in 9 uitspraken

Mishandeling. Art. 300 Sr. 2. Vordering b.p., kosten rechtsbijstand, wettelijke rente. Ad 1. De juistheid van de bewijsklacht kan in het midden blijven, nu de aard en de ernst van het bewezenverklaarde

Hoge Raad|8 februari 1932|ECLI:NL:HR:1932:BG9439

Mishandeling door tijdens ruzie met buurman deze met een bijltje te slaan, art. 300 Sr. Noodweer. Vrees dat men zal worden aangerand voldoende voor noodweer? Enkel de vrees dat men zal worden

Hoge Raad|8 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1609Aangehaald in 9 uitspraken

Mishandeling, art. 300 Sr. Slagende bewijsklacht opzet. Vooropgesteld moet worden dat voorwaardelijk opzet op een bepaald gevolg - zoals hier pijn - aanwezig is indien verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard

Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:378Aangehaald in 12 uitspraken

Mishandeling (art. 300 Sr). Aanhoudingsverzoek niet gemachtigd raadsman op de grond dat verdachte mogelijk geen weet heeft van zitting. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2018:1934 m.b.t. aanhoudingsverzoeken wegens

Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:440Aangehaald in 6 uitspraken

beroofd houden (art. 282 Sr) en poging tot afpersing (art. 317 Sr) en mishandeling (art. 300 Sr); mensenhandel, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd

Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:624

Mishandeling, art. 300 Sr. Middelen over (1) afwijzing verzoeken tot het horen van getuigen en (2) verwerping verweer strekkende tot n-o OM omdat vervolgingsbeslissing in strijd met de Aanwijzing gebruik sepotgronden

Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2336

Mishandeling, art. 300 Sr. Slagende bewijsklacht. De bewezenverklaring, dat het slachtoffer letsel heeft bekomen, kan niet worden afgeleid uit de gebezigde bewijsmiddelen. CAG: het hof heeft per abuis de zinsnede "letsel heeft