Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6583

285a Sr. Nasleep van zogenaamde trouwstoet-zaak. Vrijspraak van de verdenking dat de verdachte de door zijn vrouw af te leggen verklaring heeft willen beïnvloeden. De rechtbank overweegt dat de uitlatingen, zoals … niet van een zodanig dwingend karakter zijn dat deze vallen onder het bepaalde in artikel 285a Sr. Wel bewezenverklaring van de belediging van de betrokken politieagent. Aan de verdachte is een geldboete

Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:2800

Artikel 285a Sr: verdachte is ontslagen van alle rechtsvervolging, want het ten laste gelegde feit kan niet worden gekwalificeerd als een strafbaar feit. Het artikel beschermt getuigen en niet verdachten … ambtenaar een verklaring wil afleggen.1 De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of artikel 285a Sr van toepassing is op de situatie in deze zaak, waarbij het gaat om personen

Rechtbank Noord-Holland|8 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:6813

Mega Veearts. De rechtbank veroordeelt verdachte voor het medeplegen beïnvloeding van een getuige (285a Sr). Verdachte en zijn medeverdachte hebben via familieleden van de getuige druk op hem uitgeoefend zodat de getuige … achterlaten van de telefoon met instructie op 31 januari 2021. Schending artikel 285a Sr? In artikel 285a Sr is strafbaar gesteld het zich opzettelijk mondeling, door gebaren, bij geschrift of afbeelding uiten

Rechtbank Den Haag|15 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:12798

feitelijk leiding heeft gegeven of daartoe opdracht heeft gegeven. 3.4.1.1. Het juridisch kader van artikel 285a Sr De rechtbank stelt voorop dat de strafbaarstelling van beïnvloeding van personen zoals bedoeld in artikel … 285a Sr strekt tot bescherming van de vrijheid van personen om onbelemmerd ten overstaan van een rechter of ambtenaar een verklaring af te kunnen leggen (vgl. HR 30 augustus 2005, ECLI

Rechtbank Den Haag|15 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:12795

verdachte hiervan vrijspreken. 3.4.2. Ten aanzien van feit 2 3.4.2.1. Het juridisch kader van artikel 285a Sr De rechtbank stelt voorop dat de strafbaarstelling van beïnvloeding van personen zoals bedoeld in artikel … 285a Sr strekt tot bescherming van de vrijheid van personen om onbelemmerd ten overstaan van een rechter of ambtenaar een verklaring af te kunnen leggen (vgl. HR 30 augustus 2005, ECLI

Rechtbank Den Haag|15 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:12659

personen heeft willen beïnvloeden middels de genoemde feitelijke gedragingen. 3.4.2.1. Het juridisch kader van artikel 285a Sr De rechtbank stelt voorop dat de strafbaarstelling van beïnvloeding van personen zoals bedoeld in artikel … 285a Sr strekt tot bescherming van de vrijheid van personen om onbelemmerd ten overstaan van een rechter of ambtenaar een verklaring af te kunnen leggen (vgl. HR 30 augustus 2005, ECLI

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6580

285a Sr. Nasleep van zogenaamde trouwstoet-zaak. Bewezenverklaring. De verdachte heeft telefonisch haar zoon willen beïnvloeden. Zij was ervan op de hoogte dat hij door de politie gezocht werd om een verklaring

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6581

285a Sr. Nasleep van zogenaamde trouwstoet-zaak. Bewezenverklaring. De verdachte heeft telefonisch zijn schoondochter en zoon willen beïnvloeden. Hij was ervan op de hoogte dat zij bij de politie een verklaring moesten

Rechtbank Noord-Holland|8 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:6817

Mega Veearts. De rechtbank veroordeelt verdachte voor het medeplegen beïnvloeding van een getuige (285a Sr) en deelneming aan een criminele organisatie. Verdachte heeft gedurende een periode van ruim 7 maanden deelgenomen … worden vrijgesproken, aldus de verdediging. De rechtbank overweegt het volgende. In artikel 285a Sr is strafbaar gesteld het zich opzettelijk mondeling, door gebaren, bij geschrift of afbeelding uiten jegens een persoon kennelijk

Rechtbank Gelderland|8 mei 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:3531

Veroordeling voor beïnvloeden getuigen ex. artikel 285a Sr. De rechtbank legt op een taakstraf van 100 uren met aftrek en een gevangenisstraf van 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren

Rechtbank Noord-Nederland|18 december 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:5218

De rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, heeft vandaag een man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren voor het meermalen overtreden van de Opiumwet, het beïnvloeden van een getuige en het voorhanden hebben van wapens en munitie.…

Rechtbank Noord-Holland|8 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:6809

Mega Veearts. De rechtbank veroordeelt verdachte voor het medeplegen beïnvloeding van een getuige (285a Sr). Verdachte en zijn medeverdachte hebben via familieleden van de getuige druk op hem uitgeoefend zodat de getuige

Rechtbank Limburg|18 april 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1911

softdrugs (ook naar het buitenland). Twee medeverdachten worden daarbij ook veroordeeld voor beïnvloeding van getuigen (285a SR). RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer : 03.197153.21 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer

Rechtbank Limburg|18 april 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1909

softdrugs (ook naar het buitenland). Twee medeverdachten worden daarbij ook veroordeeld voor beïnvloeding van getuigen (285a SR). RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer : 03.189531.21 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer

Rechtbank 's-Hertogenbosch|19 februari 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BH3297

voor twee zaken van mensenhandel. Vrijspraak voor een derde zaak van mensenhandel en voor artikel 285a Sr. Opgelegd is een gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden met aftrek van voorarrest waarvan

Rechtbank Limburg|18 april 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1910

softdrugs (ook naar het buitenland). Twee medeverdachten worden daarbij ook veroordeeld voor beïnvloeding van getuigen (285a SR). RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummers: 03.197152.21, 03.045226.23 en 03.334658.22 (ter terechtzitting gevoegd) Tegenspraak Vonnis

Rechtbank Limburg|18 april 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1912

softdrugs (ook naar het buitenland). Twee medeverdachten worden daarbij ook veroordeeld voor beïnvloeding van getuigen (285a SR). RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer : 03.197155.21 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer

Rechtbank Limburg|15 december 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:12266

Artikel 140, 225 en 285a Sr. Gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden voor deelname aan omvangrijke PGB-fraude. Veroordeling wegens deelname aan een criminele organisatie, het meermalen medeplegen van valsheid

Rechtbank Noord-Nederland|18 december 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:5199

De rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, heeft vandaag een man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 maanden, waarvan 7 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren voor het overtreden van de Opiumwet, het beïnvloeden van een getuige en het voorhanden hebben van wapens en munitie. Verdachte heeft…

Rechtbank Amsterdam|17 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6087

dient dan het in het EAB genoemde Tsjechische wetsartikel. Kort gezegd gaat het bij artikel 285a Sr om een misdrijf tegen de persoonlijke vrijheid om onbelemmerd te kunnen verklaren, terwijl het genoemde … tegenover de politie een valse verklaring af te leggen. Dit is te kwalificeren onder artikel 285a Sr. Volgens vaste jurisprudentie over dat artikel moet de gedraging erop zijn gericht iemand in zijn