Zoekresultaten

Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2785

8:119 Awb jo. art. 29 AWR. Verzoek tot herziening van het arrest HR 18 december 2015, nr. 15/01348, BNB 2016/39; zaak rond de tipgever (Bank Zonder Naam); uitleg … aanzien van zo een onherroepelijke beslissing feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb kunnen voordoen, kan dat belanghebbenden in dit geval niet helpen. 3.5. Blijkens het arrest

Hoge Raad|19 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2741

Niet voldaan aan wettelijke vereisten (art. 390 en 384 Rv). Art. 8:119 Awb niet van toepassing. 19 september 2014 Eerste Kamer nr. 13/06217 LZ/TT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2902

8:119 Awb. Onderzoek door Hoge Raad naar postverzending naar aanleiding van een verzoek tot herziening van een arrest waarbij belanghebbende niet-ontvankelijk is verklaard. 23 december 2016 nr. 16/04281 Arrest gewezen

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3211

herziening. Niet gebleken van enig nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in art. 8:119, Awb. 19 3369 ANW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening

Centrale Raad van Beroep|11 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:483

Afwijzing verzoek om herziening ex artikel 8:119 Awb. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in dat artikel. 13/3441 BBZ Datum uitspraak: 11 februari 2014 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 oktober 2020|ECLI:NL:CBB:2020:683

Verzoek om herziening van een uitspraak afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Art 8:119 Awb uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummers: 19/703 en 19/704 uitspraak van de meervoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|6 april 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:706

herziening van eerdere uitspraak. Er zijn geen feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb. De Raad is alleen bevoegd om tot herziening van een uitspraak over te gaan

Centrale Raad van Beroep|4 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2288

herziening afgewezen, er zijn geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb. Het verzoek om schadevergoeding wegens fouten van het UWV bij het vaststellen van de mate

Gerechtshof Den Haag|2 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:803

8:119 Awb. PVV 2010 en 2011. Rijnvarende. Eerder oordeelden Hof, CRvB en Hoge Raad dat belanghebbende verzekerd en premieplichtig is in Nederland. SVB sluit daarna overeenkomst met Luxemburg waarbij belanghebbende alsnog … belastingrechter op verzoek van belanghebbende zijn uitspraak met overeenkomstige toepassing van artikel 8:119 Awb kan herzien (vgl. HR 5 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1725, BNB 2019/44). Hetzelfde heeft

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3210

herziening. Niet gebleken van enig nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in art. 8:119, Awb. 19 1733 AOW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening

Centrale Raad van Beroep|17 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2026

herziening afgewezen. Er zijn geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb. 23/1747 WAJONG-PV Datum uitspraak: 17 oktober 2024 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal

Centrale Raad van Beroep|29 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:928

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb. 16 990 WAJONG Datum uitspraak: 29 maart 2018 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|14 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2147

zijn geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb. 23/2522 AOW Datum uitspraak: 14 november 2024 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:474

verzoek om herziening af. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb. 23/1017 WLZ Datum uitspraak: 27 maart 2025 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:5

Verzoek om herziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb. Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening van de uitspraak

Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1024

verzoek om herziening af. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb. 26/176 WAO Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening

Centrale Raad van Beroep|13 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2158

herziening afgewezen, er zijn geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb. Verzocht is om herziening van de uitspraak van 9 mei 2019. Het verzoek wordt niet-ontvankelijk

Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2072

8:119 AWB Verzoek om herziening van uitspraken van 2 mei 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1262 en 1264, afgewezen. Niet voldaan aan de vereisten voor herziening. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht … andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.” 3.3. Anders dan verzoekster kennelijk veronderstelt, is artikel 8:119 Awb ook van toepassing op bij het gerechtshof ingediende herzieningsverzoeken. Uit de tekst van artikel 8

Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2073

8:119 AWB Verzoek om herziening van uitspraken van 2 mei 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1269 en 1270, afgewezen. Niet voldaan aan de vereisten voor herziening. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht … andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.” 3.3. Anders dan verzoeker kennelijk veronderstelt, is artikel 8:119 Awb ook van toepassing op bij het gerechtshof ingediende herzieningsverzoeken. Uit de tekst van artikel 8

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3214

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten als bedoeld in art. 8:119 Awb. 16 799 WWB Datum uitspraak: 29 augustus 2016 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek