Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4859

worden hierna gezamenlijk [appellanten] en [geïntimeerden] genoemd en separaat [appellante sub 1], Tomipal, [geïntimeerde sub 1] sr. (geïntimeerde sub 1) en kinderen [geïntimeerde sub 1] (geïntimeerden … Cyclomedia Technology B.V. (hierna: Cyclomedia). 3.1.3. [G.] deed veelvuldig zaken met (vennootschappen van) [geïntimeerde sub 1] sr. De schuld van [G.] aan [geïntimeerde sub 1] sr. bedroeg in de periode december

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2176

Vrijspraak artikel 184 lid 1 Sr omdat de wettelijke bepalingen m.b.t. bevel sluiting woning niet een uitdrukkelijke bevels- en/of vorderingsbevoegdheid als vereist voor artikel 184 lid 1 Sr bevatten ten aanzien … sprake van een bevel of vordering “krachtens wettelijk voorschrift” zoals bedoeld in artikel 184 lid 1 Sr. Veroordeling diefstal, eenvoudige belediging en wederspannigheid. Recidive, artikel 63 en TS-verbod van toepassing

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1247

appartementen, die door de notaris worden vertegenwoordigd, en anderzijds [persoon 1] en/of [geïntimeerde 1] sr. Het bestaan van deze overeenkomst is in dit geding gesteld noch gebleken. De aannemingsovereenkomst heeft dat werknummer … geïntimeerden] daarbij geen partij. Ook zijn er aannemingsovereenkomsten gesloten tussen de individuele [geïntimeerden] en [geïntimeerde 1] sr. maar uit de aanhef van die overeenkomsten (een voorbeeldovereenkomst is in het geding gebracht) valt

Gerechtshof Arnhem|20 april 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ2026

Vrijspraak. Artikel 184 lid 1 Sr eist een krachtens wettelijk voorschrift gedane vordering. Een dergelijk voorschrift moet inhouden dat de betrokken ambtenaar gerechtigd is tot het doen van de vordering. Artikel … gemeente Lelystad is geen wettelijk voorschrift als bedoeld in artikel 184 lid 1 Sr. Uit de stukken blijkt voorts niet op grond van welk ander wettelijk voorschrift de politie de bevoegdheid

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1451Aangehaald in 11 uitspraken

wetgever. Bovendien mag artikel 2:20 BW pas worden ingezet nadat artikel 140 lid 1 Sr is toegepast. Met grief 4 komt Satudarah op tegen het oordeel van de rechtbank dat Satudarah … criminele (motor)bendes heeft willen uitsluiten omdat daarvoor de specialis van artikel 140 lid 1 Sr bestaat. Het hof verwerpt dat betoog. 9.2 Het hof stelt voorop dat artikel

Gerechtshof Den Haag|10 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2631

discriminatie (137d Sr) en openbaar maken van een discriminatoire uitlating (137e lid 1 sub 1 Sr) door met laser projecteren van teksten op de Erasmusbrug te Rotterdam en het stadhuis te Eindhoven … geprojecteerd te Alkmaar) is geen discriminatoire uitlating in de zin van 137e lid 1 sub 1 Sr. Ter verspreiding in voorraad hebben van voorwerpen waarin discriminatoire uitlatingen zijn vervat (137e lid 1

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2592

Binnendringen in de zin van artikel 138 lid 1 Sr. Verdachte heeft een kamer betrokken in een pand waarin kamers worden verhuurd, zonder toestemming van de eigenaren van deze woning, waarin … binnendringen van een woning of besloten lokaal als bedoeld in artikel 138 lid 1 Sr. Afdeling strafrecht Parketnummer : 20-003514-13 Uitspraak : 6 augustus 2014 VERSTEK dnip Arrest van de meervoudige kamer

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2720

beroep, advocaat mr. W. van Veldhuizen te Tilburg. Partijen worden hierna Elferink, de vof, [geïntimeerde 1] sr., [geïntimeerde 3] , [geïntimeerde 4] en de Holding genoemd. Geïntimeerden tevens appellanten in incidenteel hoger beroep … Elferink is een accountancykantoor. 3.2. De vof is een slagerij, waarvan de beherend vennoten [geïntimeerde 1] sr., zijn zonen [geïntimeerde 3] en [geïntimeerde 4] en de Holding zijn (geweest). Bestuurder en enig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2079

beoordeling 4.1. Het gaat in deze zaak om het volgende. 4.1.1. [geintimeerde 1] (hierna [geintimeerde 1] sr) is de vader van [geintimeerde 3] en [geintimeerde 5] (hierna gezamenlijk: de zoons [de zoons … geintimeerde 1]). [geintimeerde 1] sr houdt de aandelen in [investments] Investments B.V. (hierna [investments] Investments). [geintimeerde 3] houdt de aandelen in Reka Beheer B.V. (hierna Reka). [geintimeerde 5] houdt de aandelen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9607

komen, voor zover relevant, op het volgende neer. 3.2 De heer [senior] (hierna ook: [geïntimeerde 1] sr.) is de vader van [geïntimeerde 1]. [senior] heeft omstreeks 18 januari 2010 aan [appellante] opdracht … eigenaar van deze woning. 3.5 [geïntimeerden] waren op de hoogte van het feit dat [geïntimeerde 1] sr. [appellante] een opdracht had verstrekt ten behoeve van de realisatie van het woonhuis. 3.6 [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3392

bewijsregime. Er wordt aldus geen afbreuk gedaan aan de beginselen die liggen besloten in artikel 1 Sr en artikel 7 EVRM. Parketnummer : 20-002057-22 (OWV) Uitspraak : 10 oktober 2024 TEGENSPRAAK … 1 januari 2010 tot 1 juli 2011, is op grond van het bepaalde in artikel 1 Sr en artikel 7 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11993

rechtbank niet is aangemerkt als een ‘geweldsdelict’ als bedoeld in artikel 38 e lid 1 Sr. Dat zijn immers alleen de mishandelingen. Subsidiair heeft de terbeschikkinggestelde zich op het standpunt gesteld … gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam (artikel 38e lid 1 Sr). De rechtbank heeft overwogen dat er sprake is van een misdrijf dat gevaar veroorzaakt voor

Gerechtshof Den Haag|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2670Aangehaald in 6 uitspraken

wegens onrechtmatig handelen in (beweerdelijk) gestolen auto-onderdelen. Fabrieksregistratie en VIN. Registratieplicht ex art.437 lid 1 Sr. Causaal verband stelen en helen. Hof wijst zaak terug naar rechtbank. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling … oordeel van het hof moet deze vraag bevestigend worden beantwoord. Ingevolge art. 437 lid 1 Sr is strafbaar “de bij algemene maatregel van bestuur aangewezen handelaar die in de uitoefening van zijn

Gerechtshof Den Haag|21 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1097Aangehaald in 9 uitspraken

Geerings-arrest (EHRM 1 maart 2007, NJ 2007, 349). Op grond van het in art. 1 Sr vervatte legaliteitsbeginsel laat het hof art. 36e lid 2 (nieuw) Sr buiten toepassing. De feiten … misdrijven waarvoor betrokkene is veroordeeld, zijn begaan vóór 1 juli 2011 brengt het in art. 1 Sr vervatte legaliteitsbeginsel mee dat het hof art. 36e lid 2 (nieuw) Sr buiten toepassing laat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1789

gemeenteraadslid verplicht was te bewaren, opzettelijk heeft geschonden. Bestanddeel van het in art. 272 lid 1 Sr strafbaar gestelde misdrijf is onder meer dat sprake is van een geheim dat de verdachte … tenlastelegging is toegesneden op art. 272 lid 1 Wetboek van Strafrecht (Sr). Art. 272 lid 1 Sr luidt: “1. Hij die enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1622

goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, onbruikbaar maken (art. 350 lid 1 Sr). OVAR. afdeling strafrecht parketnummer eerste aanleg : 13-166346-23 parketnummer hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2127

Delict artikel 138 lid 1 Sr onvolledig ten laste gelegd. parketnummer: 23-001691-13 datum uitspraak: 9 mei 2014 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld … 1 Wetboek van Strafrecht (Sr) is genoemd. Blijkens de delictsomschrijving in artikel 138 lid 1 Sr is strafbaar – kort gezegd – hij die in een besloten lokaal wederrechtelijk binnendringt of wederrechtelijk aldaar vertoevende

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1734

goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort onbruikbaar maken (art. 350 lid 1 Sr). GVS 1 week met PT 2 jaren. Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige

Gerechtshof Den Haag|10 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2637

discriminatie (137d Sr) en openbaar maken van een discriminatoire uitlating (137e lid 1 sub 1 Sr) door met laser projecteren van teksten op de Erasmusbrug te Rotterdam. Ter verspreiding in voorraad hebben … beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras, als bedoeld in artikel 137c lid 1 Sr, moet worden verstaan het zich nodeloos krenkend uitlaten over een groep mensen omdat die groep

Gerechtshof Leeuwarden|22 oktober 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO1678

worden beoordeeld. In verband met het bepaalde in artikel 70, eerste lid, aanhef en onder 1, Sr is het recht tot strafvordering door verjaring in drie jaren voor alle overtredingen vervallen. Inmiddels