30 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepBeslissingen op onderzoekswensen in onderzoek Rabarber60.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:884
niet kan leiden tot relevante informatie voor enige op grond van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissingen en worden de daaraan verbonden onderzoekswensen afgewezen. Ook het verzoek tot voeging … verzochte stukken niet relevant zijn voor de op grond van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissingen. Ten aanzien van het verzoek om het Openbaar Ministerie de opdracht te geven
- Strafrecht overigHoger beroepOpiumwet; procesafspraken. Tussenarrest. Het hof volgt het afdoeningsvoorstel niet, omdat de overeengekomen…
Gerechtshof Den Haag|6 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:177
Strafvordering (Sv) – en de eisen van een eerlijk proces. Op grond van artikel 348 en 350 Sv beslist het hof op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek … verplichting die op het hof rust om te beslissen op de in artikel 348 en 350 Sv genoemde vraagpunten, wordt niet afgedaan door de omstandigheid dat een afdoeningsvoorstel wordt gedaan. Wel moet
- Strafrecht overigHoger beroepProcesafspraken. Bevestiging van het vonnis van de rechtbank met uitzondering van de straf. Het OM en de…
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:128
zien, maar ook of is voldaan aan de vereisten van de artikelen 348 en 350 Sv en of de overeengekomen afspraken voor de beëindiging van de zaak in een redelijke verhouding staan … zijn aangemerkt. Het hof stelt vast dat aan de vereisten van de artikelen 348 en 350 Sv is voldaan en is van oordeel dat van het afdoeningsvoorstel niet kan worden gesteld
- StrafprocesrechtHoger beroepTussenarrest naar aanleiding van onderzoekswensen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6575
Tussenarrest naar aanleiding van onderzoekswensen.
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Mergel. Veroordeling tot 30 maanden gevangenisstraf ter zake van het gedurende langere tijd en op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1981
Onderzoek Mergel. Veroordeling tot 30 maanden gevangenisstraf ter zake van het gedurende langere tijd en op grote schaal telen van hennep in Duitsland, georganiseerd vanuit Nederland, en het voorhanden hebben van een kilo cocaïne. Verweer met betrekking tot bevoegdheid van de raadsheren en de Code zaakstoedeling is…
- Strafrecht overigHoger beroepTussenarrest naar aanleiding van regiezitting. Het hof beslist op de onderzoekswensen van de verdediging…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5628
kader van de door het hof te beantwoorden vragen als bedoeld in artikel 348 en 350 Sv. Bovendien merkt het hof op dat getuige [getuige 1] inmiddels op 22 juli
- Strafrecht overigHoger beroepProcesafspraken. Medeplegen van het bezit van en handel in hennep en hasjiesj.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3892
staan tot de ernst van de zaak, mede gelet op de in artikel 348 en 350 Sv genoemde vraagpunten. Gelet op het voorgaande is het hof van oordeel dat het afdoeningsvoorstel
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Manvel. Procesafspraken. Bevestiging vonnis, met uitzondering van de strafoplegging en de…
Gerechtshof Amsterdam|3 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2529
veroordeeld. Het hof stelt vast dat aan de vereisten van de artikelen 348 en 350 Sv is voldaan en is van oordeel dat van het afdoeningsvoorstel niet kan worden gesteld
- Strafrecht overigHoger beroepProcesafspraken in hoger beroep. Bewezenverklaring medeplegen van witwassen contante geldbedragen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4113
staan tot de ernst van de zaak, mede gelet op de in artikel 348 en 350 Sv genoemde vraagpunten. Gelet op het voorgaande is het hof van oordeel dat het afdoeningsvoorstel
- StrafprocesrechtHoger beroepWrakingsbeslissing. Het hof wijst het wrakingsverzoek toe omdat er een zwaarwegende aanwijzing is voor het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4878
voegen nu deze stukken relevant kunnen zijn voor de in het kader van artikel 350 Sv te beantwoorden vragen en dat daaruit geen schijn van vooringenomenheid kan worden afgeleid. Voor wat betreft
- Strafrecht overigHoger beroepBevestiging vonnis, behalve ten aanzien van de opgelegde gevangenisstraf gelet op de gemaakte…
Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:979
zijn aangemerkt. Het hof stelt vast dat aan de vereisten van de artikelen 348 en 350 Sv is voldaan en is van oordeel dat het afdoeningsvoorstel in een redelijke verhouding staat
- Civiel recht overigHoger beroepAppellante heeft persoonsgegevens van geïntimeerden wegens vermeende fraude met zorgdeclaraties opgenomen in…
Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:459
zodanig dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring - in de zin van art. 350 Sv - kunnen dragen. Daartoe is het volgende redengevend. Kern van het verwijt van Zilveren Kruis
- StrafprocesrechtHoger beroepTussenarrest naar aanleiding van onderzoekswensen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6578
onderzoekswens zou kunnen bijdragen aan beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv en concludeert tot afwijzing van het verzoek. Oordeel van het hof Het hof is van oordeel
- Strafrecht overigHoger beroepTussenarrest. Toewijzing horen van één getuige door de raadsheer-commissaris, voeging van geluidsopnames van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:183
zouden hebben gedaan, zijn niet redengevend voor beantwoording van de vragen van artikel 348 en 350 Sv. 4. Het als getuige horen van de heer [getuige 4] De advocaat-generaal heeft zich
- Strafrecht overigHoger beroepBewezenverklaring opzettelijk vervoeren en aanwezig hebben hoeveelheid cocaïne. Bewijsoverweging t.a.v…
Gerechtshof Amsterdam|24 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1093
onderzoek niet noodzakelijk is voor de beantwoording van de vragen in de artikelen 348 en 350 Sv en de verdachte is daarom door het niet (meer) kunnen verrichten van dat onderzoek niet
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Pos. Passieve ambtelijke omkoping (aannemen giften) en bezit van MDMA. Bevestiging vonnis voor…
Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1273
onderbouwd dan wel niet van belang werden geacht voor enige in de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissingen kan bovendien het openbaar ministerie niet worden verweten. Tijdsverloop en redelijke termijn
- Personen- en familierechtHoger beroepVerzoek voorlopig getuigenverhoor (196 Rv). Daadwerkelijke verstoring van de strafrechtprocedure.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5094
niet kan leiden tot relevante informatie voor enige op grond van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissingen en worden de daaraan verbonden onderzoekswensen afgewezen”. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen
- Strafrecht overigHoger beroepVervolging politicus wegens opruiing. Ontvankelijkheid OM in de vervolging. Vrijspraak van opruiing. Geen…
Gerechtshof Den Haag|5 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:333
velt over de in de tenlastelegging vervatte beschuldiging door de beraadslaging omtrent de in artikel 350 Sv genoemde vragen. 5.1 Schending van verbod op détournement de pouvoir De verdediging heeft aangevoerd
- Civiel recht overigHoger beroepEen korte tekst voor publicatie: Registratie van strafrechtelijke persoonsgegevens door bank is…
Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:467
zijn dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring in de zin van artikel 350 Sv kunnen dragen. De bank wijst daarbij op valsheid in geschrifte en (schuld)witwassen (artikelen
- Strafrecht overigHoger beroepEnnetcom-zaak; medewerkster van bedrijf dat zich bezighield met de verkoop van producten waarmee versleutelde…
Gerechtshof Den Haag|11 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1924
velt over de in de tenlastelegging vervatte beschuldiging door de beraadslaging over de in artikel 350 Sv genoemde vragen. Het hof is van oordeel dat op basis van hetgeen door de verdediging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.