Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|4 mei 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO9843

niet volstaan kon worden met betekening van de appèldagvaarding zoals voorzien in artikel 63 Rv sorteert het exploot van 13 januari 2004 geen effect. Aangezien de appèldagvaarding niet binnen veertien dagen … Amtsgericht Walsrode te Duitsland. 2.2 Beimer heeft de appèldagvaarding op 13 januari 2004 overeenkomstig artikel 63 Rv laten betekenen aan het kantoor van de procureur te Almelo, bij wie Wolff Walsrode

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:58

procesrecht; exploot appeldagvaarding betekend op de voet van artikel 63 Rv aan kantoor gemachtigde eerste aanleg, niet zijnde advocaat of deurwaarder; eerder verleende verstek berust op evident onjuiste juridische grondslag; voorts aannemelijk … register gerechtsdeurwaarders. Betekening van de appeldagvaarding aan zijn kantoor op de voet van artikel 63 Rv is dan ook niet mogelijk. 3.3. Bij de rolbeslissing van 10 november 2015 heeft de rolraadsheer

Gerechtshof Arnhem|15 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6407

inachtneming van de voorschriften van de EG-Betekeningsverordening. Betekening op de voet van artikel 63 Rv dient, om aan de vereisten van de EG-Betekeningsverordening te voldoen, vergezeld te gaan … verzoek om verstekverlening 3.1 [appellant] heeft de appeldagvaarding op de voet van artikel 63 Rv doen betekenen aan mr. E.M.M. van de Loo, advocaat te Enschede, die in eerste aanleg optrad

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 januari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BK9389

Hoge Raad van 17 januari 2003, NJ 2003/113, een betekening op de voet van artikel 63 Rv. onverlet laat dat binnen 14 dagen tevens overeenkomstig de voorschriften van de EG-Betekeningsverordening, zoals … betekening van een appelexploot aan de advocaat in eerste aanleg, zodat een betekening conform artikel 63 Rv. volstaat. 3.9. Uit het voorgaande volgt dat bij een betekening van een appelexploot

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:18

september 2016 is betekend aan het kantoor van mr. Verkerk, met verwijzing naar art. 63 Rv. 3.3 Verder is bij de beoordeling van dat betoog de rechtspraak van de Hoge Raad … kantoor van zijn advocaat betekend werd. Het wettelijk stelsel van art. 1:15 BW, art. 63 Rv en art. 79 lid 2 Rv brengt mee dat hij op grond van die instemming

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8671

eerder tegen [geïntimeerde] verleende verstek. De reden daarvan is het volgende. 3.2. Volgens artikel 63 Rv kan een appeldagvaarding – naast betekening aan degene voor wie deze bestemd is – ook worden uitgebracht … omdat deze niet aan [geïntimeerde] zelf is uitgebracht en evenmin overeenkomstig de eisen van art. 63 Rv is betekend, ziet het hof aanleiding om terug te komen op het tegen [geïntimeerde] verleende

Gerechtshof Arnhem|19 juni 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX0378

e.a.w., p. 102) heeft de wetgever met het bepaalde in het tweede lid van artikel 63 Rv het oog gehad op de betekening van exploten in het kader van daadwerkelijke executie, zoals … bestreden vonnis gedane domiciliekeuze dus geen gekozen woonplaats in de zin van artikel 63 Rv op. Ook overigens kan uit deze domiciliekeuze in verband met de betekening van het bestreden vonnis niet

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7038

Betekeningsverordening niet heeft gevolgd en dat zij – kennelijk op de voet van artikel 63 Rv - de appèldagvaarding slechts heeft laten betekenen in Nederland, ten kantore van de procureur van Octopus in eerste … omdat deze bepalingen niet toepasselijk zijn wanneer uitsluitend betekening op de voet van artikel 63 Rv heeft plaatsgehad. In HR 17 januari 2003, NJ 2003, 113 overwoog de Hoge Raad namelijk

Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BQ3687

Rv voor het geval van een betekening in hoger beroep op de voet van artikel 63 Rv is al evenmin beoogd om een sanctie te stellen op niet-naleving van de betekenings … worden ontvangen, hoewel niet gebleken is van doorzending van de op de voet van artikel 63 Rv betekende appeldagvaarding aan CIU. Hetgeen Steel-Link en CIU over de betekeningsproblematiek te berde hebben

Gerechtshof Den Haag|8 april 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1359

artikel 47 lid 1, 1e volzin, Rv bedoelde woonplaats of aan haar advocaat (artikel 63 Rv) kunnen betekenen, en had hij daarom niet op 22 november 2010 op de voet van artikel … overgaan nadat hij eerst nogmaals heeft getracht om overeenkomstig een van die artikelen of artikel 63 Rv te betekenen. Een dergelijke rechtsregel zou in de praktijk ook niet hanteerbaar zijn, gezien

Gerechtshof Den Haag|18 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3586Aangehaald in 5 uitspraken

Algemene termijnenwet). Die dag heeft SPDC - op de wijze als bedoeld in art. 63 Rv - een appeldagvaarding doen betekenen in zaak f en zijn door een (toegevoegd kandidaat-gerechts)deurwaarder ten verzoeke … betekend. - RDS c.s. weerspreekt niet dat dit ongebruikelijk is. - De betekening vond bovendien ex art. 63 Rv plaats ten kantore van de advocaat, welk kantoor een speciale afdeling heeft die de roladministratie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4977

rolraadsheer heeft verstek verleend. Deze rolbeslissing houdt in dat betekening op de voet van artikel 63 Rv, zonder dat de appeldagvaarding aan geïntimeerden die beiden in het buitenland woonachtig zijn … zoveel woorden is aanvaard. Ook het hof constateert dat artikel 63 Rv is nageleefd, waarbij moet worden aangenomen dat in het kader van de betekening van de appeldagvaarding de advocaat van [geintimeerden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4787

heeft de dagvaarding in hoger beroep van 22 juni 2016 op de voet van artikel 63 Rv laten uitbrengen aan het kantoor van de gemachtigde bij wie [geïntimeerde] tijdens het geding … advocatentableau en evenmin als deurwaarder is ingeschreven in het register van gerechtsdeurwaarders, zodat artikel 63 Rv geen toepassing kan vinden en de dagvaarding aan een gebrek lijdt dat nietigheid meebrengt. De rolraadsheer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI7608

optrad. De dagvaarding is – naar het hof de dagvaarding leest - op de voet van artikel 63 Rv betekend aan mr. Benner voornoemd die in eerste instantie als procureur is opgetreden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1103

appeldagvaarding is echter alleen aan [geïntimeerde] uitgebracht, en wel op de voet van artikel 63 Rv aan het kantoor van de advocaat bij wie [geïntimeerde] in het geding in eerste aanleg woonplaats

Rechtbank 's-Gravenhage|15 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK0384

daarin opgenomen eis volhard. In de dagvaarding is onder verwijzing naar artikel 63 Rv als betekeningsadres vermeld het kantoor van mr. E. Poelenije, advocaat te Enschede. Ter zitting is overgelegd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3354

achterzijde van het voertuig niet werkte. “Voor verlichting gewaarschuwd voor remlicht bekeurd. Overtreden artikel: 5.2.51 – 63 Rv.” 4. De gedraging is een overtreding van het bepaalde in artikel 5.1.1, eerste lid, aanhef

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ5122

dagvaarding in hoger beroep is op 20 mei 2005 op de voet van artikel 63 Rv betekend aan het kantoor van mr. S. Scheimann te Rotterdam. 3.5. [plaats] ligt in het zuiden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3248Aangehaald in 5 uitspraken

vereffenaars te noemen, aangezien de betekening van die dagvaarding op de voet van artikel 63 Rv kon plaatsvinden aan het adres van de advocaat bij wie de gedaagden tijdens het geding

Gerechtshof Leeuwarden|13 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV9683

zich hier niet voor. Hierbij komt dat [geïntimeerde], die is gedagvaard in overeenstemming met artikel 63 Rv., op de dagvaarding is verschenen en niet is gebleken dat hij door een eventueel gebrek