Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:435

afwijzing verzoek tot herstel in de zin van artikel 31 Rv GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team familie- en jeugdrecht zaaknummer 200.348.995-h beslissing op verzoek ex artikel 31 Rv van het arrest gewezen … legt hierna uit waarom. Een kennelijke fout zoals bedoeld in artikel 31 Rv moet in het licht van de stellingen van partijen niet voor redelijke twijfel vatbaar zijn en voor derden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1404

Herstelarrest in de zin van artikel 31 Rv (verbetering kennelijke rekenfout bij optellen proceskosten van het hoger beroep), met betrekking tot arrest van 2 april 2024 (ECLI:NL:GHSHE:2024:1113). GERECHTSHOF … arrest van 23 april 2024 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 2 april 2024 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 augustus 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2569

Herstelarrest op de voet van artikel 31 Rv; onjuist salarisbedrag in proceskostenveroordeling in arrest van 20 juli 2021. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.282.200/01 arrest van 17 augustus 2021 strekkende … VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 20 juli 2021 in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2460

Herstelarrest op de voet van artikel 31 Rv omdat in het tussen partijen gewezen voorafgaand eindarrest (ECLI:NL:GHSHE:2025:1761) een onjuist bedrag is vermeld. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer … arrest van 9 september 2025 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 24 juni 2025 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof Arnhem|26 februari 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF7460

bijzonder voor de door [appellant] voorgestane uitleg, ziet de voorzieningenrechter onvoldoende aanknopingspunten.” Grief II Art. 31 Rv. niet bedoeld voor door De Rijdende School gevraagde herstel Ten onrechte is de voorzieningenrechter niet … ingegaan op het standpunt van [appellant] dat artikel 31 Rv. niet is bedoeld voor het door De Rijdende School gevraagde herstel. Grief III Onheus gebruik art. 31 Rv. Ten onrechte

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK3849

Voor zover desalniettemin moet worden aangenomen dat mr Roos zich bedoelt te beroepen op art 31 Rv (verbetering vonnis) dan merkt Met en Co op dat in deze geen sprake … volgende te gelden. Bij die beslissing heeft de kantonrechter op de voet van artikel 31 Rv een verbetering van het vonnis van 23 februari 2009 uitgesproken. 3.4 Uitgangspunt is te dezer zake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2062

juli 2021 naar aanleiding van verzoeken tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv en/of AANVULLING in de zin van artikel 32 Rv van het arrest, gewezen op 15 juni … juni 2021 bevat geen kennelijke vergissing die zich op de voet van artikel 31 Rv leent voor eenvoudig herstel. De beslissing in het arrest tot niet-ontvankelijkverklaring van Woonbedrijf in haar hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2722

kennelijke fout bevat die zich voor eenvoudig herstel leent in de zin van art. 31 Rv. De fout is volgens mr. Stevens gelegen in het feit dat de veroordeling van de Bank … onrechte heeft geconcludeerd dat sprake is van een kennelijke fout in de zin van art. 31 Rv. Wel staat vast dat het hof abusievelijk heeft verzuimd te oordelen over de door Brova

Gerechtshof Arnhem|2 september 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AJ9990

vatbaar en voor ieder op het eerste gezicht duidelijk is; memorie van toelichting bij artikel 31 Rv, p. 61-63) die verbeterd behoort te worden en de woorden “per dag“ alsnog toegevoegd … ingesteld tegen het herstelvonnis van 20 maart 2002 op de grond dat de rechtbank artikel 31 Rv ten onrechte heeft toegepast. Juist nu de fout ook voor [geïntimeerde] duidelijk kenbaar was, heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2200

verwijt van [geintimeerde] aan Beursgebouw dat zij niet (tijdig) om toepassing van art. 31 Rv heeft gevraagd, miskent, dat het aan [geintimeerde], als direct belanghebbende, was om tijdig, dat wil zeggen (ruim … juni 2008. Overigens kan het niet toepassen van de voorziening van artikel 31 Rv door de wederpartij voor [geintimeerde] niet leiden tot oprekking van de cassatietermijn, zodat hij geen belang heeft

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ6460

eindarrest die zich leent voor rectificatie. Het verzoek van Portakabin gaat de reikwijdte van artikel 31 Rv. dan ook te buiten, aldus Primakabin. 1.5. Portakabin heeft in hoger beroep onder meer gevorderd

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:400

genoemd. Dit is een kennelijke omissie, die het hof thans verbetert op grond van artikel 31 Rv. Herstel beslissing Het hof: verbetert hetgeen is vermeld achter het tweede gedachtestreepje in het dictum

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3220

arrest van 20 september 2022 strekkende tot ambtshalve verbetering in de zin van artikel 31 Rv van het arrest van 22 februari 2022 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof Leeuwarden|30 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY7323

rechtbank Groningen, welk kortgedingvonnis voor wat betreft de proceskosten-veroordeling op de voet van art 31 Rv is verbeterd bij vonnis van 30 januari 2006. Het geding in hoger beroep Bij exploot

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5614

kantonrechter bericht dat er geen sprake is van een kennelijke fout, als bedoeld in artikel 31 Rv, zodat hij niet zal overgaan tot aanpassing van zijn vonnis. 3.1.9. Op 13 januari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6654

privé heeft aangemerkt. Het verzoek van [geïntimeerde] aan de voorzieningenrechter op de voet van artikel 31 Rv over te gaan tot herstel van deze kennelijke fout, is bij vonnis ex artikel 31

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 juni 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY4864

aangezien hierin per abuis geen uitvoerbaarverklaring bij voorraad is opgenomen. 2.16 Bij beschikking ex artikel 31 Rv van 22 juli 2005 heeft de kantonrechter het verzoek van [werknemer] afgewezen, overwegende dat gebleken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB6563

Daarnaast overweegt het hof dat, hoewel het voor partijen mogelijk is op grond van art. 31 Rv een herstelbeschikking aan de rechtbank Maastricht te verzoeken, partijen daartoe nimmer gehouden zijn. Het staat

Gerechtshof Leeuwarden|16 december 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG9924

bestreden vonnis van 13 juni 2008 afschriften zijn van het op grond van artikel 31 Rv verbeterde vonnis. 2. Het hof overweegt ambtshalve dat in het dictum van het bestreden vonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5314

merken als een herstelvonnis als bedoeld in artikel 31 Rv, heeft de voorzieningenrechter het bestreden vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaard. 5 De beoordeling in hoger beroep 5.1 [appellant] is van de beslissing