Uitspraken zoeken

Hoger beroep · Amsterdam · 200.182.472/01Aangehaald in 5 uitspraken

onder de rechtsoverwegingen. Dit kan niet worden aangemerkt als een beslissing waartegen art. 358 lid 1 Rv het rechtsmiddel van hoger beroep openstelt. Evenmin betreft het een ambtshalve beschikking als bedoeld … eerste lid Rv. waartegen op grond van art 358 lid 1 Rv ook hoger beroep openstaat. De conclusie is dat appellante niet-ontvankelijk is in het door haar ingestelde hoger beroep. GERECHTSHOF

Cassatie · 16/01795Aangehaald in 5 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Art. 426 lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid wegens overschrijding termijn voor instellen cassatieberoep. 24 juni 2016 Eerste Kamer 16/01795 EE/RB Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [verzoeker] , wonende … Centrale Raad heeft het doorgezonden naar de Hoge Raad. 3.2 Ingevolge art. 426 lid 1 Rv bedraagt de termijn voor het instellen van beroep in cassatie drie maanden, te rekenen vanaf

Cassatie · 15/03507Aangehaald in 12 uitspraken

Procesrecht. Weigeren van verweerschrift in hoger beroep. Art. 362 en 282 lid 1 Rv, en Procesreglement verzoekschriftprocedures handels- en insolventiezaken gerechtshoven. 29 januari 2016 Eerste Kamer 15/03507 LZ/TT Hoge Raad der Nederlanden … mondelinge behandeling een verweerschrift kan indienen. Deze bepaling stemt overeen met art. 282 lid 1 Rv, dat ingevolge art. 362 Rv ook van toepassing is op de verzoekschriftprocedure in hoger beroep. Indien

Cassatie · 15/05080

Cassatie; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 19 februari 2016 Eerste Kamer 15/05080 LZ/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … oktober 2015 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Cassatie · 15/03412Aangehaald in 8 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Later ingediend alsnog door advocaat bij de Hoge Raad ondertekend verzoekschrift wijkt af van oorspronkelijk … Hoge Raad ingekomen verzoekschrift. Dit verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. (ii) Bij brief

Voorlopige voorziening · Amsterdam · 200.185.484/02 en 200.186.052/02

Rv mogelijk. Geldigheidsduur van voorlopige voorzieningen met betrekking tot minderjarigen. Uitleg van artikel 826 lid 1 Rv. Voorlopige voorzieningen ex artikel 821-826 Rv blijven gelden en kunnen worden verzocht totdat … Rv. Volgens de man is dit inderdaad mogelijk. Ingevolge artikel 821 lid 1 Rv kunnen de in artikel 822 Rv genoemde voorlopige voorzieningen, waaronder die met betrekking tot de kinderen, slechts worden

Cassatie · 15/04585

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid; verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 29 januari 2016 Eerste Kamer 15/04585 LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … oktober 2015 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Cassatie · 16/00035

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 22 april 2016 Eerste Kamer 16/00035 LZ/RB Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … januari 2016 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Cassatie · 16/03201

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 14 oktober 2016 Eerste Kamer 16/03201 LZ/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … juni 2016 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Cassatie · 16/01358

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 24 juni 2016 Eerste Kamer 16/01358 EV/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … maart 2016 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Cassatie · 16/01088

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 10 juni 2016 Eerste Kamer 16/01088 EE Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … februari 2016 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

15/03154

door partijen gemaakte opmerkingen en voorgestelde aanvullingen, op de voet van art. 392 lid 1 Rv de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voorgelegd: “1. Als de eisende partij … griffie van de Hoge Raad. 1.18 [A] en GIA c.s. zijn ingevolge art. 393 lid 1 Rv en art. 7.1 Reglement prejudiciële vragen tot 16 oktober 2015 in de gelegenheid gesteld schriftelijke

Cassatie · 15/04239

1 Rv. Procesrecht. Vordering tot herroeping van uitspraken hof en Hoge Raad, art. 382 Rv. 29 januari 2016 Eerste Kamer 15/04239 LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [verzoeker

Eerste aanleg - enkelvoudig · Middelburg · C/02/305374 / HA ZA 15-631

Derdenbeslag. Artikel 475 lid 1 Rv. Vraag of vordering tot betaling beëindigingssvergoeding werknemer rechtstreeks voortvloeit uit arbeidsverhouding en door beslag wordt getroffen. Verwijzing naar HR 25 februari 1932, NJ 1932, 301 (Ontvanger/Schermer … rangregeling. De rechter-commissaris heeft de zaak op grond van artikel 486 lid 1 Rv naar de zitting van de rechtbank verwezen teneinde op het geschil te beslissen. 3.2. Tussen partijen

Beschikking · Utrecht · 4779742 UE VERZ 16-52 LH/1040

arbeidsplaats in de zin van artikel 100 Rv. Verwijzing naar de ingevolge artikel 99 lid 1 Rv bevoegde kantonrechter. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Utrecht zaaknummer: 4779742 UE VERZ … verweerder (in de zin van artikel 7:686a lid 9 BW juncto artikel 99 lid 1 Rv) de kantonrechter te [woonplaats] is. Partijen twisten over de vraag of de rechter

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.172.270_01

appelgrens art. 322 lid 1 Rv GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.172.270/01 arrest van 11 oktober 2016 in de zaak van Begrafenis- en Crematievereniging [Begrafenis- en Crematievereniging] , gevestigd … door haar ingestelde hoger beroep kan worden ontvangen, gelet op de in art. 332 lid 1 Rv genoemde appelgrens van € 1.750,=. 3.2.2. Op grond van art. 332 lid 1 Rv

Bodemzaak · Den Haag · C/09/487461 / HA ZA 15-500

Eenzijdig ongeval. Aansprakelijkheid verzekerde voor 50% erkend. Voorlopig getuigenverhoor na deelgeschil. Reikwijdte artikel 1019cc lid 1 Rv. Rechtbank komt terug van bindende eindbeslissingen in deelgeschil. Gewijzigd beeld van toedracht ongeval naar aanleiding

Hoger beroep · Amsterdam · 200.180.474/01

omstandigheden tuchtrechtelijk laakbaar, maar maakt de proceshandeling niet nietig. Art. 16 Advocatenwet. Art. 226 lid 1 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.180.474/01 zaak-/rolnummer rechtbank … Endtz & Co Advocaten B.V. ertoe leidt dat op grond van artikel 226 lid 1 Rv het geding waarbij mr. Endtz als procesadvocaat is betrokken van rechtswege is geschorst. Deze wetsbepaling vereist

Hoger beroep · Amsterdam · 200.071.274/01

geding niet meer worden veroordeeld tot afleggen van verklaring als bedoeld in art. 477a lid 1 Rv. De gevraagde voorziening is dus niet toewijsbaar. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … beslag in dit geding kan worden veroordeeld een verklaring als bedoeld in artikel 477a lid 1 Rv af te leggen. Het hof heeft over deze vraag reeds geoordeeld in zijn tussenarrest

16/00453

gebrek aan betwisting van de zijde van [verweerder] op grond van art. 149 lid 1 Rv als vaststaand feit had moeten aanmerken. Bij de beoordeling van dit betoog heeft als uitgangspunt … gelden dat het begrip “feit” in de zin van art. 149 lid 1 Rv slechts ziet op blote feiten, dat wil zeggen “feiten die zo neutraal mogelijk de werkelijkheid beschrijven” . Zodra