Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3595

Vordering doorzoeking ter inbeslagneming van voorwerpen/vastlegging van gegevens (art. 94 jo. 110 Sv en 125i/125j jo. 110 Sv) van 5 december 2014 met betrekking tot de woning van verdachte

Rechtbank Amsterdam|6 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5433

heeft plaatsgevonden overeenkomstig de daarvoor geldende voorschriften, zoals vermeld in de artikelen 94, 104 en 110 Sv. De inzet van deze bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied. De inbeslaggenomen goederen betreffen

Rechtbank Amsterdam|6 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5434

heeft plaatsgevonden overeenkomstig de daarvoor geldende voorschriften, zoals vermeld in de artikelen 94, 104 en 110 Sv. De inzet van deze bevoegdheden is naar Nederlands recht dan ook rechtmatig geschied. Verder betreffen

Rechtbank Rotterdam|15 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8684

oordeel van de rechtbank te worden aangemerkt als “doorzoeken” in de zin van artikel 110 Sv. De verbalisant heeft immers de oven geopend, de tassen eruit gehaald en in de tassen gekeken

Rechtbank Oost-Brabant|22 maart 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1035Aangehaald in 5 uitspraken

artikelen 94Sv, 96a lid 3 Sv, 98 Sv, 104 lid 2 Sv, 105 Sv, 110 Sv, 125i Sv, 125l Sv, 126aa Sv, 126c en 126d Sv, 218 Sv, ? Aanwijzing inbeslagneming (artikel

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3593

beide feiten een vordering doorzoeking ter inbeslagneming op grond van art. 94 Sv jo. art. 110 Sv heeft ingediend. Een dergelijke vordering moet worden gezien als een daad van vervolging als bedoeld

Rechtbank Rotterdam|26 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3110

partner en huisgenoot van de verdachte. Een dergelijke machtiging kan op grond van artikel 110 Sv worden afgegeven voor elk strafbaar feit. Anders dan de verdediging heeft bepleit, is daarom niet relevant