Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:943

Conclusie AG. Gijzeling van een getuige, art. 221 en 223 Sv. Omdat de gijzeling van de getuige reeds is beëindigd, adviseert de AG de Hoge Raad het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren … stukken niet blijkt dat de betrokkene de rechtbank op grond van art. 223 Sv heeft verzocht om te worden ontslagen uit de gijzeling, in welk laatste geval wel hoger beroep had opengestaan

Rechtbank Amsterdam|5 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5415

voortzetting van) het getuigenverhoor op 14 juni 2019. [ ] betwist dat het een getuigenverhoor ex artikel 223 Sv (het toetsen van de verklaringsbereidheid van een getuige) betrof, nu blijkens het proces-verbaal … juni 2019 diende enkel om te beoordelen of de getuige alsnog verklaringsbereid was (ex artikel 223 Sv), zodat de bevolen gijzeling zou kunnen worden opgeheven. Gelet op het ingrijpende middel van gijzeling

Hoge Raad|27 juni 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0095Aangehaald in 43 uitspraken

27 juni 1995 Strafkamer nr. 99.412 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 25 juli 1994 in de strafzaak tegen: [verdachte] . geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1958, wonende te [geboortedatum] . 1 De bestreden uitspraak Het Hof heeft…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2748

zaken uit de tachtiger jaren van de vorige eeuw. 2 Melai/Groenhuijsen, aant. 3.4 op art. 223 Sv (suppl. 117, aug. 2000), waar wordt verwezen naar Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1791

nadat de getuige opnieuw door haar is gehoord, dat bevel met twaalf dagen verlengen.” Art. 223 Sv luidt: “1. De rechter-commissaris beveelt het ontslag van den getuige uit de gijzeling, zoodra