Zoekresultaten

Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM5712

opbrengst bij verkoop ook betrekkelijk tot overeenkomst gesloten met opvolgende partij? Grenzen rechtsstrijd (art. 24 Rv.). Uitleg overeenkomst. Exclusief karakter licentie? (art. 81 RO). 9 juli 2010 Eerste Kamer 08/05144 DV/MD Hoge

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5712

opbrengst bij verkoop ook betrekkelijk tot overeenkomst gesloten met opvolgende partij? Grenzen rechtsstrijd (art. 24 Rv.). Uitleg overeenkomst. Exclusief karakter licentie? (art. 81 RO). Rolnr. 08/05144 Mr M.H. Wissink Zitting … verschillende onderdelen dat het hof buiten de rechtsstrijd is getreden door in strijd met artikel 24 Rv de feitelijke grondslag van het debat aan te vullen.(9) Het gaat hier, zeer kort

Hoge Raad|12 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL0005

Zaak niet beslist op grondslag van hetgeen aan de vordering ten grondslag is gelegd (art. 24 Rv.). 12 maart 2010 Eerste Kamer 09/04080 EE/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0005

Zaak niet beslist op grondslag van hetgeen aan de vordering ten grondslag is gelegd (art. 24 Rv.). 09/04080 Mr L. Strikwerda Zt. 15 jan. 2010 conclusie inzake DEM Management Services B.V. tegen

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9780

Art. 34 Invorderingswet 1990 (tekst tot 1 december 2002). Aansprakelijkheid doorlener van werknemers. Bekendmaking kennisgeving. Onbegrijpelijk bewijsoordeel. Matiging aansprakelijkheid? Moet doorlener zelf toezicht of leiding uitoefenen? Verklaring voor recht over aansprakelijkheid voor heffingsrente

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2334

onbegrijpelijke uitleg gegeven aan [verweerster]s vorderingsgrondslag, zodat de vordering in strijd met artikel 24 Rv is toegewezen op een niet door [verweerster] aangevoerde grondslag. Op de door … onbegrijpelijke uitleg aan [verweerster]s vorderingsgrondslag heeft gegeven of in strijd met artikel 24 Rv heeft gehandeld. De hoofdklacht van subonderdeel 1.1 faalt. 3.7.1 Voorts klaagt subonderdeel 1, dat de vaststelling

Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM2334Aangehaald in 16 uitspraken

deze aan haar vordering ten grondslag heeft gelegd, en aldus, in strijd met art 24 Rv., de zaak beslist op een andere grond dan is aangevoerd. Volgens Nissan heeft [verweerster] de aangekondigde

Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK8097Aangehaald in 10 uitspraken

rechtsverwerking, de openbare orde niet raakt, valt in het licht van het bepaalde in art. 24 Rv. dat ook in procedures als de onderhavige geldt, niet in te zien op grond waarvan

Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3066Aangehaald in 6 uitspraken

regel relevante feiten door partijen aan hun vordering of verweer ten grondslag zijn gelegd (art. 24 Rv.). Nu [eiser] aan zijn vordering mede ten grondslag had gelegd dat hij reeds vanaf zijn

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7886

blijven in hoeverre daartoe nog ruimte was in het licht van het bepaalde in artikel 24 Rv.(23) 3.17 Onderdeel 2 klaagt dat indien 's hofs oordeel in rov. 11 aldus moet

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0190

aanmerking nemen van die rechtsgrond komt dan ook neer op een in strijd met artikel 24 Rv aanvullen van de rechtsgronden. 3.4 De vraag of in de onderbouwing ook de primaire rechtsgrond … uitgelegd en in strijd met het met het beginsel van hoor en wederhoor verbonden artikel 24 Rv tot een aanvulling van de rechtsgronden is gekomen, komt gegrond voor. 3.5 In subonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1799

Verbintenissenrecht. Beheerovereenkomst. Zorgplicht vermogensbeheerder. Causaliteitsonzekerheid. Op de vermogensbeheerder, als ter zake bij uitstek professionele en deskundige partij, rust naar de aard van de tussen partijen gesloten beheerovereenkomst een bijzondere op de eisen van redelijkheid en billijkheid…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3523

noodzakelijk was. 2.6. Subonderdeel 2.1 klaagt dat het hof in strijd met art. 19 en 24 Rv de feitelijke grondslag van het verweer heeft aangevuld: volgens de klacht had [verweerster] niet

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6156

Procesrecht/Verbintenissenrecht. Op voet van art. 339 Rv. incidenteel beroep mogelijk tegen niet

Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO0190

grief I in zoverre terecht opgeworpen." Volgens het onderdeel heeft het hof art. 24 Rv. geschonden door vordering II te beoordelen op de grondslag nakoming, is het buiten de grenzen

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM8907

gehouden ambtshalve de feitelijke grondslag van het verweer van [eiseres] aan te vullen (art. 24 Rv). 7. Middel II komt op tegen de overweging

Rechtbank Rotterdam|14 juli 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN7876

juist dat het beginsel van de partij-autonomie, zoals neergelegd in het voorschrift van artikel 24 Rv, in een arbitrageprocedure dezelfde betekenis toekomt als in een procedure voor de burgerlijke rechter

Gerechtshof Leeuwarden|2 februari 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL3778

geïntimeerde] nog steeds ziek was. Volgens [appellante] heeft de kantonrechter in strijd met artikel 24 Rv gehandeld door de loonvordering toe te wijzen op de grondslag van artikel

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 september 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN8478

memorie van grieven), treft gezien het boven overwogene geen doel, nog daargelaten dat art. 24 Rv voorschrijft dat de rechter de zaak onderzoekt en beslist op grond van de feiten die partijen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 mei 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM5212

vordering of hun verweer ten grondslag hebben gelegd, tenzij uit de wet anders voortvloeit (art. 24 Rv.). Uit de wet vloeit niet voort dat de rechter in een zaak die soortgelijk