26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArtikel 5.2 Wet IB 2001, artikel 25c AWR, HR 2 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:963 en HR 20 mei 2022…
Hoge Raad|17 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:876
Artikel 5.2 Wet IB 2001, artikel 25c AWR, HR 2 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:963 en HR 20 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:718, uitspraak inzake box 3-heffing … Verdrag gold ten tijde van de bestreden uitspraak een aanwijzing als massaal bezwaar (artikel 25c AWR). In zijn beslissing van 2 juli 2021 heeft de Hoge Raad bepaald dat die aanwijzing
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; art. 9.6 en 9.7 Wet IB 2001, art. 45aa Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001, art…
Hoge Raad|25 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1013
Inkomstenbelasting; art. 9.6 en 9.7 Wet IB 2001, art. 45aa Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001, art. 25c AWR, art. 13 EVRM, art. 1 EP EVRM; Sprongcassatie, proefprocedure, evenredigheidsbeginsel, exceptieve toetsing, rechtstreekse toetsing, “Massaalbezwaarplusprocedure” over
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; art. 9.6 en 9.7 Wet IB 2001, art. 45aa Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001, art…
Hoge Raad|25 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:907
Inkomstenbelasting; art. 9.6 en 9.7 Wet IB 2001, art. 45aa Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001, art. 25c AWR, art. 13 EVRM, art. 1 EP EVRM; Sprongcassatie, proefprocedure, evenredigheidsbeginsel, exceptieve toetsing, rechtstreekse toetsing, “Massaalbezwaarplusprocedure” over
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende heeft zijn bezwaarschrift tegen de box 3 heffing ruim na het einde van de bezwaartermijn…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 september 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:5547
juni 2015 zijn dergelijke bezwaren aangemerkt als massaal bezwaar (art. 25a AWR, vanaf 2016: art. 25c AWR). Uit art. 25a AWR en de wetsgeschiedenis volgt dat de wetgever er nadrukkelijk voor heeft
- BelastingrechtDe zaak is een van de zaken die worden uitgeprocedeerd in een zogenoemde massaal-bezwaarprocedure. In die…
Parket bij de Hoge Raad|1 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1019Aangehaald in 6 uitspraken
Voor zover deze bezwaren die vraag betreffen, zijn zij aangemerkt als massaal bezwaar volgens artikel 25c AWR . In zoverre zijn zij afgewezen bij afzonderlijke uitspraken van de Inspecteur. 1.3 Belanghebbende … Omdat de bezwaren van belanghebbende in deze zaak zijn aangemerkt als massaal bezwaar volgens artikel 25c AWR en belanghebbende sprongberoep in cassatie heeft ingesteld, plaatst ik eerst een opmerking vooraf. Vervolgens behandel
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 8 mei 2026 in de zaken 25/02700 ECLI:NL:PHR:2026:456 en…
Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:463Aangehaald in 5 uitspraken
EVRM, aan te wijzen als massaal bezwaar in de zin van art. 25c AWR. Die besluiten zijn per belastingjaar vastgelegd in een afzonderlijke aanwijzing. 2.4 Naar aanleiding van het Kerstarrest
- BelastingrechtTussenuitspraakGerechtshof Arnhem-Leeuwarden stelt een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad over de (bedoeling van de)…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7854Aangehaald in 8 uitspraken
heffing’ voor het jaar 2017 aangemerkt als massaal bezwaar in de zin van artikel 25c AWR, voor zover die bezwaarschriften betrekking hebben op de stelselvraag. Omdat belanghebbendes bezwaar mede ziet op deze … onderhavige procedure). 4.5.1. Enkele bepalingen uit die wettelijke regeling luiden als volgt: Artikel 25c AWR “(…) 2. Indien naar het oordeel van Onze Minister voor de beslissing op een groot aantal bezwaarschriften
- BelastingrechtCassatieHeffing in box 3 voor de jaren 2017-2018; massaalbezwaarprocedure; rechtsbescherming bij artikel 25e, lid 4…
Hoge Raad|20 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:718Aangehaald in 86 uitspraken
artikel 14 EVRM, maken deel uit van de bezwaren die met toepassing van artikel 25c AWR zijn aangemerkt als massaal bezwaar. De zaak van belanghebbende is niet geselecteerd als bedoeld in artikel
- BelastingrechtCassatieArt. 2.13, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001; art. 1 EP EVRM; belastingjaren 2016 en 2017; box 3-heffing in strijd met…
Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1047Aangehaald in 136 uitspraken
aangewezen als massaal bezwaar als bedoeld in artikel 25a AWR (tekst tot 2016) respectievelijk artikel 25c AWR (tekst vanaf 2016). 2.4.1 De aanwijzing als massaal bezwaar voor het jaar 2016 geldt voor
- BelastingrechtBelanghebbende klaagt over de toepassing van de vermogensrendementsheffing over de jaren 2015 – 2018. In deze…
Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:180Aangehaald in 24 uitspraken
EVRM . De aanwijzing massaal bezwaar op grond van art. 25c AWR geldt niet voor de bezwaren van belanghebbende, nu niet is voldaan aan de voorwaarden die daarvoor gelden. 1.3 Belanghebbende heeft tegen
- BelastingrechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vraag; art. 25c, 25e en 25f AWR; massaalbezwaarprocedure box 3-heffingen; behandeling van de…
Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:963Aangehaald in 38 uitspraken
juli 2018 heeft de Staatssecretaris als massaal bezwaar in de zin van artikel 25c AWR aangewezen: “bezwaarschriften tegen definitieve aanslagen inkomstenbelasting 2017: - waarop ten tijde van de dagtekening van dit besluit
- BelastingrechtCassatieArt. 5.2 Wet IB 2001 en art. 25c e.v. AWR. Beoordeling in (hoger) beroep van geschillen rond de box 3-heffing…
Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:127Aangehaald in 18 uitspraken
werd gedaan, was het uitgangspunt dat een aanwijzing als bedoeld in artikel 25c AWR (de massaalbezwaarprocedure) tot gevolg heeft dat de onder die procedure vallende rechtsvragen uitsluitend aan de rechter kunnen worden
- BelastingrechtA-G Niessen heeft een conclusie genomen inzake een geschil over de vraag of het lid van de enkelvoudige kamer…
Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:458
Voor zover deze bezwaren die vraag betreffen, zijn zij aangemerkt als massaal bezwaar volgens artikel 25c AWR . 1.3 De Inspecteur heeft het bezwaar dat betrekking heeft op de individuele buitensporige last
- BelastingrechtPrejudiciële vragen Samenloop massaal-bezwaarprocedure (systemische verenigbaarheid van box 3 2017 met…
Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:292Aangehaald in 6 uitspraken
massaal-bezwaarprocedure ook in hun zaak geldt. 1.4 Onder ‘de rechtsvraag’ bedoeld in art. 25c AWR vallen volgens de parlementaire geschiedenis ook ‘die aspecten van feitelijke aard die onverbrekelijk met de rechtsvraag
- BelastingrechtA-G Niessen heeft – naar aanleiding van geschillen inzake de vermogensrendementsheffing – een conclusie…
Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:804
betreffen voor de jaren 2017 en 2018, zijn zij aangemerkt als massaal bezwaar volgens artikel 25c AWR . 1.3 De Inspecteur heeft het bezwaar dat betrekking heeft op de individuele buitensporige last
- BelastingrechtA-G Niessen heeft – naar aanleiding van geschillen inzake de vermogensrendementsheffing – een conclusie…
Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:763
betreffen voor de jaren 2017 en 2018, zijn zij aangemerkt als massaal bezwaar volgens artikel 25c AWR . 1.3 De Inspecteur heeft het bezwaar dat betrekking heeft op de individuele buitensporige last
- BelastingrechtHoger beroepOB. Privégebruik auto. Mogelijkheid van locatie-onafhankelijk werken. Plaats van tewerkstelling. Behoren de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5444
ambtshalve beoordelen. 4.2. In de Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel waarbij onder andere artikel 25c AWR (Kamerstukken II 2015-2016, 34 305, nr. 3, blz. 52) is geïntroduceerd, staat onder meer
- BelastingrechtHoger beroepBox-3 zaak. Het hof ziet in al hetgeen belanghebbenden hebben aangevoerd geen aanleiding om af te wijken van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:692
rechtbank overeengekomen dat de inspecteur de uitkomst inzake de massaal bezwaarprocedure als bedoeld in artikel 25c AWR inzake definitieve aanslagen IB/PVV 2017 overeenkomstig zal toepassen op de aanslagen IB/PVV 2017 van belanghebbenden
- BelastingrechtFeiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box…
Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:293Aangehaald in 19 uitspraken
Feiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box 1 inkomen ad € 14.444 respectievelijk € 14.754. Zij heeft in 2016 € 1.499 spaarrente genoten en € 262 groene-beleggingenopbrengst. In 2017 ontving zij € 667 rente en € 577 groene-beleggingenopbrengst. Haar box…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser heeft bezwaar gemaakt tegen de aanslag IB/PVV 2017 en meer specifiek tegen de box 3-heffing. Verweerder…
Rechtbank Den Haag|12 september 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:9785
meer opgenomen: “ 2. Aanwijzing als massaal bezwaar Als massaal bezwaar in de zin van artikel 25c AWR wijs ik aan bezwaarschriften tegen de definitieve aanslagen inkomstenbelasting 2017: – waarop ten tijde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.