Zoekresultaten

Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:902

oproepingsbrieven. Niet-verschenen belanghebbende in verzoekschriftprocedure, oproeping bij aangetekende brief, art. 272 in verbinding met 362 Rv. (HR 21 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BR3086, NJ 2011/492). 11 april 2014 Eerste … belanghebbende ten onrechte niet overeenkomstig het bepaalde in art. 272 Rv in verbinding met art. 362 Rv bij aangetekende brief is opgeroepen voor de mondelinge behandeling (vgl. HR 21 oktober 2011, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:45

oproepingsbrieven. Niet-verschenen belanghebbende in verzoekschriftprocedure, oproeping bij aangetekende brief, art. 272 in verbinding met 362 Rv. (HR 21 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BR3086, NJ 2011/492). 13/04520 Mr. E.B. Rank

Hoge Raad|31 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:3076Aangehaald in 162 uitspraken

civiele procedure. In verzoekschriftprocedures is de mondelinge behandeling hoofdregel (art. 279 lid 1 Rv, art. 362 Rv). In dagvaardingsprocedures is in eerste aanleg de comparitie na antwoord hoofdregel geworden (art. 130 Rv

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:247

civiele rekestprocedure niet voor het eerst in hoger beroep een zelfstandig verzoek kan indienen (art. 362 Rv) . Dit geldt ook voor een zelfstandig verzoek om schadeloosstelling. Bij gebreke van een procedureregeling voor … vrijheidsbeneming, ook al is die vrijheidsbeneming inmiddels al beëindigd . Daarmee is niet gegeven dat art. 362 Rv op grond van art. 94 Grondwet buiten toepassing moet worden gelaten als onverenigbaar

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1

door het gerechtshof Den Haag overeenkomstig art. 282a lid 2 Rv. in verbinding met art. 362 Rv. niet-ontvankelijk verklaard in het door hem ingestelde hoger beroep van een door de rechtbank … conclusie rechtvaardigen dat de toepassing van art. 282a, tweede lid, Rv. in samenhang met art. 362 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2599

verzoekschriftprocedure in hoger beroep niet voor het eerst een zelfstandig verzoek indienen: zie art. 362 Rv . Een belanghebbende die in eerste aanleg een (zelfstandig) verzoek heeft ingediend is in beginsel bevoegd … ECLI:NL:HR:2007:AZ3091. Art. 283 Rv is op grond van art. 362 Rv van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. Voorbeelden hiervan zijn te vinden in familiezaken (wanneer de rechter gebruik

Hoge Raad|18 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:951

geen plaats is, nog daargelaten dat een dergelijk verzoek gelet op het bepaalde in artikel 362 Rv niet voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.’ 3.3.4 [verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:199

geen plaats is, nog daargelaten dat een dergelijk verzoek gelet op het bepaalde in artikel 362 Rv niet voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.” 1.9. De jeugdige heeft – tijdig

Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3376

door hem te bepalen termijn dit verzuim te herstellen. Die bepaling is ingevolge artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. In cassatiegevallen neemt de Hoge Raad als uitgangspunt

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:82

overeenkomstige toepassing: zie art. 353 Rv. Zie voor de verzoekschriftprocedure: art. 281 resp. art. 362 Rv

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8330

maart 2009. Dit is een zelfstandig tegenverzoek dat, ingevolge het bepaalde in artikel 362 Rv in verbinding met artikel 282 lid 4 Rv, niet voor het eerst in hoger beroep kan worden

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:370

minderjarige, staat het het hof blijkens de art. 194 lid 1, 284 lid 1 en 362 Rv in beginsel vrij om al dan niet een deskundigenbericht in te winnen. Anders dan middel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:443

voor het eerst in hoger beroep doet en een zelfstandig verzoek op grond van artikel 362 Rv. niet voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan. De man wordt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7437

niet voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan ingevolge het bepaalde in artikel 362 Rv. Op grond hiervan is de vrouw in dit verzoek niet-ontvankelijk. * de wijzigingsgrond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5479

Rv uitsluitend in eerste aanleg worden ingesteld. Op grond van de slotwoorden van artikel 362 Rv kan in hoger beroep een vordering in reconventie niet meer worden ingesteld, zodat de vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2472

Rv -welke artikelen zijn geschreven voor de procedure in eerste aanleg en in artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing zijn verklaard voor de procedure in hoger beroep- is de man, zolang

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4485

gronden daarvan te verminderen, dan wel schriftelijk te veranderen of te vermeerderen. Ingevolge artikel 362 Rv is dit artikel in hoger beroep van overeenkomstige toepassing. Naar het oordeel

Gerechtshof Den Haag|19 november 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4354

grond van het bepaalde in art. 282a lid 3 in verbinding met art. 362 Rv. het ingediende verweerschrift tevens houdende incidenteel appel niet betrekt bij zijn beslissing op het hoger beroep. Ingevolge

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4148

althans opnieuw gedaan. Zij is daartoe gerechtigd op basis van de artikelen 283 Rv en 362 Rv. Aldus zal het hof beslissen naar het gewijzigde verzoek van de vrouw en zowel [kind

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4491

behandeling incidenteel hoger beroep heeft kunnen instellen, artikel 282 lid 1 in verbinding met artikel 362 Rv. In zaken betreffende levensonderhoud is er geen afwijking van de algemene regel