Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1856

piketmelding. Niet is gebleken dat de raadsman of zijn vervanger zich overeenkomstig art. 38 Sv heeft gesteld, noch de Raad voor Rechtsbijstand heeft geïnformeerd dat als gekozen raadsman (op betalende basis) verder … inverzekeringstelling. Niet gebleken dat [raadsman] en/of [raadsvrouw] zich als gekozen raadsman/-vrouw overeenkomstig artikel 38 Sv hebben gesteld, noch dat zij de RvR hebben geïnformeerd dat als gekozen raadsman/-vrouw (op betalende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2334

door het accepteren van de piketmelding. Niet is gebleken dat de raadsman zich overeenkomstig art. 38 Sv heeft gesteld, noch de Raad voor Rechtsbijstand heeft geïnformeerd dat als gekozen raadsman (op betalende … ontvangen van de inverzekeringstelling. Niet is gebleken dat [raadsman] zich als gekozen raadsman overeenkomstig artikel 38 Sv heeft gesteld, noch dat hij de RvR heeft geïnformeerd dat als gekozen raadsman (op betalende

Rechtbank Amsterdam|20 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:10120

zijn toenmalige vriendin. Gevangenistraf 1 maand. Constatering redelijke termijn overschreden. Geen aanleiding voor opleggen maatregel 38 Sv. RECHTBANK AMSTERDAM VERKORT VONNIS Parketnummer: 13/728180-15 Datum uitspraak: 20 september 2018 Verkort vonnis

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:404

onverwijld afschrift.” Voor de stelplicht van de raadsman zijn het vijfde lid van art. 38 Sv en het eerste lid van art. 39, eerste lid (oud), Sv van belang. Deze bepalingen luiden … volgt: Art. 38 Sv “5. De gekozen raadsman geeft kennis van zijn optreden voor de verdachte aan de hulpofficier van justitie, de officier van justitie en in geval deze uit hoofde

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:403

onverwijld afschrift.” Voor de stelplicht van de raadsman zijn het vijfde lid van art. 38 Sv en het eerste lid van art. 39, eerste lid (oud), Sv van belang. Deze bepalingen luiden … volgt: Art. 38 Sv “5. De gekozen raadsman geeft kennis van zijn optreden voor de verdachte aan de hulpofficier van justitie, de officier van justitie en in geval deze uit hoofde

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:491

ingang van 1 maart 2017 (Wet van 20 februari 2017, Stb. 2017/66) is art. 38 Sv van toepassing. Zie daaromtrent HR 5 september 2017, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|14 november 1932|ECLI:NL:PHR:1932:1

Blok-Besier (dl. II blz. 473) op grond van art. 38 Sv. van andere meening zijn. Echter ziet m.i. art. 450 Sv. uitsluitend op den raadsman die den verdachte bij den rechter

Rechtbank Amsterdam|2 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7473

uitleg van deze bepaling, in verbinding met art. 1:7 lid 3 Wvggz en art. 38 Sv, brengt mee dat indien de betrokkene te kennen geeft niet meer door de toegevoegde advocaat

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:345

email “bezwaarlijk anders kan worden verstaan dan als stelbrief in de zin van art. 38 Sv (…), zodat aan de raadsvrouw krachtens art. 48 Sv een afschrift van de dagvaarding in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:4

2004/05, 29805, nr. 3, p. 13. Zie Boksem, in: T&C Strafvordering, art. 38 Sv, aant. 4 onder g (online, actueel t/m 01-07-2023). Zie HR 19 december 2000, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:305

Procesreglement Hoge Raad der Nederlanden. Zie ook art. 3 art. 48 Sv jo. art. 38 Sv en HR 9 juni 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZD1192, NJ 1998/784, waarin de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1356

hoger beroep gevoerd verweer, dat er sprake is geweest van schending van art. 38 Sv en art. 6 EVRM, omdat de verdachte voorafgaand aan zijn verhoor bij de politie zijn voorkeursadvocaat niet

Rechtbank Gelderland|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:4447

Beslissing over acht klachten ex art. 56c Wet zorg en dwang. Verzoekster verblijft vrijwillig in de accommodatie. Toepassing van onvrijwillige zorgvormen met vergaande inbreuk op persoonlijke levenssfeer van verzoekster. Rechtbank verklaart deel klachten gegrond en kent een schadevergoeding toe. Verzoek om schorsing…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1489

geen verplichting tot toevoeging bestaat indien de verdachte een gekozen raadsman heeft. De door art. 38 Sv gegarandeerde vrije keuze van een raadsman brengt mee dat aan een verdachte die zelf

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:657

Vanzelfsprekend was en is hij te allen tijde bevoegd een eigen raadsman te kiezen (art. 38 Sv) maar hij hoeft daar niet toe uitgenodigd te worden. Ten tijde van zijn voorgeleiding

Rechtbank Noord-Nederland|4 september 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3631

De rechtbank Noord-Nederland veroordeelt een vrouw wegens doodslag, brandstichting en zware mishandeling tot een gevangenisstraf van negen jaren en tbs met dwangverpleging. De rechtbank verwerpt het noodweerverweer met betrekking tot de doodslag. De brandstichting en de zware mishandeling vonden plaats binnen de PI,…