Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|4 april 2003|ECLI:NL:RBZUT:2003:AF7413

bedoeld in art. 4:13.2 Awb. Geen sprake is van een kennisgeving ex art. 4:14 Awb. Mitsdien was op 11-02-2003 sprake van het niet tijdig nemen van besluiten

Rechtbank Maastricht|24 juni 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT9785

Verlenging termijn beslissing op verzoek om planschadevergoeding. Art. 4:14 Awb. RECHTBANK MAASTRICHT Sector Bestuursrecht Procedurenummer: AWB 05 / 1130 WET VV Uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Maastricht op het verzoek

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 augustus 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AL1829

besluit niet binnen de gestelde termijn kan worden gegeven, kan, op grond van artikel 4:14 Awb, de termijn verlengd worden. Hiervan moet dan aan de aanvrager melding worden gedaan. Op grond … beschouwing wordt gelaten. Ik heb verzuimd de termijn te verlenen als bedoeld in artikel 4:14 Awb. (…) Er is in het onderhavige geval geen bezwaar gemaakt noch om een voorlopige voorziening verzocht

Rechtbank Noord-Holland|30 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:5243

Gedeputeerde Staten heeft volgens de rechtbank de verzoeken van MOB om handhavend op te treden tegen Cargill kunnen afwijzen. Volgens MOB beschikken twee fabrieken van Cargill niet over een geldige natuurvergunning. Omdat de fabrieken van Cargill wel ammoniak uitstoten overtreden ze hiermee de Wet natuurbescherming.…

Hoge Raad|15 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:138

dienstbetrekking voortvloeiende verplichting, maar strekt uitsluitend tot naleving van de algemene uit artikel 4:14 Awb en artikel 4:15 Awb voortvloeiende verplichting van het bestuursorgaan om tijdig op een aanvraag

Rechtbank Haarlem|18 augustus 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AQ7307

aanvraag geen beschikking heeft gegeven, noch een kennisgeving als bedoeld in artikel 4:14, Awb heeft gedaan. 2.7. Ingevolge artikel 4:14, eerste lid, Awb stelt het bestuursorgaan, indien, bij het ontbreken … maart 2004 aan verzoekster medegedeeld dat de beslistermijn op grond van artikel 4:14 Awb, wordt verlengd met drie maanden zodat uiterlijk op 6 juni 2004 een besluit zal worden genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 september 2023|ECLI:NL:CBB:2023:476Aangehaald in 46 uitspraken

Conclusie Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19

Rechtbank Noord-Nederland|18 april 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:1649

beslissing. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. In lijn met artikel 4:14 Awb is bij brief van 30 mei 2021 aan eisers medegedeeld dat niet binnen de wettelijke

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 maart 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA3491

oordeel van het College evenmin sprake van schending van het bepaalde in artikel 4:14 Awb. De beslistermijn wordt immers op grond van artikel 4:15 Awb opgeschort tot het moment waarop

Rechtbank Leeuwarden|15 juni 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AT8144

heeft gegeven, noch een kennisgeving als bedoeld in art. 4:14 heeft gedaan. Art. 4:14 Awb bepaalt dat indien, bij het ontbreken van een bij wettelijk voorschrift bepaalde termijn, een beschikking

Rechtbank 's-Gravenhage|5 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ9580

aanvraag geen beschikking heeft gegeven, noch een kennisgeving als bedoeld in artikel 4:14 Awb heeft gedaan. 2.5 De rechtbank overweegt dat nu in het onderhavige geval een wettelijke beslistermijn ontbreekt

Rechtbank 's-Gravenhage|5 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ9579

aanvraag geen beschikking heeft gegeven, noch een kennisgeving als bedoeld in artikel 4:14 Awb heeft gedaan. 2.5 De rechtbank overweegt dat nu in het onderhavige geval een wettelijke beslistermijn ontbreekt

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1311

aanvraag geen beschikking heeft gegeven, noch een kennisgeving als bedoeld in artikel 4:14 Awb heeft gedaan. Door de gemachtigde van verweerder is bepleit dat de in artikel 42 Vw2000 neergelegde beslistermijn

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1310

aanvraag geen beschikking heeft gegeven, noch een kennisgeving als bedoeld in artikel 4:14 Awb heeft gedaan. Door de gemachtigde van verweerder is bepleit dat de in artikel 42 Vw2000 neergelegde beslistermijn

Rechtbank Haarlem|31 augustus 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB4464

gegeven, noch een kennisgeving als bedoeld in artikel 4:14 heeft gedaan. In artikel 4:14, Awb is bepaald dat indien, bij het ontbreken van een bij wettelijk voorschrift bepaalde termijn

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6887

verweerder - nog daargelaten dat niet is gebleken dat een kennisgeving als bedoeld in artikel 4:14 Awb is verzonden - niet binnen de in A4/5.1 Vc genoemde termijn van drie maanden heeft beslist

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1306

aanvraag geen beschikking heeft gegeven, noch een kennisgeving als bedoeld in artikel 4:14 Awb heeft gedaan. Door de gemachtigde van verweerder is bepleit dat de in artikel 42 Vw2000 neergelegde beslistermijn

Rechtbank Rotterdam|6 oktober 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BF7630

ontvangst van de aanvraag is gegeven, noch een kennisgeving als bedoeld in artikel 4:14 Awb is verzonden de vergunning aan verzoekster verleend had dienen te worden. De aanvraag voor het verstrekken

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2341

De belastingdienst is in 2009 van een tipgever te weten gekomen dat een aantal Nederlandse belastingplichtigen, waaronder belanghebbende, bankrekeningen aanhield in Luxemburg welke zijn verzwegen voor de belastingdienst. Belanghebbende heeft desgevraagd geen (volledige) openheid van Luxemburgse zaken verschaft. In een…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8929

Artikel 6:2, aanhef en letter b, Awb; artikel 11, lid 3