Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|18 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3791

Geval waarin appellante niet kan worden gehouden aan de door haar tegenover twee handhavingsspecialisten afgelegde en ondertekende verklaring.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8937Aangehaald in 59 uitspraken

Bijstandsuitkering naar alleenstaande norm. Niet kan worden vastgesteld dat de echtgenote en de kinderen het middelpunt van hun maatschappelijk leven op enig moment hebben verplaatst van Amsterdam naar Egypte. Het enkele feit dat de laatste periode waarin de echtgenote en de kinderen in Egypte verbleven bijna acht…

Centrale Raad van Beroep|3 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3393Aangehaald in 9 uitspraken

Appellant heeft geen GBA-adres en verblijft in de gemeente waar hij bijstand aanvraagt. Maar, ook voor het beoordelen van het recht op bijstand van de adresloze is de feitelijke woon- en leefsituatie van de betrokkene van doorslaggevend belang.

Centrale Raad van Beroep|22 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4737Aangehaald in 7 uitspraken

Afwijzing bijstandsaanvraag. Het recht op bijstand is gekoppeld aan een juiste inschrijving in de GBA, zodat een college de feitelijke woon- en leefsituatie van de belanghebbende kan verifiëren. Daarbij is niet van belang of de betrokkene als dakloze dan wel als adresloze wordt aangemerkt. Van een verboden onderscheid…

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2763

zodat zij tegenover de gemeente Almere geen recht had op algemene en bijzondere bijstand (artikel 40 Participatiewet). Appellante heeft zelf verklaard dat zij door de week met haar drie kinderen bij haar

Centrale Raad van Beroep|19 juni 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA8305Aangehaald in 5 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstand. Woonplaats niet meer in de gemeente?

Centrale Raad van Beroep|18 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG4787

Onderzoek naar water- en energieverbruik. Niet woonachtig op het opgegeven adres. Intrekking en terugvordering bijstand. Hoger beroep bestuursorgaan. De Raad: Hetgeen omtrent die levenswijze naar voren is gekomen levert geen aanvaardbare verklaring voor het geringe verbruik op. Geen juiste en volledige inlichtingen…

Centrale Raad van Beroep|10 april 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA2870

Opschorting bijstandsuitkering. Geen juiste/volledige informatie verstrekt over woon/leefsituatie.

Centrale Raad van Beroep|1 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3099

Het geschil spitst zich nog toe op de vraag of appellante in de periode van 1 april 2012 tot en met 31 december 2012 haar woonplaats had in [woonplaats] of daarbuiten. Met de geschetste feiten en omstandigheden is niet aannemelijk gemaakt dat appellante in de te beoordelen periode het centrum van haar maatschappelijk…

Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5878

Afwijzing aanvraag om bijstand. Anders dan appellante heeft aangevoerd kan niet met recht worden gesteld dat college 1 niet bevoegd was op de bij hem ingediende aanvraag te beslissen. Voor college 1 stond niets in de weg aan het nemen van een inhoudelijke beslissing op het bezwaar van appellante tegen de afwijzing van…

Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3016

Weigering om het door het College aangegeven briefadres te aanvaarden. De Raad komt tot de conclusie dat de rechtbank de rechtsgevolgen van de door haar vernietigde besluiten ten onrechte in stand heeft gelaten. De Raad kan ook niet zelf in de zaak voorzien, omdat een nieuwe beoordeling van de aanvragen moet worden…

Centrale Raad van Beroep|1 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2980

Aan appellant is bijstand toegekend. Volgens appellant heeft hij zich eerder voor een aanvraag om bijstand gemeld bij het Uwv, maar zijn stelling is niet met objectieve en verifieerbare stukken onderbouwd. Het faxbericht, gericht aan het college, is terecht als een aanvraag aangemerkt. In beginsel kon bijstand worden…

Centrale Raad van Beroep|8 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC9299

Intrekking en terugvordering bijstand. Betrokkene verbleef gedurende regelmatig in ’s-Gravenhage, hetgeen ook nooit is ontkend, maar heeft zijn woonplaats niet verplaatst van Rotterdam naar ’s-Gravenhage. Omvang geding.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN8835

Adresloos; verplichting aangifte te doen van briefadres; beleidsvrijheid College; aanwijzing adres dak- en thuislozen niet in strijd met redelijke beleidsbepaling.

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:500

Art. 4 AWR; woonplaats. Woonplaatsbegrip is niet aan herijking of nadere invulling toe. Open norm. Vertrouwensbeginsel. Gelijkheidsbeginsel.