14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtWrakingVerschoningsverzoek (art 40 Rv). Volgens raadsheer zijn er geen beletselen om onpartijdig en zonder…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:4418
Verschoningsverzoek (art 40 Rv). Volgens raadsheer zijn er geen beletselen om onpartijdig en zonder vooringenomenheid te kunnen beslissen. Voor het geval de verschoningskamer die beletselen wel ziet, verzoekt raadsheer zich te mogen … verschonen Verschoningskamer: De regeling van artikel 40 Rv is er niet voor bedoeld om een rechter die van mening is dat er géén sprake is van feiten en omstandigheden die kunnen doen
- Civiel recht overigVerschoningDe verschoningskamer wijst het verzoek tot verschoning toe.
Rechtbank Overijssel|16 april 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1756
hoofdzaak onderdeel uitmaken van de persoonlijke kennissenkring van de rechter. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek gegrond. Rechter staat niet vrij de zaak te behandelen omdat een direct familielid…
Rechtbank Midden-Nederland|5 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5413
situatie is ter vermijding van elke schijn van belangenvermenging onwenselijk. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek gegrond. Rechter staat niet vrij de zaak te behandelen omdat zijn zoon werkzaam is als…
Rechtbank Midden-Nederland|23 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5762
situatie is ter vermijding van elke schijn van belangenvermenging onwenselijk. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Personen- en familierechtVerschoningVerschoningsverzoek gegrond. Rechter staat niet vrij de zaak te behandelen omdat zij kennelijk regelmatige…
Rechtbank Midden-Nederland|5 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5412
rechter en advocaat in dezelfde zaak betrokken zijn. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen verschonen
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek gegrond. Rechter en gemachtigde van gedaagde partij zijn oud-collega’s en gaan nog…
Rechtbank Midden-Nederland|30 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1787
Hierdoor zou een (gerechtvaardigde) vrees voor vooringenomenheid kunnen ontstaan. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen verschonen
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen vanwege het bestaan van een familieband tussen de rechter en een van partijen.
Rechtbank Midden-Nederland|21 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1599
acht zich niet vrij de zaak verder te behandelen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen verschonen
- Personen- en familierechtVerschoningVerschoningsverzoek ongegrond. Het feit dat een der partijen op de basisschool in de klas zat bij de rechter…
Rechtbank Midden-Nederland|28 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2220
voelt zij zich niet vrij om de zaak te behandelen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Civiel recht overigWrakingVerschoningskamer. Verzoek om verschoning toegewezen, nu het door verzoeker aangevoerde voldoende aanwijzing…
Rechtbank Noord-Holland|10 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:4757
Naar het oordeel van de verschoningskamer kan een zitting achterwege blijven. 3.2 In artikel 40 Rv is bepaald dat op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv
- Civiel recht overigHoger beroepGemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|27 juli 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:244
heeft [geïntimeerde] op 29 september 2020 een antwoordakte, met een verzoek tot toepassing van artikel 40 Rv genomen. 1.3 [ appellant] heeft vervolgens op 12 januari 2021 bij akte, met producties
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek rechter. Toegewezen. ‘Vorig leven’. De rechter heeft als advocaat in 2014 een advies…
Rechtbank Oost-Brabant|27 mei 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:2925
hiervoor genoemde faillissementen te verschonen. 3 De beoordeling 3.1. Gelet op het bepaalde in artikel 40 Rv, kan een rechter die een zaak behandelt op grond van feiten of omstandigheden waardoor
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek ongegrond. Geen schijn van partijdigheid of vooringenomenheid door de opmerking van de rechter.
Rechtbank Midden-Nederland|23 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5761
gedaagde geen vertrouwen meer in de onpartijdigheid van de rechter. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek gegrond gezien oordeel dat rechter zich naar eigen zeggen gevormd had over een…
Rechtbank Midden-Nederland|1 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2343
zich te mogen verschonen van de behandeling van de hoofdzaak. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Personen- en familierechtHoger beroepvermogensrechtelijke afwikkeling van de samenleving
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3511
vermogensrechtelijke afwikkeling van de samenleving
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.