4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtWSNP. Verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling afgewezen op grond van art. 288 lid 1, aanhef en…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3590
beroep ontvankelijk is. Ik zou over die twijfel willen heenstappen omdat 1) art. 426a Rv. niet vereist dat een advocaat wordt genoemd en 2) zowel uit de genoegzaam bekende handtekening
- InsolventierechtWSNP. Verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling afgewezen op grond van art. 288 lid 1, aanhef en…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3595
beroep ontvankelijk is. Ik zou over die twijfel willen heenstappen omdat 1) art. 426a Rv. niet vereist dat een advocaat wordt genoemd en 2) zowel uit de genoegzaam bekende handtekening
- Civiel recht overigNationaliteitsrecht. Afwijzing verzoek op de voet van art. 17 RWN tot vaststelling van het Nederlanderschap…
Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3708
advocaat bij de Hoge Raad en voldoen dus niet aan de eis van art. 426a Rv. Dit gebrek zou hebben kunnen worden hersteld door indiening ter griffie, binnen korte tijd
- InsolventierechtWSNP; afgewezen verzoek tot toepassing van schuldsaneringsregeling op grond van art. 288 lid 2, aanhef en…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG4002
daarom niet tot cassatie leiden, omdat het in zoverre niet aan de eisen van art. 426a Rv voldoet. [Verzoeker] stelt (zie cassatierekest, p. 6, tweede volle alinea) dat hij feiten en omstandigheden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.