Zoekresultaten

Hoge Raad|15 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1666

indiening verweerschrift, gedaan nadat initiële termijn voor verweerschrift is verstreken. Toelaatbaarheid nadien ingediend verweerschrift. Art. 426b Rv. Art. 3.2.7.1-3.2.7.3 procesreglement Hoge Raad. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 23/04731 Datum … gemaakt tegen het in aanmerking nemen van het verweerschrift. 2 Toelaatbaarheid verweerschrift 2.1.1 Art. 426b Rv bepaalt, voor zover van belang, dat de verweerder voor het indienen van een door een advocaat

Hoge Raad|1 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV8216

door hof wel als belanghebbende aangemerkte persoon in cassatie als verschenen belanghebbende te beschouwen. Art. 426b Rv; termijnbepaling door HR. 1 juni 2012 Eerste Kamer 11/03153 DV/MD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking … alsnog een afschrift van dat verzoekschrift te worden toegezonden, met vermelding van de in art. 426b Rv. bedoelde termijn. De Hoge Raad zal voor dit geval een langere

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV8216

door hof wel als belanghebbende aangemerkte persoon in cassatie als verschenen belanghebbende te beschouwen. Art. 426b Rv; termijnbepaling door HR. Zaaknr. 11/03153 Mr. Huydecoper Zitting van 2 maart 2012 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7841

gevallen - waarin de verweerder door de griffier was opgeroepen maar geen verweerschrift had ingediend (art. 426b Rv) - heeft Uw Raad bevolen dat de zaak zal worden voortgezet volgens de regels die gelden … slotte rijst de vraag of de man alsnog op de voet van art. 426b Rv door de griffier in de gelegenheid moet worden gesteld om een verweerschrift in te dienen. Tegen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:384

hiervoor bleek hebben de rechter-commissaris en de rechtbank beide de Belastingdienst gehoord. Overeenkomstig art. 426b Rv heeft de griffier van de Hoge Raad daarom de Belastingdienst bericht over de indiening … anderen die in een der vorige instantiën verschenen’ zijn). Met de wijziging van art. 426b Rv per die datum, als onderdeel van KEI, is echter geen inhoudelijke wijziging beoogd. Ik denk

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:672

Arbeidsrecht; cassatie-procesrecht. Ontbinding o.g.v. verstoorde arbeidsverhouding (art. 7:669 lid 3 sub g BW). Verweerschrift in cassatie buiten termijn, tenzij-clausule art. 3.2.7.3. cassatieprocesreglement.

Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1066Aangehaald in 33 uitspraken

kent een eigen regeling voor de verschijning van partijen en belanghebbenden (art. 426a Rv en 426b Rv). Er bestaat echter geen grond het verschijnen in het geding nadat de conclusie

Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1403Aangehaald in 9 uitspraken

ondernemingskamer benoemde onderzoeker, mr. P. Cronheim (hierna: de onderzoeker), op de voet van art. 426b Rv een afschrift van het cassatieverzoekschrift wordt gestuurd en de onderzoeker in de gelegenheid wordt gesteld

Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1389Aangehaald in 11 uitspraken

griffier van de Hoge Raad kenbaar worden gemaakt aan de verweerder en eventuele belanghebbenden (art. 426b Rv). 3.7 Uit hetgeen hiervoor is overwogen volgt dat de onderhavige zaak van rechtswege is geschorst

Hoge Raad|7 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:190Aangehaald in 13 uitspraken

Rv en art. 409 Rv respectievelijk art. 426a lid 1 Rv, art. 426b Rv en art. 427a lid 1 Rv). De wet bevat op deze verplichte vertegenwoordiging door een advocaat

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:527

partij die in de vorige instantie is verschenen in de zin van art. 426b Rv, zodat deze partijen geen verweerschrift kunnen indienen en niet kunnen deelnemen aan de mondelinge behandeling … Procesreglement Hoge Raad der Nederlanden is wel in overeenstemming met art. 426b Rv. Bewindvoerder van PTIF 2.15. Nu terug naar de bewindvoerder, thans de curator, van PTIF. Ik ben van oordeel

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:529

worden aangemerkt als een partij die in vorige instantie is verschenen als bedoeld in art. 426b Rv. Derhalve kunnen zij volgens Oi Coop geen verweerschrift indienen en kunnen zij niet deelnemen … Procesreglement Hoge Raad der Nederlanden is wel in overeenstemming met art. 426b Rv. Bewindvoerder van Oi Coop 2.15. Nu terug naar de bewindvoerder, thans de curator, van Oi Coop

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2292

Raad der Nederlanden (per 1 juli 2012) wordt bepaald, dat onverminderd het bepaalde in art. 426b Rv., cassatierekesten per post of per fax ter griffie van de Hoge Raad kunnen worden ingediend

Parket bij de Hoge Raad|8 september 1989|ECLI:NL:PHR:1989:3

circa 12 weken na het instellen van het cassatieberoep en dat de in art. 426b Rv neergelegde regeling zich er tegen verzet dat na de daarin voorziene termijnen nog een verweerschrift wordt

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8899

4 februari 2005 Eerste Kamer Nr. R04/014HR (OK 110) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [Verzoeker 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], 5. [Verzoekster 5], wonende te…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:72

heeft te gelden als een in de vorige instantie verschenen persoon, aan wie overeenkomstig art. 426b Rv. het recht toekomt om kennis te nemen van het cassatieverzoekschrift en aan wie de gelegenheid

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4078

bovendien moet rekening worden gehouden met een termijn voor verweer als bedoeld in art. 426b Rv. Naar vaste rechtspraak van de Hoge Raad zou betrokkene na het verstrijken van de geldigheidsduur

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:987

bestreden beschikking) tijdig cassatieberoep ingesteld. 2.9 De griffier van de Hoge Raad heeft overeenkomstig art. 426b Rv een afschrift van de procesinleiding toegezonden aan de Raad, de vader en de bijzondere curator

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8453

J.G.A. Linssen. 22 Men kan zich afvragen of de verweerder die al wél (overeenkomstig art. 426b Rv) het voor hem bestemde afschrift van het verzoekschrift van de griffier heeft ontvangen

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3403

eindbeschikking van het hof van 3 mei 2011. 3 Zie art. 426b Rv jo. Art. 5 Reglement rekestzaken van de civiele kamer van de Hoge Raad der Nederlanden; W.D.H. Asser, Civiele cassatie