3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. Cassatieberoep n-o, art. 437.2 Sv. Het middel behelst een klacht…
Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1348
niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, in verbinding met art. 511h Sv, zodat de betrokkene in het beroep niet kan worden ontvangen. 3 Beslissing De Hoge Raad
- Strafrecht overigProfijtontneming. Geen middelen ingediend, betrokkene n-o. Samenhang tussen 18/00416 en 18/00417 P.
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:758
voorwaarde die is gesteld in art. 437, tweede lid, Sv, en op grond van art. 511h Sv ook van toepassing is op ontnemingszaken. Om die reden is de betrokkene in zijn cassatieberoep
- Strafrecht overigGeen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend. Verdachte n-o. Samenhang met 18/03731.
Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1433
middelen van cassatie heeft doen indienen, dient hij ingevolge de artikelen 437 lid 2 juncto 511h Sv niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn cassatieberoep. 5. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.