Zoekresultaten

Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:30

aangevoerde kennelijk opgevat als verzoek tot toepassing van het aan het niet naleven van art. 588a Sv verbonden rechtsgevolg (schorsing onderzoek ttz. teneinde verdachte in de gelegenheid te stellen alsnog

Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1893

kennelijk geen acht geslagen op het laatste door verdachte opgegeven adres en de uit art. 588a Sv voortvloeiende consequenties daarvan. Nietigheid onderzoek tz. in h.b. en uitspraak Hof. 9 oktober 2018 Strafkamer

Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1880

griffier omdat van verdachte geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend was, waarna ex art. 588a Sv afschrift appeldagvaarding is verzonden naar adres A nr. 57 B. Appeldagvaarding aangeboden op feitelijke woon

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:911

Geen verzending afschrift appeldagvaarding aan het in de volmacht aanwenden rechtsmiddel gekozen adres cf. art. 588a Sv. De conclusie strekt tot vernietiging van het arrest van het hof. Nr. 17/05230 Zitting … stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:510

gerechtelijke brief is uitgereikt aan de griffier alsmede dat op grond van art. 588a Sv een afschrift van de gerechtelijke brief is verzonden aan het door de geadresseerde opgegeven adres. - Een uitdraai … bedoeld in artikel 588, derde lid, onder b, is uitgereikt. 8. De invoering van art. 588a Sv werd onder meer als volgt toegelicht : “Artikel 588a geeft de verdachte op drie momenten

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:371

gerechtelijke brief is uitgereikt aan de griffier alsmede dat op grond van art. 588a Sv een afschrift van de gerechtelijke brief is verzonden aan het door de geadresseerde opgegeven adres. - Een uitdraai … naar voren kwam, vermeld dat een afschrift van de gerechtelijke brief op grond van art. 588a Sv is verzonden aan het door geadresseerde opgegeven adres. Voorts is vermeld dat de geadresseerde

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:334

uitgereikt aan de (waarnemend) griffier van de rechtbank, die op 5 januari 2016 [overeenkomstig art. 588a Sv] een afschrift heeft verzonden naar het voornoemde adres. (v) een drietal ID-staten SKDB … bepaalde in art. 588, derde lid onder c, Sv en dat voorts ingevolge art. 588a Sv een afschrift van de dagvaarding is verzonden aan het adres [a-straat 1] te Dordrecht

Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:626Aangehaald in 6 uitspraken

geadresseerde (...) niet bekend [is]" en op 14 september 2015 op grond van art. 588a Sv een afschrift van de inleidende dagvaarding is verzonden aan het door geadresseerde opgegeven adres

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1153

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het Hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:715

niet nader uitgewerkt, maar leent zich ook zonder verdere toelichting voor onderzoek in cassatie. Art. 588a Sv luidt, voor zover van belang: ‘1. In de navolgende gevallen wordt een afschrift … verdachte geen redelijk belang heeft bij deze klacht. Gelet op de redactie van art. 588a Sv was de daar geformuleerde verplichting nageleefd als een afschrift naar het aanvankelijk opgegeven adres was verzonden

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

BM0781. Dit laat onverlet de vraag of aan dat (post)adres ingevolge art. 588a Sv een afschrift van de gerechtelijke mededeling moet worden verzonden. Het bezwaarschrift richtte zich tegen de kennisgeving

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2557

niet is gebleken dat verzending van dit afschrift ingevolge het derde lid van artikel 588a Sv achterwege had mogen blijven, had de rechtbank naar het oordeel van het hof het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:843

afzender. Uit de akte blijkt verder dat op 4 oktober 2016 op grond van artikel 588a Sv een afschrift van de dagvaarding (per gewone post) is verzonden aan het op voorzijde

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:388

BM0781. Dit laat onverlet de vraag of aan dat (post)adres ingevolge art. 588a Sv een afschrift van de gerechtelijke mededeling moet worden verzonden. Het bezwaarschrift richtte zich tegen de kennisgeving